El pasado 15 de Marzo se dio un gran paso en El Salvador, para la consolidación de la democracia, después de un siglo XX marcado a fuego. Mauricio Funes, un periodista que se volcó a la acción política, fue elegido presidente del país caribeño. Candidato del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) pudo construir la imagen de un político de izquierda moderada, frente al candidato de la Alianza Republicana Nacionalista (ARENA) Rodrigo Ávila, que se perfilaba como un liberal conservador. El FMNL consiguió el 51,3 % de los votos y ARENA el 48,7%.

No es casualidad que sean estos dos partidos los que se enfrentaron en estas elecciones, dado que funcionaron como facciones durante los últimos 40 años. ARENA, ligado a los sectores liberales de las Fuerzas Armadas salvadoreñas y el FMNL con una historia de germen marxista a la que, en la década de los 70’s, se le suman la visión de la Teología de la Liberación y el Vaticano II, principalmente divulgadas por el obispo Oscar Arnulfo Romero, mártir de América. En su discurso de victoria, Funes afirmó: “dedico mi ascenso al poder a un santo que ilumina al pueblo salvadoreño, a nuestro obispo mártir Monseñor Oscar Arnulfo Romero“, y siguiendo con la retórica pastoral aclaró que gobernará con la Constitución de la República y la Biblia, “porque no se puede dirigir sin la inspiración de Nuestro Señor Jesús”.

Es importante recalcar esta visión de “izquierda”. Por un lado, es lógica, dado qué tan solo el 1% de la población salvadoreña es indígena -en franca oposición a lo que sucede en Bolivia-  y la gran mayoría son mestizos. Por otro lado, fue Centroamérica un “epicentro” de las reformas eclesiales post Concilio Vaticano II y es en ese marco donde el obispo Romero toma importancia, hasta su asesinato el 24 de Marzo de 1980, perpetrado por un francotirador de la ultraderecha gobernante. De ahí en adelante Romero se transforma en la figura icónica de la “opción preferencial por los pobres” de la Iglesia Católica.

La izquierda y la derecha, son categorías europeas, por lo tanto inaplicables desde lo científico en América Latina. Sin embargo, dejando pasar este importante detalle, resulta chocante la unificación de criterios entre la izquierda y la Iglesia, al menos para los argentinos acostumbrados a una izquierda que sigue siendo burguesa, urbana y anticlerical. En El Salvador, diversos grupos católicos como la Legión de María o los Caballeros de Cristo fueron movimientos apostólicos impulsados por Romero en defensa de las comunidades rurales. Desde allí surge una unidad de criterios, en especial, el de rescatar de la pobreza a millones de compatriotas que sufrían el escarnio de terratenientes cafeteros.

Después de una Guerra Civil que duró 12 años  (1980-1992) se firmó un acuerdo de paz en Chapultepec, Méjico, con los representantes de las dos facciones enfrentadas: ARENA y FMNL.  El período democrático gobernado por ARENA dejó resultados macroeconómicos y sociales catastróficos: el porcentaje más rico de la población se llevaba el 45 % de la riqueza del país, mientras que el más pobre, solamente el 5,6%.  Durante 2001 se emprendió la dolarización de la economía, limitándose así la intervención del Estado en el sector económico con su propia moneda. La Guerra Civil y las políticas neoliberales hacen que El Salvador no pueda todavía igualar su PBI, obtenido durante los 70’s.

Un dato alentador es que en los últimos años se han fomentado los sectores de manufacturas (especialmente textiles) y de servicios.  Pero tal transformación repercute en su Comercio Exterior: el 66 % de su producción tiene como destino los Estados Unidos, y el 44 % de su importación es de origen norteamericano. Por otro lado, El Salvador depende notoriamente de las remesas de los cerca de 3 millones de compatriotas que viven en EEUU. Son 4 mil millones de dólares que ingresan todos los años, el 18 %  de  su  PBI.

Es por eso que el Presidente electo Funes, más astuto que  izquierdista, ha dicho que sus principales políticas en materia de relaciones internacionales, serán las de profundizar los acuerdos con los EEUU (El Salvador ya tiene un TLC con ese país) además de recomponer relaciones con Cuba, Taiwán y China. Respecto al Oriente, es primordial, dado que sería una buena oportunidad para la industria salvadoreña el intercambio comercial.

“Me identifico más con el modelo brasileño que con el venezolano, pero quiero buenas relaciones con todos”, declaró el periodista y político salvadoreño. De esposa brasilera, Funes admira el modelo carioca. Su intención es solidificar la democracia en su país, y purgar al Estado de los tantos puestos políticos y parasitarios que han copado los amigotes de ARENA.

Se iniciará a partir de ahora el primer gobierno de izquierda en El Salvador. Una izquierda que intentará tener su propia identidad centroamericana y de acuerdo a las necesidades reales de los salvadoreños.  Si Cristo lo ilumina, Funes no dará ese “salto al vacío” que provoca la falta de prudencia. Los salvadoreños ya lo experimentaron en su propio pellejo durante 12 sangrientos años. Es hora de escuchar los lamentos de la Patria.

Son los pueblos verdaderos artífices de su propio destino. Por supuesto; el pueblo no puede actuar en política sin organización, sin una estructura jerárquica que lo identifique en un momento determinado y que sea funcional a su intención. Fueron, son y serán los pueblos, responsables de los aciertos y desaciertos en la contingencia del tiempo. Quizás habrá actos cínicos, cuando lo que se haya generado sea el terror, y culparán a su líder o lo negarán una vez que este perezca. Pero en realidad así como los pueblos son hacedores de movimientos gloriosos y libertarios, también los son de acciones genocidas y ensangrentadas, de resultados decadentes e inactivos.

La derrota de Hugo Chávez en el referéndum de 2007 pareció una estocada al nuevo régimen político establecido en 1999. En aquella oportunidad, se consultó al pueblo por la extensión del período presidencial y por la reelección indefinida. Parecía entonces que la revolución se estaba empezando a acabar. Sin embargo, el 15 de Febrero pasado los venezolanos fueron a las urnas por décima quinta vez en 10 años. La consulta fue elevada desde la Asamblea Nacional, para reformar, para aprobar o rechazar la enmienda de los artículos 160, 162, 174, 192 y 230 de la Constitución de la República Bolívariana de Venezuela, con el fin de permitir la reelección inmediata de cualquier cargo de elección popular de manera continua o indefinida.  El Consejo Nacional Electoral anunció que la opción del Sí a la enmienda obtuvo 6.319. 636 (54,86%) de los votos, mientras que la opción del No consiguió 5.198.006 (45,13%).

“Aquí no manda la burguesía, ni los pitiyanqui, ni pactos de Puerto Rico, ni nada. Aquí no mandan medios de comunicación oligárquicos. Aquí manda el pueblo soberano. Y el pueblo unido jamás será vencido”, exclamó Chávez luego de la victoria.  Sin embargo hay que aclarar que hubo cerca de un 30 por ciento de abstenciones.

La diferencia entre los dos referéndum puede justificarse desde distintas miradas. Por un lado, en todo resultado hay indecisos, que a último momento se vuelcan por alguna de las opciones. También las abstenciones, hacen lo suyo. En el referéndum de 2007 las abstenciones llegaron a un 44 % del electorado,  frente al 30 %  de la última consulta, donde hubo una mayor participación ciudadana.

Hasta aquí los resultados. Pero hay algunas similitudes entre las actualidades de Venezuela y la Argentina.  En ambas naciones se está fogueando desde los medios de comunicación las situaciones de inseguridad e inflación que se viven. Se han transformado en verdaderos caballitos de batalla de los medios de comunicación para atentar contra las medidas gubernamentales. Todo esto, sumado a una oposición venezolana variopinta; grandes empresarios, partidos republiquetanos, estudiantes iluminados y sectores juveniles más calvinistas que católicos.

No por casualidad se está discutiendo hoy en Venezuela una reforma de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, previendo revisar actividades monopólicas en la industria audiovisual. El presidente de la Comisión Permanente de Ciencia, Tecnología y Medios de Comunicación Social, el diputado Manuel Villalba, anunció que durante 2009 se legislará en materia de comunicación social. Según el parlamentario, algunos medios se han dedicado a crear zozobra en la población. “”ellos pretenden colocar la agenda política del país y lejos de informar crean zozobra en la población. Los ejemplos abundan, ellos dan un tratamiento distorsionado al tema de la inflación y de la inseguridad, entre otros temas. No conforme con ello para ellos no es noticia el proceso de alfabetización que se llevó a cabo en el país, el lanzamiento del Satélite Simón Bolívar y mucho menos los logros que ha alcanzado la revolución bolivariana que encabeza el presidente Chávez “, opinó Villalba.

Después de la victoria de Febrero pasado, Chávez tiene la oportunidad de continuar su presidencia indefinidamente, aunque ganando elecciones. Algunos “demócratas” afirman que esa situación degenera la democracia, porque debe haber alternancia en el mandato. Pero la mejor alternancia, es la que se da por circunstancias políticas. Mientras que el líder es considerado tal y es funcional a la intención de un pueblo, la única limitación corresponde a lo biológico. Y si es lo suficientemente líder, sus ideas y hechos tendrán continuidad histórica. Porque lo político tiene en cuenta el poder real de movilizar un pueblo a la consecución de los fines de una nación: la independencia, la soberanía y la justicia.

Las leyes constitucionales no son las más importantes porque están en un papelito llamado “Constitución”. Son las reglas de juego, donde se definen las estructuras de un Estado.  Cierto es que  no es una mayoría absoluta la que está a favor de Chávez. Pero es como ver el vaso medio vacío. En esta situación, la oposición sigue teniendo la oportunidad de cambiar las cosas. Ante tan poca diferencia, la tarea se facilita. Chávez por su parte, tiene la necesidad de incluir en su proyecto nacional a la clase media. Y las dos partes, deben salir a convencer a ese 30 % del electorado que no ha participado en el último referéndum.

El comandante ya afirmó sus intenciones de otro período, de 2013 a 2019. Será otra vez el pueblo venezolano quién elegirá. Y por eso se hará responsable.

El pasado 9 de junio, el presidente de Venezuela Hugo Chávez Frías, instó a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, a dejar el método de guerrillas en su actividad política. Después de este sorpresivo anuncio de Chávez, la comunidad internacional comenzó a hacer conjeturas, respecto a los motivos que lo llevaron a desdecirse de semejante manera.

Decimos sorpresivo, dado que la finalidad de la entrega fallida de rehenes donde participó nuestro ex presidente Néstor Kirchner, era convertir a las FARC en un grupo beligerante, sujeto de derecho internacional. La fallida misión épica de una payasesca diplomacia, comenzó a embullar en la opinión pública un antichavismo extraordinario. Las falsas expectativas, hicieron que las potencias –como Francia- presionen a la región a solucionar el tema de los rehenes, especialmente Bentancourt.

Frente a la situación externa desfavorable por su apoyo a las FARC, en el plano interno, Chávez tuvo que enfrentar un baldazo de agua fría. Su referéndum para modificar la constitución a fin de dirigir la república in enternun, resultó negativo. Por lo que las causas exógenas y endógenas, motivaron a Chávez a hacer un cambio brusco para “escapar a los momentos desfavorables”.

Frente a diversas opiniones respecto a la actitud de Chávez, nos inclinamos aquí por el agraciado maquiavelismo, salvataje de cualquier “príncipe” con virtud. Y no cualquier virtud. De las 4 clásicas –Prudencia, Justicia, Templanza y Fortaleza- Chávez escogió la primera de ellas; esto es, la más importante. La prudencia es la que nos dice cuanto debemos de tener de justos, de templados o de fuertes, según las circunstancias.

La publicación troskista Socialismo o Barbarie de la agrupación MAS (Movimiento Al Socialismo) de la república Argentina, publica en una nota en repudio a la actitud de Chávez, una opinión de sociólogo alemán Heinz Dieterich :”Tanto Hugo Chávez como Barack Obama se encuentran en dificultades electorales e internacionales que los inducen a una alianza de beneficio mutuo, sacrificándose en ese poker mundial a las fuerzas guerrilleras de Colombia. (…) Chávez parece interpretar la correlación de fuerzas norteamericanas, latinoamericanas y europeas en su contra, como una situación de jaque mate, en la cual la única salida para su sobrevivencia presidencial a mediano plazo reside en una oferta de alianza estratégica con Barack Obama y los presidentes europeos”. Los troskistas argentinos de esta agrupación hacen bien al considerar difícil una alianza lisa y llana, opinando que más bien todo se trata de una acción unilateral de Chávez para su supervivencia. Por otra parte, Dieterich afirma que Chávez deberá decidir si se convierte en un subordinado de la política imperialista de Obama, similar a la “política del buen vecino” de F.D. Roosevelt.

Siempre he considerado, personalmente, a los troskistas como agudos críticos en materia política, especialmente por su análisis de los escenarios de poder. Pero creo que siempre incurren en el error de interpretar esos escenarios mediante su construcción ideológica virtual –o mental si se quiere- en vez de volver a recurrir a lo permanente en la realidad para interpretar esos fenómenos tan bien focalizados. Lo que para ellos es una TRAICION al movimiento revolucionario, nosotros insistimos en interpretarlo como la vocación natural de un dirigente a querer conservar el poder. Para hacer un estado socialista, marxista estalinista, trostkista o fascista (por incurrir en movimientos revolucionarios) hacen falta tres cosas: Voluntad, Virtud y DINERO.

Esta situación me recuerda a aquel apotegma estalinista, “dar un paso atrás, para dar dos adelante”. Esta es en general la situación REAL de la política, especialmente cuando quienes detentan la potencia más grande, son los OTROS. Esto nos obliga a ser prudentes, para no terminar en la extinción comunitaria o un suicidio pintado de heroísmo.

¿Habrá verdaderamente una tregua Obama –Chávez? ¿O será solo una estrategia del venezolano para calmar a las potencias, con el fin de sellar su régimen internamente sin molestos medios de comunicación y con la vista gorda del progresismo internacional? Sacarse de encima a las FARC, ¿Redundará en la estatización del narco negocio en Colombia?

Lo cierto, es que ese supuesto jaque mate, parece transformarse en unas tablas, que mantienen la dominación extranjera sobre el sagrado suelo de nuestra América. Con Chávez, o sin el. Con FARC, o sin ellas. Sin socialismo, y con muchas muertes en vano.

Según la nueva constitución de Bolivia, que fue aprobada tras 17 horas de “intensos debates” a fines de 2007, habrá un nuevo marco jurídico institucional. El texto todavía debe promulgarse. Se establece una marcada división entre el Estado y la Iglesia Católica, dado que en su artículo 4 se indica que “El Estado respeta y garantiza la libertad de religión y de creencias espirituales, de acuerdo con sus cosmovisiones. El Estado es independiente de la religión”.

Por otro lado, hay algo llamativo. La nueva Constitución deja concretado que Bolivia deja de ser una República Unitaria para convertirse en un Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional Comunitario. “Dejamos en el pasado el Estado colonial, republicano y neoliberal”, reza el preámbulo neoconstitucional, dejando entrever una concepción peyorativa de la res publica, de lo público. La plurinacionalidad deviene de concebir a los pueblos indígenas, como auténticas naciones, aludiendo especialmente al campesinado. En cuanto a los sectores urbanos, según el artículo 3 de la nueva constitución, son ocupados por clases sociales. Por lo que la bolivianidad se construiría a través de la suma de las comunidades originarias y las clases sociales urbanas.

El idioma; otro problema. El nuevo estado oficializa no solo el castellano, sino además otras 36 lenguas autóctonas. ¿Cuál es la fórmula para dar algo de unidad a semejante heterogeneidad? Tanto el gobierno plurinacional, como los departamentos deben hacer uso oficial de dos idiomas. Uno de ellos debe ser siempre el castellano, el otro queda a elección de las distintas comunidades.

En medio de esta dialéctica constitutiva de un nuevo Estado, desde diciembre de 2006 se estuvieron dando multitudinarios cabildos para exigir las autonomías departamentales de: la poderosa industrial, comercial y financiera de Santa Cruz, la amazónica Pando, la ganadera Beni y la gasífera Tarija. En Santa Cruz el “sí” por la autonomía obtuvo el 71%, en el Beni el 74%, en Tarija el 61% y en Pando el 58%. Sin embargo, en otras cinco regiones (La Paz, Cochabambamba, Chuquisaca, Oruro y Potosí) la pregunta fue respondida negativamente. Estas cinco regiones, representan la medialuna occidental, que concentra la actividad minera. Dicho sector, obtuvo en el primer trimestre de este año un aumento del 61,7 por ciento (433 millones de dólares) en sus exportaciones, impulsado principalmente por el aumento de los precios internacionales del zinc, estaño, plata, plomo y el cobre.

¿Qué es lo que sucede de fondo en Bolivia? Desde el trabajo de Fernando Mayorga “El gobierno de Evo Morales: entre nacionalismo e indigenismo”, se plantea que existe una refundación, que será la resultante del conflicto entre la idea de comunidad nacional y la de intersubjetividad que promueve la nueva constitución. En medio de la ola autonomista y de las acusaciones de golpismo; lo cierto es que tanto Morales como las autoridades de las regiones rebeladas, se necesitan mutuamente. Morales para poder lograr de una vez por todas la aprobación y promulgación de la nueva constitución, que entre otras cosas, le permitiría gobernar –haciendo uso de las reelecciones- hasta 2018. Esto si se habilita su reelección inmediata.

Las autoridades de la medialuna oriental, la autodenominada CONALDE – Consejo Nacional Democrático- también requieren la aprobación constitucional, para que sus estatutos no sean meros papeles al aire, y puedan institucionalizarse.

El artículo 271 de la nueva constitución estipula los principios de ordenamiento territorial y del sistema de descentralización y autonomías: “son la unidad, solidaridad, bien común, autogobierno, igualdad, reciprocidad, subsidiariedad, gradualidad, participación y control social, provisión de recursos económicos, y preexistencia de las naciones y pueblos indígena originario campesinos”. ¿Podrá el gobierno de Morales darse cuenta que en Bolivia también hay un “pueblo” o una “nación” que no es originaria? ¿Sabrá también que existen dirigentes indígenas como la quechua Sabina Cuellar, hoy prefecta interina de Chuquisaca, que también pelea por la autonomía?

El desafío para los bolivianos, es no caer en el esclavismo capitalista de antaño, ni en el totalitarismo indigenista, basado paradójicamente en leyendas negras surgidas -como dice un amigo de la casa- de la Pérfida Albión. Se debe consensuar, y erigir un nuevo estado para todos. Tal como lo pensaron los criollos que hicieron grande a la patria del Altiplano.

El 4 de Junio de 1943, se dio en la Argentina una revolución tan improvisada como trascendental, dado que fue el puntapié inicial del Movimiento Nacional y Obrero de Juan Domingo Perón.

Entonces gobernaba en la Argentina, un partido de alianza entre sectores liberales, radicales antipersonalistas (los que se escindieron del gobierno nacional y popular de Hipólito Irigoyen) y el partido Socialista Independiente, separado en 1927 del orginal comandado por Juan B. Justo.  Esta Alianza llamada Concordancia, partícipó de las elecciones fraudulentas desde 1930 a 1943, llamada la década infame.

Pero mientras este sector dirigía el país bajo una línea liberal (mal nombrada conservadora) pululaban en otros sectores del pueblo un ideario nacional, popular, cristiano y criollo. Parte de esta revisión de valores nacionales se dio con la aparición de FORJA (Fuerza de Orientación Radical de la Joven Argentina) que fue creada poco tiempo después de la muerte del caudillo nacional Irigoyen. Renombrados como Arturo Jauretche, Homero Manzi, Gabriel del Mazo y Raul Scalabrini Ortiz. Hombres que una vez que se realizó el 17 de octubre de 1945 (Día de Ascenso de Perón al poder) disolvieron la entidad dado que se habían satisfecho sus objetivos. Un ejemplo, para los permanecen innecesariamente en el poder, cayendo el hibrys.

Pero hubo otro sector muy importante del pueblo en los que también se gestó este ideario nacional. Fueron las Fuerzas Armadas. Esta institución que hoy se encuentra replegada y defenestrada por el genocidio de 1976-1983 fue la que a través de personas de bien, de soldados interesados por el bien de la patria y de sus trabajadores, sus fuerzas vivas, iniciaron un proceso épico, de desarrollo de Justicia Social y con altos valores espirituales. Un desarrollo integral de la nacionalidad, sin caer en el materialismo hedonista del liberalismo, ni en la destrucción violenta de los valores primigenios de la Nación por parte de marxistas.  Como dijo el General, “no existen Instituciones buenas con hombres malos, ni Instituciones malas con hombres buenos”. Es decir, que está en la responsabilidad de los hombres que dirigen las instituciones gloriosas de la Nación el utilizarlas bien; en cumplir los objetivos específicos por lo cual fueron creadas. Por eso, 1976 fue la barbarie de una dirigencia militar apátrida, que cometió el error de destruir la legalidad y legitimidad del Gobierno de Isabel Perón, y radicalizó la violencia hasta el paroxismo, con odios viscerales que generaron crímenes aberrantes hasta para las mentes más perversas.

Ahora bien. La Revolución del 43 cometió también un golpe de estado. ¿Cuál es entonces la diferencia cualitativa que puede distinguirse más allá del método? Al decir de Perón, la fuerza ha de usarse siempre en razón de Justicia, nunca en contra de ella. Esa Revolución tuvo algunas características, que las encontramos en el libro “El pueblo quiere saber de que se trata” reeditado por Editorial Freeland, en 1973 .  Las Fuerzas Armadas, especialmente el Ejército hace el golpe de Estado con la idea de realizar una revolución. La Revolución es un método político por el cual, se reemplaza un elenco político por otro. Pero, ¿Cuáles son las revoluciones políticamente exitosas? Las que reencausan a las instituciones a sus objetivos específicos, y crear otras, que garanticen 3 cosas: La Justicia Social, la Independencia Económica y la Soberanía Política.  Y el rasgo central: debe tener un apoyo popular, no pasivo, sino activo. La Comunidad entera organizada a través de federaciones o corporaciones, debe participar (o sea formar parte) de esa transformación, a fin de que la los objetivos de la revolución puedan mantenerse en el tiempo.

A continuación les dejamos las características principales, de este momento trascendental en la historia argentina, apreciar la belleza espiritual del la unión de las Fuerzas Armadas y el Pueblo, trabajando juntos hacia la consecución de los fines vitales de la Nación.

• Ejército, síntesis del pueblo
  El Ejército,  es conformado por argentinos de todos lados del país, representando a sus provincias, formando parte de la institución encargada de defender a la patria toda. Por eso las FFAA son las maás representativas del pueblo, es “el pueblo mismo”.
• El ejército salió de los cuarteles con un profundo sentimiento social.
• Se termina la época en que los políticos ponían al Ejército frente al pueblo. “Hoy el ejército y el pueblo marchan en una misma dirección y por el mismo camino: u no habrá fuerza capaz de hacerle cambiar de marcha”.  Según Perón el pueblo y el Ejército unidos son absolutamente invencibles, ante cualquier fuerza. Pero esa fuerza que se logra por la unidad, debe siempre imponerse en razón de justicia, nunca en contra de ella.
• La organización interna del Ejército está concebida con un auténtico sentido organicosocial y es una cátedra ejemplar de disciplina, de camaradería, de patriotismo, de jerarquía y de respeto. Allí no existen postergaciones injustificadas ni ascensos inmerecidos. El mismo criterio de organización será trasladado al pueblo, en base a un sentimiento de lealtad y philia.
• Sentido Social de la Revolución. Se remarca para infundir en las masas obreras ese sentido, sin la cual, la revolución hubiese sido un movimiento más sin trascendencia. “Esta Revolución que se inició el 4 de Junio, aspira que los trabajadores de la patria, la masa que se sacrifica en la elaboración de la grandeza nacional, tome su bandera y la lleve adelante, porque ninguna revolución puede triunfar, sin el apoyo real y sincero del pueblo”.
• En un discurso dado en la Federación Médica Argentina, Perón aclara el problema ideológico de época, mientras se lo acusa en los medios de comunicación y sectores de la clase política de nazi. El comenta que lejos de las extrañas ideologías (el liberalismo, el comunismo, o el fascismo) la humanidad está evolucionando hacia nuevas formas de organización, a través de un espíritu de socialización de la vida política. Con ese sentido se hizo la revolución del 4 de junio.
• Para Perón el Ejército, que en 1943 se responsabilizó de la cosa pública, lo hizo en una circunstancia especial. Las FFAA fueron la fuerza moderadora de los Estados en aquella época, cuando se hicieron custodia de la Nación en un momento en que no había quién asegurase todos los aspectos de la justicia en el país.   Fue el ejército el que se hizo cargo de llevar la revolución adelante, dado que el Coronel Perón no recomienda mezclar al pueblo en la ejecución de la revolución. Esto es por el peligro de caer indefectiblemente en una guerra civil destructora de valores. Pero la última etapa de la revolución, que es su consolidación institucional, es allí donde los obreros y el pueblo todo debe tomar esas banderas. Sin esta última etapa, ninguna revolución triunfa. O adelantando la intervención del pueblo, fracasa desde el inicio.
• La revolución del 4 de junio no es una revolución más. Perón afirma que en el país ha habido otras revoluciones que fracasaron. Esto es porque no cumplieron las fases revolucionarias, porque no acoplaron al pueblo concientizado. “Cuando se produce una revolución, los fenómenos que siguen son, normalmente, los siguientes: la revolución se come a sus propios hijos. Al poco tiempo, la revolución que ha sido hecha por los idealistas, queda copada y dirigida por los aprovechados (…) y al poco tiempo, el movimiento sigue un camino y el gobierno otro”  “Nadie puede sentirse dueño de la revolución, porque sobre las revoluciones no se tienen derechos de propiedad. Ellas son un acto del país y por el país; del pueblo y por el pueblo. Y desgraciadamente la revolución que no cumpla con esta sentencia, es porque está condenada fatalmente al más absoluto insuceso”
• Los tres títulos de Perón: Desde los balcones de la Casa de gobierno el 8 de julio de 1944 Perón les dice a los obreros: Solo ostento tres títulos que me enorgullecen: el de ser soldado, el de ser considerado el primer trabajador argentino, y el de ser un patriota.
  Soldado: El Coronel advierte que ese título se lo ganó gracias a los 35 años de servicios honradamente prestados a la Nación y que han de servir para cumplir las finalidades fijadas por el Ejército de la Patria, “que no sabe de egoismos ni de claudicaciones mezquinas”.
  Trabajador:  Es una mención dada por la masa, que lo mueve a seguir con la defensa de la clase obrera en base a una justicia superior a todas las demás, para buscar el bienestar de la patria consiguiendo el bienestar de las masas.
  Patriota: (o ciudadano) Ese título se lo debe a la Providencia, que lo guía hacia el engrandecimiento material y moral de la patria, y lo dispone a dar la vida por ella si fuera necesario.
• La revolución del 4 de junio es considerada por el Coronel como el episodio heroico de un pueblo viril, un acontecimiento cuya trascendencia ya sobrepasa las fronteras continentales. “Nuestra Revolución que es la vuestra, comienza entonces mucho mas allá de la ascensión al poder, que no puede ser la meta, sino el punto de partida de toda acción revolucionaria”.
• Perón afirma que en 1810 fuimos libres políticamente. Eso fue gracias a la acción de un patriciado de estirpe criolla, con la conciencia de fomentar la nacionalidad. Pero con el correr del tiempo, el patriciado perdió esa visión de la cosa pública, dejando a su descendencia estancias, palacios y el manejo de lo público. Ese patriciado entonces de devino en oligarquía. Con el tiempo, la nación fue entregada a un verdadero coloniaje. Esa generación de patricios y políticos fue la que dejó de lado a los hombres que pudieron haber desarrollado una mentalidad nacional, para reencausar el rumbo del país hacia su completa liberación. “anulaban a los hombres que eran los únicos que podían haber desarrollado su mentalidad y adquirido el derecho que toda democracia bien organizada da a sus hijos: de tomar el manejo de la cosa pública cuando se es más capaz que otros (…) en ese sentido es que la Revolución desea volver al país su verdadero sentido institucional. Que sea él manejado por los hombres más capaces, no por los fariseos más audaces.”-.
• Otro de los objetivos de la revolución fue la recuperación de todos los valores, y las fuerzas que deben estar unidas.”El que sea o se sienta argentino, no puede estar ausente de esta restauración”
• La unión del Ejército y el Pueblo (el trabajo+el capital) se entiende como una fuerza que no podrá ser destruida ni por elementos disociatorios internos, ni externos. “A las fuerzas internas las arrollaremos y a las fuerzas externas que pudieran amenazar nuestro porvenir, podríamos enseñarles un día que cuando los argentinos no son suficientemente fuertes, son valientes y nobles como para morir en las pruebas épicas, si fuera necesario” .
• La principal tarea restaurativa esta dirigida al hombre, antes que cualquier institución. Hay que reencausarlo en las cosas buenas, dado que “restituida la Nación desde el punto de vista humano y social, los demás problemas solo serán cuestión de tiempo y buena voluntad” De esta manera, habrá instituciones buenas.
• Perón entiende al Estado como una máquina dentro de la Nación, y esta última, ha de reconstituirse rica, poderosa y grande, para mantener un Estado perfecto en su honradez y en la sinceridad de procedimientos.
• Emblemas de la Revolución: Dios, la Patria y la Justicia Social.

No todo se ha solucionado en América Latina después de la vigésima Cumbre del Grupo de Río en marzo pasado. Ni siquiera por los abrazos entre Chávez, Correa y Uribe que propuso el Presidente de República Dominicana, Leonel Fernández. Era de prever, porque se había violado la integridad territorial de Ecuador en el bombardeo colombiano que mató a Raúl Reyes, una de las figuras más influyentes de las FARC.

Porque además los latinoamericanos se encontraron con un Hugo Chávez, que saltó por su amigo Rafael Correa, “movilizando 10 batallones y tanques” a la frontera con Colombia.  Porque además el comandante expulsó a los representantes diplomáticos colombianos acreditados en su país. Por un juego de alianzas tácitas, el siempre convulsionado norte de Sudamérica, olía a pólvora.

Lejos de solucionar el conflicto entre los tres países, la cumbre puso de manifiesto su verdadera causa: el accionar de las FARC. Por otro lado, quedó claro que las funciones del grupo insurgente no solo comprometen al territorio colombiano, sino que su influencia se esparce sobre toda la región, desde lo táctico hasta lo político.

En esto hay que ser claros: basados en la libre determinación de los pueblos a elegir su forma de gobierno, y a sus representantes, el surgimiento del llamado “Socialismo del siglo XXI” es bueno mientras mane de la voluntad popular. Es responsabilidad de los venezolanos y ecuatorianos, realizar la medición ética de tales sistemas.  ¿Pueden quince mil hombres armados representar la voluntad popular de una nación? No. Mal que les pese a algunos, las últimas elecciones colombianas decidieron darle el apoyo popular a Álvaro Uribe. En él descansa la “legalidad y la legitimidad” – CFK cic- de las decisiones políticas.

Vamos a ser ingenuos, y afirmemos que las FARC son una guerrilla marxista que quiere tomar el poder en Colombia para romper las cadenas del capitalismo esclavista. ¿Se puede permitir en este siglo XXI la pugna política mediante la lucha armada? ¿No son Venezuela, Ecuador e incluso Bolivia, casos en los que movimientos de liberación asumieron la conducción gubernamental de manera democrática? Ya desde este punto de vista, las FARC están fuera de juego. También es responsabilidad del estado Colombiano facilitarles a las autoridades de la guerrilla, la participación en un sistema de partidos. De esta manera, que sea la voluntad de la mayoría la que dilucide el destino de Colombia. ¿Cómo puede hacerse esto en un escenario plutócrata? Vamos; lo que le sobra a las FARC es dinero.

Tanto para progresistas, conservadores o restauradores, son las FARC y el narcotráfico el mayor problema de la región. Sabida es la financiación de este grupo mediante el “impuesto al gramaje”, un tributo por cada gramo de cocaína que se produce en la selva. El ingreso por este impuesto, representa el 40 por ciento del total de los fondos anuales de las FARC. El restante, se obtiene del robo de ganado, y de los rescates que se cobran por el secuestro de personas. Entre ellas, la moribunda Ingrid Betancourt.

¿Por qué los países latinoamericanos deben intervenir para solucionar el problema de las FARC? Como las preocupaciones de los estudios estratégicos brasileños indican, sería prudente para evitar que las potencias (principalmente Estados Unidos) intervengan directamente en el conflicto, legitimando acciones como las vistas en Oriente Medio. Evitar esos sucesos, y destruir las redes de narcotráfico- que no son otra cosa que una herramienta de dominación imperial- llevaría a una completa liberación de Latinoamérica.

Frente a las grandes posibilidades económicas que hoy nos brinda las circunstancias mundiales, dueños de un subcontinente capaz de producir alimentos para todo el planeta y con capacidad energética de sobra, nuestros estados deben aunar esfuerzos para solidificar los lazos que históricamente nos unen, y construir una Latinoamérica verdaderamente libre.

Este 2 de abril se cumplirán 28 años del incio de la Gesta de Malvinas. ¿Que se puede decir de todo lo que se ha dicho? Intentaré no caer en los lugares comunes en lo referido a los acontecimientos bélicos.

Muchas sociedades antiguas, e incluso las modernas, recurrieron a los mitos como motor de movilización social. Ahora bien, estos mitos pueden surgir no solo de las victorias, sino también de las derrotas.

Pero en estos tiempos en donde la facción pseudoprogresista de origen materialista pide MEMORIA, trataremos de abordar el dilema de las Malvinas políticamente, esto es, en base a la dinámica y no solo a los efectos de la Guerra de 1982. En su sentido trascendental.

Como en la vida de cualquiera, uno puede encontrarse con heroes, o con cobardes, filisteos, imbéciles y cipayos. En la Argentina de 2008, todo apunta a una cobarde “desmalvinización”, para solo recordar la locura de la guerra -si alguien encuentra una guerra cuerda que me avise- donde se esconde una crítica (justificada) hacia el gobierno de la Junta Militar. Ahora bien, el odio a la Junta puede darse por cuestiones políticas, y humanitarias, debido a la desaparición -o asesinato- de 3700 personas.

Pero lo que no hay que permitir bajo ningún punto de vista es que nuestros héroes de malvinas sientan que han peleado por nada, que han dado la vida por una patria que hoy le da la espalda. Se debe hacer énfasis en el sentido de Liberación que encarnaron aquellos soldados, almirantes y los extraordinarios pilotos aeronáuticos que lucharon allá a lo lejos, para reafirmar nuestra soberanía. Por lo que defender la Gesta de Malvinas, es defender nuestra identidad y nuestra patria, y no debe significar el apoyo a la Junta Militar. Hay que trascender la discución de café, los enfrentamiento con parias urbanos, hay que aportarle a esa Defensa, su sentido trascendental para quienes deseen ver en algún momento la Patria liberada.

Es por eso que deseo fervientemente que esos 600 gladiadores argentinos, hambrientos y friolentos, que a pesar de las circuntancias dieron su vida libremente, como ofrenda a nuestro sagrado pabellón, significan la máxima afirmación de soberanía. Significan la continuidad histórica de quienes supieron entender el superlativo mandato de conciencia patriotica como los siguientes:

• A los que el día 6 de Noviembre de 1819 tomaron poseción de las Islas, por mandato soberano del Gobernador de Buenos Aires, el General Martín Rodriguez, estableciendo una Comandancia Política y Militar de las Malvinas. Aquellos hombres harapientos, se tranformaron en protagonistas de las crónicas de la prensa de Estados Unidos y de España, sin la objeción de nadie.
• A Luis Vernet, alemán y que bajo su empresa privada consecionada por el gobierno argentino, acrecentaron la presencia en la Comandancia hizando la bandera el 30 de agosto de 1829. EL mismo Vernet, fue designado Comandante de las Islas y Custodio del Cabo de Hornos.
• A los hombres que viajando en la goleta Sarandí, al mando del teniente José María de Pinedo, prosigueron la tarea de Vernet. El 10 de octubre de 1832, se nombra al francés Mestiever casado con la argentina Gertrudis Sanchez, gobernador de las ISlas donde “prestó juramento de defender y sostener hasta el último trance el pabellón de la República Argentina”.
• A todos los hombres y mujeres que lloraron la pérdida de las Islas luego de la travesía de la goleta británica Clio, que tomo poseción de nuestro territorio en 1833.
• A la periodista mexicana Teresa Tallien, quen en 1965 editó un libro sobre su aventura en las Malvinas, dedicándolo al pueblo argentino.
• Al aviador Miguel Fitzgeral, que en 1964, colgó la bandera en un alambrado en el hipódromo de Stanley y dejó una nota que en la que se refería “al acto de piratería y avasallamiento de la soberanía argentina en las Islas.En consecuencia como ciudadano he podido por mí y ante el mundo, descender en territorio nacional para ratificar la soberanía argentina en el archipiélago”.
• Al grupo Cóndor, con Hector García (el Director de Crónica) a la cabeza, quienes repitieron la acción de Fitzgerald en 1966.

A todos ellos y tantos otros que de alguna manera permanecen unidos a un territorio que no conocen, que no han pisado, pero que sin embargo está unido a su corazón gracias a la memoria histórica y a los deseos profundos de ver flamear otra vez nuestro pabellón en aquellas islas que nos han quitado.
Considero que es esta la visión que se debe rescatar en el 2 de Abril. Pasar de la verguenza, al orgullo por haber defendido algo nuestro. Porque algo más de 600 gritos quedarán eteramente en el eco de aquellos bravos vientos del sur, exigiendo la vuelta, exigiendo el sonido de nuestro Santo idioma, exigiendo una memoria histórica para Nuestros Héroes.

Para terminar quiero dejar un Abrazo Fraterno, de todo corazon, a nuestros compatriotas peruanos, quienes nos han ayudado en el esfuerzo de la guerra (mientras otros se robaban lo recaudado en BSAS) y hasta llegaron a ofrecer su ejército para pelear a nuestro lado. Eso es porque sientieron nuestra guerra como suya.

Viva la Sudamerica Hispanico Amerindia!!!
Viva las Islas Malvinas Argentinas!!! Viva la Patria Carajo!!!

Atrás han quedado los discursos de Cristina Fernandez de Kirchner aludiendo al llamado Pacto Social. Este se puso en práctica en el último gobierno del General Perón, a la manera de una mesa de diálogos conformada por los distintos representantes de grupos autárquicos que conforman la comunidad. Empresarios, centrales obreras, partidos políticos, instituciones religiosas; participaron de estos encuentros.

Nada más distinto de aquellas medidas de nuestro General, se ha hecho hasta este momento, en los primeros meses de gobierno de CFK. Por un lado, desde los ultimos instantes del gobierno de su marido, los acuerdos con los distintos sectores de la economía argentina se dieron por separado, y en especial, con los grupos empresariales más importantes. Con subsidios se pretende mantener los precios de los productos, un error de manual.

Los pequeños productores y las PYMES quedaron lejos de estos acuerdos, lejos de las dádivas subsidiarias. Pero a la hora de imponer retenciones al agro, no se hace ninguna distinción. Error garrafal de la PRESIDENTE.

El principal error, digámoslo con claridad, es desconocer la realidad del campo. Bien distinta a las hectareas del Calafate, que tanto Cristina como Néstor saben adquirir. Cerca del 50 por ciento de las superficies cultivables están en manos de grandes grupos de inversión y empresas extranjeras, enormes latifundios con gran rentabilidad, debido al uso de tecnologías que están lejos de los pequeños productores. Ahora bien. Ante la desigual realidad dentro del espectro agropecuario, el gobierno no tiene mejor idea que aplicar retenciones de manera universal, sin distinguir entre pequeños y grandes.

Tristeza y decepción genera esta realidad, incluso viendo el apoyo de sectores pseudo peronistas que le dan a los Kirchner, en medio de esta contínua entrega del patrimonio nacional. Realidades que fueron combatidas en las dos primeras presidencias del General.

Por otro lado, veámos el ejemplo del Impuesto a las Ganancias. Bien se sabe que este impuesto tiene un mínimo no imponible, que permite cavar una zanja entre los que ganan muchísimo dinero y los que no. Además, mientras mas alta es la renta, mayor es el porcentaje imponible. Estos son los llamados impuestos progresivos.

El caso de las retenciones se puede observar tambien en el IVA (impuesto al valor agregado) donde se cobra un porcentaje universalizado para cualquier tipo de mercancías (salvo excepciones en electrónica o productos exportables) entonces le corresponde el mismo porcentaje (21 por ciento) a quienes ganan 1 millon de pesos y a los que cobran 1250 pesos. Este es el caso de los impuestos regresivos.

Es de vital importancia conocer estas distinciones para no terminar cayendo en los reduccionismos propios de la modernidad, generalizando, como lo hizo CFK en su discurso aludiendo a las protestas como “piquetes de la abudancia”.  Ese discurso con un trajecito de miles de dólares, podría resultar algo hipócrita.

CFK también dijo que con este modelo económico, el sector más dinámico fue el agropecuario, con excelentes retabilidades. Es una verdad a medias, dado que es conocido que gran parte de los pequeños productores todavía se encuentran endeudados con el Banco Nación y no todos pueden acceder como se dijo, a tecnologías que mejoren la productividad del campo.

Pero mas allá de esto, hay que insistir en discriminar a los pequeños y grandes productores, esta es la mejor manera de encontrar soluciones justas para los distintos actores. La presidente dijo que a pesar del paro, se sigue exportando soja y maiz. Habría que ver quienes son los que están exportando, seguramente esos grandes grupos de inversión que eluden parte de las retenciones “dibujando” los registros de exportación.

Sin lugar a dudas el discurso de CFK fue totalmente errado. Generalizador, prepotente, y que rebosaba de resentimiento setentista, de aquellos que fueron echados de la Plaza con justa razón, por pretender traer una lucha campo-ciudad, que es imposible de darse en este país. Reverberancias de sovietismo anacrónico, y un fascismo (o mejor dicho, nacionalsocialismo encubierto) pretendiendo englobar con el mote de “oligarca” a todo trabajador campesino. Los sectores del progresismo siguen insistiendo en dividir a la sociedad entre izquierdas y derechas, cosa absurda por cierto, dado que desde la creación de nuestra nación hasta el momento, la distinción más correcta es la de Federales y Unitarios. Desde el último golpe militar apátrida hasta esta fecha, a la Argentina la gobiernan unitarios.

Más tétrica fue la actitud de D’elia, el amanerado piquetero, que se ofuscó con un manifestante porque este le dijo una gran verdad: “sos un mercenario”. La violenta reacción no se hizo esperar. Los piqueteros de D´elia, “autoconvocados” (con un lindo llamado al celular) buscaba disciplinar a los vecinos de Buenos Aires que salieron con las cacerolas. Esos piqueteros, son una nueva NKVD kirchnerista, para estos momentos de profundas discuciones. Además fue evidente una policía que desapareció y permitió que los piqueteros intenten…¿Recuperar la plaza de mayo? No chicos, eso ya se perdió en el 75. Nunca más. La plaza es de todos.

Grave situación esta, dado que las dos partes quemaron sus puentes de negociación. Y como toda mujer histérica, CFK no va a salir a retractarse. Lo más probable es que haya un tercero que intente acercar las partes. ¿Pero ya no es tarde? Los productores ya pidieron la cabeza del pibe Losteau.

Con imágenes que nos recuerdan al 2001, esta Argentina se debate. ¿Donde está el proyecto nacional? Esa mentira, ese mito creado por los aduladores kirchneristas.  Seguramente donde se encuentran los 800 millones de Santa Cruz, o en el bolsillo de un Gerente de Skanska, o bajo tierra con J. J. Lopez.

La video política ya está en marcha. El salón blanco es el estudio televisivo de este gobierno de estrellas. Pero el rating está bajando. Mucho cuidado, todavía hay gente mirando hacia el Este y esperando el momento oportuno para restaurar las verdaderas banderas.

Se declara republicano y demócrata, apoya su poder en el sufragio universal y abomina la monarquía. Defiende los principios universales de la fe y la moral, que sus adversarios atacan y consideran la necesidad de un protectorado extranjero sobre la República para apoyarse en el contra sus compatriotas, considerados “bárbaros” e “incultos” por ser católicos y españoles.

Era necesario ante todo salvar la unidad nacional en peligro. Ahora bien esto solo podía logarse por la acción de una autoridad fuerte que alcanzara a todo el territorio y la de Rosas. A la falta de recurso material, apeló a los espirituales: erigió a la Federación en fe religiosa y se instituyó en su pontífice. La causa de la Federación … es tan nacional como la Independencia, pero más expuesta a ser traicionada por la mayor facilidad con que pueden disfrazarse sus enemigos. El rojo es el color de la causa.

Dio comienzo a la reorganización financiera mediante la reducción de los gastos públicos y la intensificación de las recaudaciones, la suma de poder nunca se extendió a la administración de los bienes del Estado.

Los unitarios derrotados en el interior, siguen conspirando desde Bolivia, Chile y la Banda Oriental. Se infiltran mediante de agentes en los consejos de los gobernadores.

En primer año del gobierno de Rosas, terminaría con un rotundo triunfo político que afianzaría su prestigio en el interior, mediante la “Ley de Aduana”, que prohibía la introducción de las mercaderías que podían competir con las industrias del interior.

LA BANDA ORIENTAL, BOLIVIA Y LOS EMIGRADOS

La fuerte personalidad de Rosas, en su constante correspondencia con los gobernadores y con sus agentes esparcidos por toda la republica fue un elemento de orden moral mas poderoso que los alicantes materiales. Los caudillos provinciales se decidieron a obedecer, con mayor o menor diligencia, a quien aparecía destinado a mandar.

La principal preocupación venía del Uruguay, convulsionada desde su independencia por las ambiciones rivales. En Octubre de 1834 subió al gobierno Oribe. Rivera fue designado comandante de la campaña, desde donde comenzó a recibir y acoger favorablemente las insinuaciones de los emigrados. Seguía muy vivo la tendiente de considerar la Banda Oriental y las provincias de Entre Ríos y Corrientes como una sola unidad histórica litoral. La emigración unitaria estimulaba en Rivera la ambición de instituirse en heredero de Artigas.

En Bolivia, el general Andrés Santa Cruz, ambicionaba convertir en realidad el sueño de Bolívar, mediante la creación de un gran estado que impusiera la ley a todo el continente, era natural que tratase de debilitar a los países que podían ser obstáculos a su expansión, alentando las divisiones internas. Esta acción no respondía a un plan aislado, sino a una vasta conspiración (el cónsul británico Mr. Hood, que trataba de convencer a Santa Cruz de que el tenía los destinos de América en sus manos). Rosas reclamaron por las hostilidades bolivianas sobre nuestro territorio del norte, el gob. Boliviano no atendió a los reclamos, alegando que no había en la Republica Argentina ninguna autoridad nacional. El 19 de marzo Argentina le declararía la guerra. Todas las provincias argentinas respondían con entusiasmo a la guerra declarada contra la tiranía de Santa Cruz.

Rivera se preparaba para invadir tierra uruguaya con ayuda unitaria y brasileña para derrotar a Oribe.  Rivera se había apoderado de Paysandú, esperando recibir fuerzas de Entre Ríos, pero el gobierno había mandado a Urquiza para impedir la comunicación. El 15 de Agosto se encontraron los ejércitos de Oribe y de Rivera en el Palmar en la cual el ejército de Oribe fue completamente derrotado. Este último buscó ayuda en los franceses, pero se lo denegaron por que, una “desgraciada necesidad” arrastraba al jefe francés bloquear la cuidad, porque desde que el gobierno oriental era naturalmente aliado de Argentina. Imposibilitado de abastecerse, Oribe debió renunciar. La Banda Oriental quedaba en manos de Rivera y con ello a su disposición se sus aliados unitarios y franceses.

LA LUCHA POR LA INDEPENDENCIA – LA ASOCIACION DE MAYO

El interés de Francia por el Rió de la Plata se mantenía vivo desde el fracaso de tentativa monárquica de 1820. Francia necesitaba expansión comercial, conquista de mercados, prestigio guerrero. Pero había que encontrar pretextos razonables para la intervención y ninguno mejor que la defensa de los derechos de los ciudadanos franceses residentes en los nuevos países. La inmigración francesa había sido numerosa. Un cónsul francés reclamó por la prisión de tres compatriotas (uno de los cuales era suizo), que se hallaban detenidos por infracciones comunes y por el caso de otros tres. El cónsul exigía la libertad de estos. La cancillería de Rosas le respondió en tono moderado que los residentes en el país debían someterse a las leyes argentinas, tanto en las ventajas como en las cargas. El estilo de Francia no era el de negociar con los países débiles y “atrasados” sino el de la imposición. Nuevamente un contralmirante dirigió una nota al gobierno argentino exigiendo que se suspendan las sanciones con respecto a los franceses. El ministro Arana respondió que no daría oídos a un jefe militar,  que pretendía arrancar resoluciones a un gobierno soberano. Este reaccionó declarando el estado riguroso de bloqueo a la ciudad de Buenos Aires y todo el litoral argentino. El gobierno elevó una protesta por la ilicitud del bloqueo sin declaración de guerra. Esta agresión, circunstancias en que la nación se hallaba en guerra con Bolivia, agravaba considerablemente la situación de Rosas.

El comercio estaba virtualmente cerrado en todas las fronteras. Rosas estaba resuelto  a hacerle frente por todos los medios de la política, siempre que no sufriera el honor nacional. El primer choque con los franceses ocurrió en Martín García, en donde el jefe atacante comunicó a la guarnición su propósito de tomar posición. La pequeña tropa residente la isla luchó hasta el agotamiento, pero luego fueron vencidas por el enemigo muy superior en número.
La guerra del norte tendría pronto una solución favorable con la derrota de Santa Cruz por la obra de la expedición chilena. (También le habían declarado la guerra)

LA LUCHA POR LA INDEPENDENCIA (Segunda Parte)

Francia especulaba con la acción de los opositores a Rosas y la del gobierno “títere” de Montevideo, instalado bajo su auspicio. Ya que Rosas parecía condenado a caer ante una fuerza incontratable, era lo más prudente no perder tiempo en enrolarse desde luego sin más trámite del lado de la victoria. Las negociaciones habían comenzado entre los franceses, Rivera y los emigrados, con Domingo Cullen (este había logrado la adhesión del gobernador de Corrientes), pero la huída de este retardaron algo la realización del plan, que consistía en la invasión de de Entre Ríos por Rivera, para juntarse allí con las fuerzas de Corrientes y marchar sobre Buenos Aires. Se especulaba con el malestar de la población a consecuencias de las penurias que provocaba el bloqueo (escasez de muchos artículos de primera necesidad). Las noticias de estas conspiraciones y a la que se le atribuía el propósito de asesinar al Restaurador, provocó la indignación popular. La alianza visible de los unitarios con el extranjero provocó un recrudecimiento del entusiasmo público por el Restaurador.

Al fracasar el movimiento de la capital (el asesinato del coronel Maza, hijo del  amigo íntimo de Rosas, que conspiraba en contra de él), entraron en comunicación con el General Lavalle y le propusieron que lo apoyarían. Lavalle aceptó el ofrecimiento. Mantenida por el dinero francés y auxiliado por los barcos franceses que patrullaban el Uruguay continuaba la guerra localizada en el litoral y la otra banda. Echagüe (del gobierno de Rosas) permanecía en la Banda Oriental, sin conseguir que Rivera le presentase batalla. Rosas le ordena que defina la situación y este  provocó la batalla y fue derrotado. Esta derrota de Echagüe infatuó a Rivera y lo llevó a disputarle a Lavalle el comando supremo de las operaciones.

EL AÑO 40 Y LA DERROTA DE LA COALICION

La expedición “libertadora” de Lavalle se caracterizó por su desorganización y por la indisciplina generalizada en todos sus cuadros. La expedición que desembarcó en las costas del norte de Buenos Aires se componía de poco más de 3000 hombres. Rosas delegó el gobierno en su ministro Arana y se dirigió al campamento de Santos Lugares, para preparar la resistencia. Todo hacía suponer que Lavalle intentaría en breve lazo un ataque a la cuidad, pero inesperadamente decidió no hacerlo y dirigirse hacia Santa Fe, abandonando su primer objetivo. Ante la firmeza del Restaurador, la política de los agresores se inclinaba con cautela.
Lejos de disminuir el bloqueo y las penurias de la guerra, el prestigio del Restaurador había aumentado con su actitud, la resistencia y su serena energía. Esta firmeza habría de hacer recapacitar al gobierno francés, que, por cierto, no la había previsto. Hasta entonces, las tentativas de mediación habían fracasado y finalmente el gobierno francés decide mandar al vicealmirante Mackau.
Se realiza una Convención el 19 de Octubre del 1840 (Mackau-Arana). En ella se establecía que el gobierno de la confederación reconocía las indemnizaciones debidas a los franceses que habían sufrido perdidas en el país, que se levantaría el bloqueo y se devolverían la Isla Martín García y los barcos apresados a la república en el mismo estado. Esta Convención fue universalmente considerada como un triunfo para Rosas. Si se piensa que casi la totalidad de los recursos fiscales provenían de las rentas de Aduana, resulta en verdad asombroso que Rosas haya podido mantener en el poder a pesar del bloqueo y la poderosa coalición de sus enemigos, pero también había otro factor que facilitaba la resistencia y la era la del resurgimiento económico por la aplicación de la Ley de Aduanas y la protección de las industrias locales.

Había estallado la rebelión en el norte. La Rioja, Jujuy y Catamarca, antiguos quirogistas y hombres sencillos, a quienes no fue difícil envolverlos en la insidia unitaria les achacaban a Rosas la instigación de Barranca Yaco. La rebelión se entendió a Córdoba. El General Lamadrid invadió la provincia con fuerzas de Salta y Tucumán.
Lavalle se encontraba en Santa Fe, enterado que las tropas de Oribe iban a su encuentro decidió ir a Córdoba para unirse con la Lamadrid, pero se retardó y fue derrotado por Oribe. Lavalle y Lamadrid se encontraron en Córdoba pero con la derrota del primero contagió un espíritu de derrota y ya sin la ayuda francesa no creían en un triunfo.
Con la derrota de la “coalición del norte” quedada definitivamente pacificado el interior, que ya no volvería a conmoverse, salvo episodios aislados. La fuerza del federalismo era allí incontrastable.

LA GUERRA EN EL LITORAL

Quedaba el foco de la infección en la frontera con la situación de la Banda Oriental, dominada por Rivera, y la de Corrientes, donde el Gral. Paz preparaba su ejército con el propósito de unificar las provincias y marchar sobre la capital.  Con el interior pacificado y la superioridad de sus fuerzas militares al servicio de su prestigio nacional, Rosas podían encarar la situación sin inquietudes, sin embargo era necesario suprimir la amenaza que representaba el ejército de Paz. Se le encomendó la misión al gobernador de Entre Ríos general Echagüe. El 28 de noviembre se dio la batalla en Caguazú en donde Echagüe fue derrotado. Esta situación imprevista abriría un nuevo periodo de luchas y dificultades para la Confederación. Pero el triunfo de Paz desataría al mismo tiempo la discordia de los unitarios, por la posesión de Entre Ríos. De inmediato cruzó Rivera el Uruguay y desconoció la autoridad de Paz y de su Gobernador. Con el retiro de Paz y el dominio de de las provincias litorales por Rivera, cobraba nuevamente la ambición de este. Ella consistía en la creación de un gran estado litoral, constituido por la Banda Oriental, Entre Ríos y Corrientes al que se le agregaría Rió Grande do Sul. La situación de Rivera, no obstante su triunfo aparente era muy precaria (carecía de fuerza militar para sostener dichas pretensiones).

La caída de Entre Rios y Corrientes y la reposición de Oribe en la presidencia del Estado Oriental parecían asegurados.
Ministros ingleses y franceses presentaron una nota conjunta al gobierno argentino. Expresaba que Montevideo quería la paz con Buenos Aires, que la exigencia opuesta por Rosas de la restauración de Oribe era inadmisible y que las potencias ofrecían las condiciones que un estado libre pueda con honor aceptar de otro. La cancillería de la Confederación contesto con una nota afirmando que quería paz, pero se veía obligado a declarar la guerra a un usurpador que trastornaba el orden interno del país. El general Oribe pasaba con su ejercito a la provincia de Entre Ríos, casi simultáneamente lo hacia Rivera. Los ejércitos marcharon uno contra el otro y se encontraron el 6 de Diciembre. Las tropas de Rivera fueron completamente derrotadas.

SITIO DE MONTEVIDEO Y MEDIACION EXTRANJERA

La noticia de la derrota de Rivera, produjo la mayor consternación y espanto en cuidad de Montevideo (mas que una ciudad, se trataba de una especie de factoría internacional, con población aventurera). Los preparativos de defensa pasaron los dos meses que tardó Oribe en llegar a las afueras de Montevideo. Paz había convertido a la plaza en una verdadera fortaleza, se iniciaba aquí el “sitio grande” que duraría más de 10 años. Los verdaderos ciudadanos soportaban la situación con disgusto y lo demostraban desertando en masas a las filas nacionales que eran las de Oribe. El gobierno argentino declaró bloqueado su puerto, impidiendo el acceso a barcos con abastecimientos. Una vez completado el sitio de la cuidad, era inevitable su rendición por hambre, por lo cual no se intentó tomarla por asalto. Pero la toma de Montevideo significaba el definitivo triunfo de la Confederación y de Rosas. Esto era algo que las potencias “mediadoras” no podían aceptar.

El comodoro Purvis se presentó ante la posición bloqueadora de la Confederación, asumiendo que dicha acción estaba reservada para las potencias marítimas. Rosas declaraba que no le quedaba sino defender de la injusta guerra a que lo obligaba la “escandalosa conducta del comodoro que dada la indignación que ella había producido, no podía ofrecer garantía eficaz alguna a los ingleses residentes”. Lord Aberdeen no quería oficiales de la escuadra interfiera en la lucha entre Buenos Aires y Montevideo. Con esta daba fin al episodio del comodoro Purvis.

Para interesar a la potencias, habría que ofrecerles algo que valiera la pena, la inventiva de Varela daría la solución, Se ofrecería la segregación de Entre Ríos y Corrientes. Los brasileños verían con agrado el empequeñecimiento de la gran Confederación y los franceses, el medio de cobrarse los créditos adelantados en la guerra contra Rosas. Los unitarios de Montevideo y los riveristas no disimulaban las esperanzas en el éxito de las gestiones europeas. Rivera se vio obligado a dar batalla al caudillo entrerriano Urquiza y el primero fue derrotado. Moreno y Sarratea informaban lo que se ventilaba en la cancillerías ya empezaba a tomar estado público en la prensa y en los parlamentos. La codicia europea se había despertado antes los ofrecimientos hechos por Varela de concesiones y franquicias.

Al fin el gobierno británico hubo de declarar que el estado de guerra entre Buenos Aires y Montevideo era nocivo para el comercio británico y por lo tanto debía acabar. La verdad es que la resistencia se limitaba a sola plaza de Montevideo, auxiliada por las fuerzas navales de Inglaterra, Francia y Brasil. El general Oribe, al frente del ejército de la Confederación, estaba triunfante en todo el territorio. Solo le faltaba tomar Montevideo para terminar la guerra y restablecer el orden legal. Inglefield y Lainé (jefes de las escuadras inglesas y francesas) le comunicaron a Oribe que no permitirían la apertura de las hostilidades contra las ciudades.

Los episodios de la intevencion anglo-francesa en el Rio de la Plata constituyen, por la actuación del Restaurador y su pueblo, una de las páginas mas gloriosas de las historia argentina. En esos años se decidió realmente nuestro destino y se afianzó de tal modo que la defecciones posteriores no logaron borrar todas sus consecuencias. En el dilema de ser una factoría extranjera o una nación libre optamos por lo segundo, que era el camino del sacrificio y del honor.
La declaración anglo-francesa exigía: el retiro de las fuerza de la confederación y el levantamiento del bloqueo, se exigía la libertad de los ríos interiores para levar la “paz” a los gobiernos de Corrientes y Entre Ríos y sus costas.

(7 DE MARZO DE 1835)

El general Rosas acababa de ser reelecto y decidió hacer frente a la intervención, sin comprometer en lo más mínimo el honor ni la integridad del país, pero con la máxima prudencia.

Arana orilló hábilmente las cuestiones en litigio, aceptando los principios de la independencia oriental y declaró que las tropas se retirarían y se levantaría el bloqueo cuando el presidente Oribe comunicase la pacificación del territorio oriental. El  ministro ingles aceptó en principio estos puntos, pero las cosas cambiaron cuando arribó el barón Deffaudis. El francés exigió de entrada y como condición previa la suspensión de las hostilidades por parte de las tropas que sitiaban a Montevideo. Arana insistió en su declaración anterior. El gobierno de la confederación admitiría solo la mediación si previamente las fuerzas navales de Inglaterra y Francia reconocían expresamente el bloqueo argentino a los puertos de Montevideo y Maldonado, como una medida que la dignidad de la Confederación requiere, sin condición alguna y en la más rigurosa forma. Los interventores contestaron intimando la evacuación del Uruguay por las tropas argentinas y el levantamiento inmediato del bloqueo. Arana contestó que la responsabilidad de los sucesos que sobrevengan pesa sobre la conducta la conducta de V.E en el cumplimiento de la misión de paz y amistad cuyo buen término ha deseado este gobierno. Era la guerra.

LA VUELTA DE OBLIGADO

Los ministros Ousley y Deffaudis se trasladaron a Montevideo dispuestos a lograr por la fuerza lo que no habían conseguido por la amenaza. La escuadra interventora realizaba su primer acto formal contra la Confederación, apoderándose sin combate de los barcos argentinos de la escuadra de Brown. Este tenía ordenes formales de no resistir. Los interventores declaraban bloqueados los puertos argentinos. Se fundaban en la negativa de la Confederación a acceder a la paz. Se dispusieron a llevar adelante la guerra y forzar el paso del Paraná, a fin de dominar el gran rió en toda su extensión hasta Corrientes.
¿Qué significaba la intención de someter al país por la fuerza sino la conquista armada?
La nación que se somete a una fuerza superior pierde su autodeterminación, que es la cualidad de su soberanía y pertenece desde ese momento al vencedor, cualquiera se la forma en que pretenda disimular su conquista. Todas las provincias, con sus gobernadores y legisladores, se pronunciaron contra la agresión y ofrecieron sus contingentes para resistir.

En previsión del propósito de forzar el Paraná, manifestado por los jefes de las escuadras agresoras, el gobierno argentino había montado en la Vuelta de Obligado, próximo a San Pedro, cuatro baterías y ocho cañones, servidas por 160 artilleros y 60 de reserva, acompañado de por un millar de milicianos. Se había cerrado el rió con tres cadenas, cuyo extremo opuesto se hallaba amarrado al bergantín “Republicano” de seis cañones. Las cadenas se corrían por sobre una veintena de barcos desmantelados y fondeados en línea, con lo cual se quería mostrar que el paso no era libre y había que batirse para forzarlo.

El 19 de Noviembre de 1845 se efectuó el ataque. Las fuerzas enemigas estaban constituidas por 11 buques de guerra con 99 cañones de gran calibre y de mayor capacidad de fuego que los anticuados cañones argentinos. Nuestras fuerzas lucharon hasta que se le acabaron las municiones y fueron desmantelados los baluartes y desmontados las baterías por el intenso fuego enemigo. Finalmente los aliados pudieron forzar el paso y apoderarse de la posición. El enemigo obtuvo un triunfo relativo, pues si forzó el paso, fracaso en su tentativa de ocupar las costas. Su importancia estratégica fue por ello escasa.

Su importancia política fue en cambio grande para la causa nacional, porque vigorizó el espíritu de resistencia y despertó a la realidad a muchos.
Al saber amenazada su provincia por el ejercito de Paz y las escuadras aliadas, Urquiza cruzó el Uruguay, que se dispuso atacar a Paz. El entrerriano sorprendió a la retaguardia enemiga a las órdenes del general Maradiaga, donde lo derrotó y lo tomó prisionero. En las barranqueras, Paz se decidió a presentar batalla. Pero Urquiza, astutamente, rehuyó el encuentro en posición desfavorable y emprendió la retirada, dando por terminada la campaña sobre Corrientes. Había concebido un nuevo plan, por medio de Maradiaga prisionero, gestionaba una reconciliación con su hermano Joaquín, gobernador de Corrientes, sobre la base de la eliminación de Paz. Enterado Paz de estas negociaciones, se propuso a desbaratarlas. Con el ministro Márquez y la mayoría de la Legislatura correntina acordaron deponer a Madariaga. Pero este volvió a Corrientes, apresó a Márquez, batió la división de que Paz había dejado para apoyar dicha maniobra política y lo hizo destituir a este del comando del ejército.
Mientras tanto las fuerzas enemigas más destacadas y fuertes del mundo, no conseguían hacer pie en ningún punto de la costa argentina sin recibir un fuerte escarmiento. La navegación por los ríos era para ellos un riesgo permanente, pues las costas disparaban metralla desde los puntos más inesperados.
Al cabo de un año de intervención, bloqueos y combates sangrientos, solo contaban con lo que tenían al comienzo: con Rivera y la plaza de Montevideo, dominada por un círculo de agiotistas y traidores. Tal era la situación cuando llegó, sin anunciarse, el comisionado británico Mr. Thomas Hood.

LA MISION HOOD, EL LITORAL Y EL BRASIL

La imposibilidad visible de alcanzar los objetivos de la intervención conjunta fue, sin duda, la causa determinante del envió de la misión Hood con el propósito de obtener una paz honorable para las potencias agresoras.

Donde se había supuesto una colonia, había una patria. La perspectiva de una prolongación indefinida del estado de guerra inquietaba a los intereses vinculados con el comercio en el Plata, los cuales, vista la imposibilidad de obtener una paz de conquista, querían ya la paz a cualquier precio.

(13 de Julio de 1846)

Mr. Thomas Hood venía envestido del carácter de enviado confidencial de los gobiernos de Francia y Gran Bretaña. Las bases de la negociación no podían ser más satisfactorias. Se reconocía la igualdad de derechos entre las naciones signatarias, se aceptaba que el Paraná era un rió interior y sujeto a la exclusiva jurisdicción argentina, se estipulaba la colaboración para dar fin a la guerra, con suspensión de hostilidades, así como también la devolución de la Isla Martín García y el saludo homenaje a nuestro pabellón. La noticia del arreglo produjo en Montevideo un gran revuelo y una profunda consternación. El triunfo de Rosas significaba la propia derrota y el cese del apoyo extranjero que constituía la última esperanza.

Mientras el gobierno argentino suspendía las hostilidades en el Paraná, Ouseley  y Deffaudis, multiplicaban su ayuda a Rivera, concentraban barcos en el Uruguay y trasportaban armas y tropas de un lugar a otro de la costa oriental, para obtener alguna victoria decisiva, que cambiara la situación militar. Según los interventores, debía ser previa la pacificación y el retiro de tropas. Esta objeción parecía infantil, si no se conociera su verdadera causa. El bloqueo constituía un excelente negocio para Montevideo y para los propios interventores vinculados a un círculo de agiotistas de esa ciudad que explotaban los derechos de aduana. Había que hacerlo durar.
Hubo a raíz de ello cambio de notas con el gobierno de la Confederación en que Arana ratificó el punto de vista argentino y protestó por la continuación de los actos de guerra o de provocación. Los interventores le respondieron a Mr. Hood que consideran terminada la misión que lo había traído y que esperaban la resolución definitiva de sus gobiernos.
El fracaso de la misión Hood fue un triunfo de Rivera y de los emigrados. Significaba para ellos la continuación de la ayuda extranjera.
Mientras nuestros ministros Sarratea y Moreno insistían ante las cortes de Paris y Londres para que se resolviese de acuerdo con lo estipulado por la misión Hood, los agentes de Montevideo y los delegados interventores intrigaban por evitarlo, aprovechando la disidencia de intereses que se pronunciaban cada vez mas entre los aliados. Inglaterra se inclinaba hacia la paz. Francia se mantenía aferrada a la política rigurosa, con el objeto de conservar su colonia de “Montevideo”.
Y esto que las complicaciones parecían aumentar, en lugar de desaparecer. A las pendientes se le agregaban las que provenían de la política de Brasil, con radio de influencia sobre las provincias litorales, Paraguay, Corrientes y eventualmente Entre Ríos.

La negativa de Rosas de reconocer la independencia de Paraguay, proclamada en Noviembre de 1842, le dio a Brasil una oportunidad para ganar prestigio ante el nuevo estado, aceptando la situación e iniciando los trámites de una alianza. El Brasil había permanecido expectante ante la agresión anglofrancesa sin arriesgar la ruptura de la confederación y calculado que el desarrollo de los sucesos le daría la oportunidad de llevar adelante sus viejas aspiraciones internacionales (expansión en el sud y el oeste).
Sabemos que los emigrados de Montevideo, incapaces de triunfar sobre Rosas por sus propias fuerzas, solo confiaban en el auxilio del extranjero y en una probable división del partido federal detrás de alguno de sus caudillos. Las circunstancias de ser Urquiza, después de sus triunfos de Arroyo Grande e India Muerta, lo constituía como candidato obligado para oponerse a Rosas, si se suscitaba en el la ambición de reemplazarlo.

VENCES

Mientras el Brasil empezaba a definir sus objetivos en el Plata, la cuestión anglo-francesa entraba en una nueva fase con el envió de Francia e Inglaterra de sendos plenipotenciarios (HOWDEN-WALESKI), encargados de reanudar y concluir las negociaciones sobre la base de lo resuelto a raíz de la misión Hood. Llegaron a Buenos Aires a principio de mayo de 1847, manifestando que con el objeto de obviar “la única” dificultad que impedía la “completa y entera” ejecución del acuerdo, habían resuelto acceder a la demanda por los generales Rosas y Oribe, en el sentido de que el levantamiento del bloqueo se ordenaría, en las dos orillas del Plata, simultáneamente con la celebración del armisticio y la cesación de las hostilidades. Pero no ocurrió así.

El memorandum que presentaron con fecha del 14 de mayo difería de aquellas en su forma y en el fondo. Su aceptación habría implicado la renuncia a la soberanía en ambas márgenes del Plata y sobre los ríos interiores y reconocimiento del derecho de intervención política de las potencias europeas en los asuntos americanos. Mientras Francia se empeñaba en mantener su colonia de Montevideo, Inglaterra (sin renunciar a las ventajas accesorias que pudiera obtener), quería sobre todo la paz. Las negociaciones se prolongaron sobre puntos accesorios, pero hizo crisis en lo referente de la exigencia sobre la libertad de navegación de los ríos interiores. En esta materia no podía transigir la Confederación, no solo por los principios implicados, sino por la importancia que tenia el dominio de los ríos como instrumento de unión nacional, respondió Arana con la ruptura de las negociaciones. La ruptura no dejaba otra alternativa que la continuación de la guerra y la intervención armada más enérgica aún. Así lo pensaba el Conde Walesky, que considerando que el prestigio de Francia estaba comprometido. No era la opinión de Lord Howden, su gobierno quería la paz. Para no llegar a una ruptura con su compañero de misión, lo convenció de intentar una gestión pacificadora. Esta vez ante Oribe.

Ambos plenipotenciarios se dirigieron de común acuerdo al campamento del jefe oriental y le propusieron, por nota un armisticio (suspensión de la hostilidades). La facilidad con que había accedido Oribe a este arreglo motivo que recibiese una sugestión del plenipotenciario francés en el sentido de iniciar negociaciones para la pacificación del país. Acto seguido, los plenipotenciarios se dirigieron a comunicar la propuesta al gobierno de la plaza sitiada. Este lo rechazó, con argumentos que eran la confesión palmaria de su propia nulidad y de su sometimiento al extranjero. La negativa y el tono de la respuesta convencieron definitivamente a Lord Howden de la artificialidad de la situación creada y de los intereses que encubría. En consecuencia, dirigió una nota al Jefe de las fuerzas navales británicas disponiendo la terminación del bloqueo. Finalmente ordenó el embarque de los soldados de infantería que estaban en las líneas de la trinchera de Montevideo y de los cañones y material de guerra. Sabemos que los intereses de ambas potencias eran distintos, no significa una ruptura formal, sino la adecuación de ellas a su interés respectivo. La verdad es que la situación de la plaza era insostenible, se llego al extremo de tener que dominar con tropas francesas la sublevación de los regimientos nacionales.

El fracaso de las tentativas de Rosas y de Urquiza para obtener de los Maradiaga, la adhesión pura y simple del pacto federal, no dejaba a otra que a la guerra (nos referimos a la cuestión correntina). Urquiza se puso en campaña y entro en Corrientes a mediados de Octubre, apenas cruzó lo límites de la provincia recibió adhesiones de los jefes federales del ejercito correntino. El encuentro se produjo el 27 de Noviembre en el campo de Vences, que terminó con el triunfo de las fuerzas nacionales. Al día siguiente se nombró como gobernador a Visaro, quien declaró la reintegración de la provincia a la Confederación.

(AÑO 1847)

APOGEO DEL PRESTIGIO Y DEL PODER

Con la victoria de Vences se desbarato la ultima tentativa disgregadora en el seno de la Confederación. No fue una consecuencia de la fuerzas de las armas, sino de un avance paulatino de la opinión a favor de causa nacional. El fracaso de la misión Howden-Waleski produjo pésima impresión en Inglaterra. Los gabinetes decidieron realizar una nueva gestión (GORE-GROS). Iniciaron negociaciones con Oribe y el gobierno de Montevideo, que eran en substancia las mismas que las ultimas. El arreglo propuesto habría significado, reconocer la legitimidad de la intromisión extranjera en las cuestiones internas de los países del Nuevo Mundo.

Además ¿Cómo podían hablar de “mediación” las potencias habían actuado como beligerantes. Inglaterra y Francia no podían ser mediadoras. Estábamos con ellas en estado de guerra.
Con la caída de Luis Felipe, se anuncia al Gobierno de la Confederación, el levante del bloqueo de nuestras costas.
La situación de esa plaza seguía siendo desesperada en el orden militar y catastrófico en el orden financiero, por la apertura de nuestros puertos que absorbían todo el tráfico internacional. Por esos días las tropas de Oribe atacaron Colonia y la tomaron después de un breve combate.
Los esfuerzos de los agentes de Montevideo por tergiversar los hechos de presentar a Rosas como un tirano sanguinario no encontraban eco ante Lord Palmerston, bien enterado de los informes fidedignos de Lord Howden.

TRIUNFO DE ROSAS Y LA CAUSA AMERICANA

Inglaterra envía un nuevo ministro, Mr. Henry Southern, adelantaba la firme intención del gobierno británico de llegar a un arreglo recíprocamente honorable. Casi al mismo tiempo, el contralmirante Lepredour entabló ante el ministro Arana una gestión análoga en nombre de Francia. El proyecto de este era casi igual en su texto al de Waleski, se le contestó que la Confederación no lo aceptaba y que solo estaba dispuesto a tratar sobre las bases Hood. Autorizado por su gobierno, recibió de Arana el texto de referencia y lo elevo para su aprobación.
La discusión en el parlamento británico de las bases propuestas por nuestro gobierno fue una prueba decisiva de prestigio ganado por este, se pronunciaron por la aceptación lisa y llana de dichas bases.  Su aceptación significaba a la vez una confección implícita del gravísimo error cometido puesto que había gastado durante cuatro años dinero y sangre para nada.

La pacificación del litoral mesopotámico, con la reintegración a la unidad de la permanente disidente, había sido obra de Urquiza, quien a raíz de su triunfo en Vences había crecido hasta consentirse en la segunda figura de la Confederación. Lo que es notorio es que había recibido solicitaciones y sugestiones que sistemáticamente rechazaba, comunicando algunas de ellas a Rosas, que se hablaba de el como candidato posible en los círculos de emigrados.
Tales eran las circunstancias internas y externas cuando Rosas hizo ante la legislatura renuncia formal del mando, fundándose en que constituía una responsabilidad que ya no podía sobrellevar y que su quebrantada salud le exigía retirarse. La unanimidad en el rechazo y las expresiones con se manifestó equivalieron a un nuevo plebiscito. La legislatura declaró que era insustituible en el gobierno y reiteró su decisión de no admitirle su renuncia.

Mr. Southern comunicó la aceptación de las clausulas del tratado por parte de su gobierno que eran las siguientes:

• por los artículos 1 y 2, Inglaterra se obligaba a devolver la isla Martín García y los barcos capturados en el estado original y a saludar al pabellón argentino con 21 cañonazos de desagravio.
• Por el 3, la Confederación se comprometía a retirar sus tropas de la Banda Oriental, pero después que lo hubieran hecho los franceses.
• Por el 4, se reconocía que la navegación del Paraná era interior de la República Argentina y sometida a las leyes y reglamentos, y la del Uruguay en común con el Estado Oriental.
• Por el 5, se reconocía a la Confederación los derechos de beligerancia que en iguales condiciones pudieran gozar Francia e Inglaterra. Por primera vez una gran potencia admitía explícitamente la plenitud de la soberanía es una de las débiles repúblicas del Nuevo Mundo.

La convención Southern-Arana fue ratificada por la Legislatura el 24 de enero de 1850. Si la discusión del tratado en el parlamento ingles se había desarrollado sin borrascas, no ocurriría lo mismo en el francés. Los intereses comprometidos en la aventura montevideana eran cuantiosos y no se dejarían derrotar sin lucha. Se reeditó el supuesto derecho de las grandes potencias a civilizar los países “atrasados” y las calumnias corrientes hacia Rosas. Las circunstancias que atravesaba Francia (caída de Luis Felipe, debía mantener el espíritu guerrero) el gobierno despachó  instrucciones para el contraalmirante Lépredour y una carta para el almirante Mackau al ministro Arana, en la que pedían que se extremaran las exigencias para llegar a un acuerdo, pero la Confederación no cedió ni una coma en lo referente debido a sus intereses y su honor.
La firma del tratado se verifico el 31 de agosto de 1850. Era substancialmente idéntico al anteriormente celebrado mes antes con Inglaterra. Francia retiraba sus fuerzas del Río de la Plata, reconocía la soberanía de argentina sobre los ríos, etc.

EL BRASIL Y URQUIZA

Cuando el general Rosas había alcanzado el cenit de su poder y su gloria, empezó a preparase la coalición que habría de derribarlo.
La coalición fue obra de la diplomacia brasileña, que lo uso como instrumento al gobernador de Entre Ríos. Tuvo como objeto el permanente propósito que aquella perseguía de impedir la formación, al flanco del imperio, de un estado que pudiese equilibrar y aun sobrepasar su poder. Liquidada la cuestión con Francia e Inglaterra, era evidente que quedaba pendiente Brasil.  A principios de 1850, una horda de saqueadores de la provincia brasilera de Rió Grande do Sul, reforzada por riveristas emigrados, atacó el norte del Estado Oriental.  El General Guido (ministro de la Confederación en Río) fue intimado por Rosas para que exigiera el inmediato castigo a los culpables.

Nuevas dilataciones de la chancillería imperial provocaron el retiro del embajador y la ruptura. La Confederación Argentina estaba en guerra con el Imperio. Ambas naciones preparaban sus efectivos para hacer frente a la contienda. Se jugaba la hegemonía continental, nuestra grandeza futura. Fue en esas circunstancias en las que empezó a afirmarse públicamente que Urquiza había firmado un pacto con el Imperio y el gobierno de Montevideo para derrocar al Restaurador y que el precio de ese pacto sería la independencia del Paraguay y la libre navegación de los ríos y el abandono de de la Misiones Orientales, fracción del territorio argentino no comprendida en el tratado de 1828, pero que el gobierno de Montevideo negociaba como propia de 1845.

La alianza con el extranjero contra la patria tiene un nombre que no admite atenuaciones, se agrava cuando el extranjero es un enemigo tradicional y sus planes son el desmembrar la República Argentina, despojarla de la soberanía de los ríos, a cambio de su apoyo militar a un partido interno.
Los testimonios de quienes anduvieron  en tratos con el para decidirlo a la tercera coalición coinciden en afirmar que costo trabajo obtener su final consentimiento. No era un hombre de pensamiento, ni de cultura, ni de sólidos principios morales, tenía sobre todo cuestiones, conceptos vagos e empíricos, aunque no carecía de agudeza y buen juicio en materias practicas. Su éxito en un escenario reducido y su convicción de ser el mejor de la aldea le habían despertado una alta idea de sí mismo y la ambición de brillar. Esto lo predisponía a caer en las redes de los doctores del unitarismo, dueños de una dialéctica aguzada, eran capaces  de infundirle al sencillo paisano en media hora sus propias ideas  y aun sugerirle que las pensaba él mismo.
Estas circunstancias no eran ignoradas por Rosas (ya había comenzado a preparar su ejercito), los jefes militares, empezando por Oribe, le advirtieron del peligro y aun le propuso este último una campaña fulminante sobre Entre Ríos, pero Rosas no accedió, confiaba en su enorme prestigio en el país. El paso dado por Urquiza se califico lisa y llanamente de traición, en los discursos y en los documentos oficiales. El país quería la guerra contra el Brasil y sus aliados. El 18 de agosto se declaró la guerra al Imperio

CASEROS

El general Rosas se hallaba efectivamente cansado por la larga tensión, como lo expresaba cada vez mas sus sinceras y reiteradas renuncias. Una correlativa delegación de su poder en agentes subalternos lo que haría resaltar los inconvenientes naturales del régimen. Rosas en vez de ordenar una ofensiva rápida contra Entre Ríos, se colocó a la defensiva y permitió que sus enemigos gozaran del tiempo necesario para organizar sus preparativos para la invasión.
El general Urquiza inicio el 8 de julio sus operaciones militares invadiendo la Banda Oriental, en cuyo territorio se había dado cita con sus aliados brasileños. El 21 de noviembre se firmó en Montevideo el tratado de alianza entre el Imperio de Brasil, Entre Ríos (con Corrientes como agregada) y el Estado Oriental, para llevar la guerra contra la federación.

La iniciativa de la guerra se atribuya a los Estados de Entre Ríos y Corrientes, reservándose el Brasil y la Banda Oriental el papel de “meros auxiliares”. A cambio de la ayuda extranjera para su empresa interna, Urquiza renunciaba (derechos inherentes a nuestra soberanía precipitaba la desintegración de la patria, el libre acceso por nuestras vías fluviales a su provincia de Matto Grosso).
Al ejército de Urquiza se le había sumado la activa legión de los emigrados- en la función de boletinero vestido con un raro uniforme de coronel francés, Sarmiento. En la artillería, un joven coronel que hacia versos malos, Bartolomé Mitre. Ambos futuros  presidentes de la República habían llegado a Gualeguaychú en un barco de guerra brasileño, siendo recomendados por el comandante Brasileño al general Urquiza. La fuerza aliadas alcanzaban a 24.000.
El ejército de la Confederación animado por defender una vez más el honor y la integridad de la patria, alcanzaba los 22.000 hombres.
El choque se produjo el 3 de Febrero en las inmediaciones del Palomar de Caseros y el ciego azar de la guerra nos fue esta vez adverso, dándoles el triunfo a los enemigos.

LAS CONSECUENCIAS DE LA DERROTA

Con la derrota de Caseros se frustraba temporariamente el destino nacional y se habría para el país treinta años más de guerras civiles.
Volvería a imponerse la colusión con el Imperio, los colonialistas, que despreciaban a su patria por “bárbara” y “atrasada” y se proponían a cambiarlo todo, los que proclamaban la superioridad de lo extranjero. El más conocido de los sofismas con que se pretender justificar la coalición que triunfo en Caseros consiste en afirmar que la eliminación de la dictadura y la “organización” del país eran una condición ineludible del Progreso.

La dictadura fue una imposición de las circunstancias, para frenar la anarquía y las tendencias disgregadoras. Quien conozca el ABC de la ciencia política y no se apague de palabras huecas, ha de saber que el rigor de los gobiernos es directamente proporcional a la intensidad de las tensiones que deben dominar. A esta ley no escapó Rosas. Lo que se sabe es que ni la dictadura ni la guerra civil, ni los bloqueos impidieron que la Argentina progresara durante el gobierno del Restaurador.
Urquiza estableció su cuartel general en la residencia de Rosas en Palermo, quedando con el cargo de gobernador interino de la Provincia y designó ministro a Valentín Alsina (cabeza unitaria). Los sentimientos del pueblo de Buenos Aires eran ciertamente confusos y contradictorios. Las actitudes del general Urquiza y su declaración de que “no hay vencedores ni vencidos” tendían a restablecer la confianza. Sabemos que el unitarismo era, por sobre todo un fenómeno porteño, puesto que se fundaba en los títulos que se arrogaban los hombres de la capital de Virreinato para gobernar todo.

El gobierno provisional convocó a elecciones generales de la provincia para el 19 de abril. Los liberales tenían su candidato, Alsina, pero Urquiza se apresuró  a impedir su elección. El 22 de abril invitó a un grupo de personajes expectables a visitar el campo de batalla  y en la comida brindó por Vicente López como futuro gobernador. La legislatura no atrevió a desdeñar esa insinuación, que era una orden. Alsina se negó a seguir en el ministerio.
El acuerdo de San Nicolás se firmo el 31 de mayo. En el se establecía que había llegado el caso, previsto por el pacto federal de 1831, de Convocar el Congreso Constituyente de la República. La publicación de las cláusulas del acuerdo provocó gran revuelo en Buenos Aires, por la extensión de las facultades otorgadas al gobernador entrerriano. Se presentó en la Legislatura un pedido de informes al gobierno, en la cual se negaba la validez a la firma de aquel instrumento por el gobernador de Buenos Aires, mientras no obtuviese la aprobación legislativa. (Mitre y Vélez Sarsfield)
El 23 renuncio el gobernador, Urquiza se decidió a fin de intervenir “considero este estado de cosas completamente anárquico y me hallo plenamente autorizado para llenas la primera de mis obligaciones, que es salvar la patria de la demagogia después de haberla libertada de la tiranía y declaro disuelta la Legislatura”. Mientras tanto, se realizaban en todo el país las elecciones para el Congreso Constituyente que debía reunirse en Santa Fe.

SECESION Y CONSTITUCION

El 8 de septiembre se embarco Urquiza rumbo a Santa Fe, con el objeto de inaugurar el Congreso Constituyente. El 11 estalló en Buenos Aires la revolución, encabezada por el general Piran en la parte militar y por don Valentín Alsina en la parte civil, con el aporte de las tropas porteñas y correntinas al mando de Maradiaga. Se restauró la Legislatura disuelta por Urquiza, cuyo presidente, Pinto, asumió nuevamente la gobernación. El primer impulso de Urquiza fue sofocar la rebelión con las armas, retrocedió hasta San Nicolás para ponerse al frente de sus fuerzas, pero aquí se enteró que muchas de sus fuerzas se habían plegado al gobierno provincial.

Si Buenos Aires lo rechazaba, se haría fuerte en el resto del país llevando adelante el plan constitucional, con lo cual lo mantendría la bandera simpática del principismo. Comunicó al gobierno de Buenos Aires que “para evitar efusión de sangre y la anarquía”, ordenaba el retiro de sus tropas, dejando a la provincia en pleno goce de sus derechos. No satisfechos, por consiguiente con la recuperación de la autonomía, se propusieron acabar con Urquiza y dar la ley al país. La legislatura declaró que no reconocería acto alguno producido por la asamblea nacional recién instalada y ordenó el retiro de los diputados de la provincia. Quitó a Urquiza el encargo de las relaciones exteriores, reasumiéndolo de su autoridad provincial.
No hay que olvidar la importancia que en la actitud de Buenos Aires tenia el factor económico.

Separada de la confederación ya no manejaría Urquiza, sino el gobierno provincia las rentas de su aduana. El 10 de noviembre se instaló el Congreso Constituyente. Urquiza no pudo concurrir porque las circunstancias se lo impidieron. La mitología histórica al uso ha empeñado en pintar este Congreso de Santa Fe que no dio la Constitución de 1853 como un cuerpo altamente representativo, compuestos de las lumbreras de la patria: una especie de senado romano, congregación de togas ilustres. Esta leyenda es falsa. Pocas veces ha visto el país una asamblea tan poco representativa y tan mediocre en su composición.

Era natural que los hombres educados en el orden estricto y la política nacional de la Confederación, vieran con disgusto las consecuencias anárquicas de la demagogia extranjerizante instalada en la ciudad. La sublevación de Lagos recibió enseguida el auspicio de mayor parte de los antiguos federales, que vieron en ella el medio de que la provincia de Buenos Aires pudiera concurrir con la plenitud de su autonomía y con representantes auténticos de su voluntad, a la organización definitiva de la República.

Mientras la ciudad convocaba su guardia nacional, construía parapetos, cavaba zanjas y sostenía las primeras escaramuzas en los suburbios contra las embestidas de los sitiadores, el Congreso Constituyente- al que Urquiza había sometido la nota de Lagos- autorizaba a aquel para que. “empleando toda las medidas que su prudencia y acendrado patriotismo” le sugiriese, hiciera cesar “la guerra civil en la provincia de Buenos Aires”.  Urquiza nombró una comisión formada por Zuviría, presidente del Congreso, su ministro de la Peña y el general Ferre. El gobierno de Buenos Aires designó a don Nicolás de Anchorena, don Dalmacio Vélez Sarsfield y el general Paz. El 9 se llegó a un acuerdo y se firmó un convenio por el cual Buenos Aires se comprometía a concurrir al Congreso Constituyente, pero con un número de diputados proporcional a su población. Urquiza rechazó el convenio, donde se fundaba en que se carecía de facultades para modificar lo resuelto en al Acuerdo de San Nicolás. El argumento era débil, estando reunido el Congreso Constituyente que si tenía esas facultades y al que no se consultó para el rechazo. La verdadera razón era que no se resolvía con ese convenio el pleito interno de Buenos Aires. Como no hubiera acuerdo se reanudaron las hostilidades y el bloqueo, no obstante las protestas del comercio extranjero, que empezó a conmoverse en la ciudad.

El congreso de Santa Fe había proseguido activamente sus trabajos para la confección de la ley fundamental del país. Debía constituir una república federal, y era natural que acudiera al único ejemplo de la adopción de ese régimen sancionado por el éxito o sea el de Estados Unidos. La constitución “adoptada”- cuya originalidad más saliente consistía en la renuncia formal a la soberanía sobre nuestros ríos interiores- recibió sanción el 1 de Mayo. En ella se designaba la ciudad de Buenos Aires como capital de la Nación. El 24 llegaron los delegados a San José de Flores.
La ciudad carecía de fuerza militar, pero tenía dinero, gracias a la Aduana y al Banco.

Los rosistas porteños que habían acompañado al rosista Lagos en un pleito local contra los “salvajes” en el poder, se resistían a seguirlo en la alianza demasiado aparente con el traidor que pretendía imponer la ley a la provincia de Buenos Aires. El 10 de julio, se había firmado con Gran Bretaña, Francia, Brasil y Estados Unidos los tratados de libre navegación de los ríos.

Urquiza pasaba a ejercer en Paraná el mando supremo de una Confederación amputada de su provincia más prospera. Por su culpa, el pequeño grupo unitario había adquirido prestigio y poder. Con la victoria del gobierno de Buenos Aires y la retirada ingloriosa de Urquiza quedaba consumada la secesión. Pocos meses después se promulgaría la Constitución de la provincia: “Buenos Aires es un estado con el libre ejercicio de la soberanía interior y exterior, mientras no la delegue en un Gobierno Federal. El en resto de la Confederación se efectuaron las elecciones para el primer gobierno constitucional. Concurrieron solo diez provincias. Resultaron electos el general Urquiza quien presto juramento el 5 de marzo de 1854 ante el congreso constituyente. Este clausuró sus sesiones, después de designar capital provisoria de la República a la cuidad de Paraná

BRASIL COBRA SU VICTORIA – FILOSOFIA DE LA ENTREGA

Después de Caseros, no éramos nosotros, sin el Brasil, quien dominaba con su escuadra nuestros ríos y dictaba las leyes en ambas orillas. Dominaba también el Estado Oriental, cuyo territorio invadía a su arbitrio con sus tropas, con el pretexto de sofocar la anarquía interna que el mismo suscitaba, a la vez presionaba al Paraguay para obligarlo a aceptar como legales los límites de la rapiña. Después de los tratados de libre navegación se firma con el imperio el de “amistad, comercio, y navegación”. El general Urquiza, primer presidente constitucional de la República, permanece impasible ante esa intervención abusiva e irritante del tratado de 1828. La confederación carece de moneda y debe manejarse con patacones bolivianos y billetes del Banco de Buenos Aires, que no tienen curso en las provincias. La instalación de un banco brasileño en Rosario y el privilegio exclusivo por quince años, de emitir billetes y acuñar moneda de oro y plata. La “bolsa” del país quedaría con ello también en manos brasileñas.
En Buenos Aires permanecía viva la reacción de la dignidad nacional ante el extranjero, herencia de las viejas luchas. Los mismos liberales se indignaron, si no por el fondo, por las formas, o la falta de ellas. Hubo protestas cuando la escuadra imperial entró al Paraná, rumbo a Asunción, sin pedir permiso a los ribereños, Alsina provocó un incidente diplomático del cual Urquiza no se hizo cargo.
Tales actitudes contribuían a consolidar la situación porteña, en medida que perdía prestigio el gobierno de Paraná.

Acompañaban a Mitre en su oposición intransigente a la Confederación el doctor Dalmacio Velez Sarsfield y don Domingo Sarmiento. La obsesión de este último era la eliminación del caudillismo y de todos los resabios españoles, que atribuía a la ignorancia y calificaba de “barbarie”. La situación entre la Confederación y Buenos Aires se hacía mas tensa a medida que transcurría el tiempo, por la acumulación de agravios. Las conciliaciones y treguas pactadas en 1855 y 1856 habían fracasado, denunciándose sus cláusulas, por una y otra parte. En realidad Urquiza quería la guerra, porque los recursos de la aduana porteña eran de vital importancia para la Nación y buscaba hacerla con la ayuda de Paraguay y Brasil, repitiendo la maniobra de Caseros.

Solo que esta vez Brasil no lo seguía, porque la división de su enemiga colmaba sus aspiraciones hegemónicas. No le concedía aun personería internacional a Buenos Aires.
Acompañaban a Urquiza algunos hombres expectables. El más notable de todos era el doctor Alberdi. A raíz de la secesión, había roto con sus amigos para plegarse al gobierno de Paraná, con su fresco prestigio de autor de las “Bases”. Como Sarmiento y Mitre, creía que la finalidad del gobierno consistía en implementar la “civilización”, para ellos sinónimo de influencia extranjera.  Mediante con esos medios pretendía la Confederación entrar en la vías del progreso, Buenos Aires atravesaba momentos de gran prosperidad, no solo por el goce exclusivo de su rentas, sino por las condiciones especialísimas del mercado mundial que había valorizado sus productos.
El congreso de Paraná dictó en junio de 1856 la ley llamada de “derechos diferenciales”, a fin de evitar que los buques de ultramar pagasen derechos en la aduana de Buenos Aires y si lo hiciesen en el puerto de Rosario, donde embarcarían los frutos de retorno. Si bien no causó perjuicios serios al comercio porteño, se consideró un acto de guerra y determino la elección de Alsina para suceder al gobernador Obligado. Con la convicción de que la guerra era inevitable, Urquiza se preparaba alianzas en el extranjero. Se había producido en el interior, con ayuda abundante de Buenos Aires con hombres y dinero, el primer cambio de gobierno favorable a los liberales porteños (San Juan).

DE CEPEDA  A PAVON

Buenos Aires era impopular, tanto en el arrastre histórico, cuando por su intromisión constante en apoyo a las minorías opositoras de las provincias interiores, San Juan había sido el ejemplo. También  se daría dentro de la misma ciudad. Al amparo de la ceremoniosa levita de don Valentín Alsina, quien entendía la mitad de lo que pasaba.
Aunque el ejército  de la Confederación triplicaba en numero a las fuerzas de Buenos Aires, Urquiza no atacó en seguida, por las dificultades ocasionadas en su inferioridad naval y porque, de acuerdo el Congreso, debía intentar antes gestiones conciliatorias.

Las negociaciones fracasaron por la insistencia de Alsina en exigir, el retiro a la vida privaba del general Urquiza. La guerra era inevitable, ambas partes la querían. La guerra se inició con un combate naval. La escuadra de la Confederación forzó el paso de Martín García y llegó a la vista de la ciudad. La batalla se trabó en Cepeda, funesto para los porteños siendo derrotados completamente. Mitre logró salvar una columna de infantería, con la que se retiró.  El triunfo de Urquiza suscitaba una esperanza. Por lo pronto significaba el fin del régimen unitario, establecido por medio del fraude y la opresión. Era la ocasión de imponer condiciones y de cumplir con el compromiso solemne de libra a la provincia de la camarilla que la tiranizaba.

Lejos de hacerlo ¡¡Acepto iniciar negociaciones de paz con el propio gobierno cuya legitimidad había objetado!! El resultado defraudó a la opinión federal que había alentado esperanzas en la acción de Urquiza.
En diciembre se realizaron las elecciones para la convecino de Buenos Aires, que revisaría la constitución, ganó por mayoría el partido gobernante, que fue en rigor el único que se presentó. La convención inició su cometido en febrero de 1860, en mayo la legislatura eligió gobernador, para suceder a Alsina, al general Bartolomé Mitre, quien designó como ministros a Sarmiento y Elizalde. Se habían realizado elecciones nacionales para reemplazar a Urquiza, quien terminaba su período y dio triunfador Santiago Derqui.

A continuación se declaró una ley de desfederalización de Entre Ríos y se eligió como gobernador a Urquiza.
La convención de Buenos Aires modificaron algunos artículos en los cuales: el que disponía la capitalización de Buenos Aires (la decisión se refirió al congreso con la aceptación, el cambio de la designación de Confederación Argentina por Provincias Unidas del Río de la Plata. Las relaciones entre la Confederación y la provincia se desarrollaban en un plano amistoso, salvo algunas genialidades de Sarmiento. Contra lo dispuesto en el Pacto de Unión, la provincia seguía llamándose Estado.

Urquiza está definitivamente liquidado, le han hecho creer que debe permanecer ajeno a la política militante, para ser arbitro supremo de la República (ideas de Mitre, que lo halaga continuamente haciéndole creer que es Washington), dejando campo libre a sus enemigos.

La constitución reformada se promulgó por el presidente Derqui, el 11 de Octubre y de juro el 21. El federalismo del interior, desorganizado, traicionado y acosado, reaccionaba con violencia contra la acción de una minoría metropolitana sanguinaria y prepotente. Con referencia a la reunión del Congreso, en que participarían por primera vez los senadores y diputados por Buenos Aires, los senadores fueron aceptados sin objeciones, pero la comisión de poderes de la cámara diputados aconsejó que fueran rechazados los electos por dicha provincia, porque la elección se había realizado por la ley provincial. Aprobado el dictámen, la representación bonaerense se retiró del Congreso.  A raíz de esto hubo un violento cambio  de notas, al mismo tiempo que ambas partes movilizaban sus fuerzas y se preparaban para la guerra. Evidentemente, Buenos Aires quería la guerra, harto lo evidenciaba además el lenguaje de su prensa, que solo respiraba odio y sangre y exterminio del “caudillismo”.
Ambos ejércitos chocarían en Pavón (1861) esa misteriosa acción en la que después de un choque violento, se disperso la caballería de mitrista y fue destrozada la infantería urquiscista, alejándose del campo de batalla sin ser perseguido, rumbo a su provincia feudal. El general coronaba su carrera de desaciertos y entregas dejándose derrotar.

TODO DE UN COLOR

El triunfo aparente de Mitre en Pavón, donde quedaba dueño del terreno, no despejó del todo el horizonte. Las fuerzas militares de la Confederación permanecían casi intactas con la retirada del grueso del ejecito entrerriano. Derqui asumió la dirección de la guerra depuse de Pavón, trasladándose a Rosario, pero al tiempo renuncia. El 1 de Diciembre Entre Ríos reasumía su soberanía. El 12, el presidente de República, Pedernera, sin fuerzas para resistir, declaraba disuelto el gobierno nacional hasta que las provincias reunidas en el Congreso, decidieran la suerte futura del país. Sin gobierno central reconocido, la nación se hallaba a la merced de un partido en armas y ávido de desquite.

La consigna de la invasión porteña a las provincias interiores consiste en dar vuelta las situaciones políticas, para asegurar la presidencia futura al vencedor de Pavón. ¿Qué hacia Mitre mientras tanto? Lo indultaba a Urquiza (después de haberlo definitivamente mareado de elogios), con lo cual se había asegurado por lo pronto la neutralidad del litoral. Contra la opinión de Sarmiento, que solo respiraba guerra, y exterminio, Mitre decidió intentar negociaciones donde trataba neutralizar a Peñaloza como lo había hecho con Urquiza. Desde 1861 el país carecía de gobierno nacional. Era necesario reconstruir las autoridades en circunstancias de un territorio que se encontraba convulsionado por la guerra civil.

La república necesitaba tener una localidad en que residiera su gobierno general.
Se realizo por el Congreso el escrutinio de las elecciones por la primer magistratura de la Nación, resultando electo, Mitre. Con el ascenso de Mitre a la presidencia, la guerra civil seguía, en el norte y noroeste con estallidos esporádicos (era la misma defensa de la libertad local e individual que se produjo en tiempos de Quiroga, contra una tentativa unitaria bajo la mascara del federalismo institucional) El interior era federal. En las manos de Mitre estuvo, sin duda la posibilidad de restablecer inmediatamente la paz después de Pavón, con el mismo sistema de un antecesor, que implicaba reconocer la legitimidad de las situaciones anteriores. Ello le habría significado, el sacrificio de su ambición presidencial a cambio de ahorro de sangre argentina.
El caudillo mas fuerte de los Llanos fue sin dudas el “Chacho “Peñaloza, de vieja familia fundadora de la Rioja, tal era el hombre que encabezaba la resistencia de la opresión porteña a quien Sarmiento lo calificaba de bandido. Él no quería la guerra, el solo no quería ser invadido por tropas irregulares autorizadas a todo exceso. La presión de Buenos Aires a las provincias no se expresaba solamente en político sino también en forma de ruina económica (Crisis con la industria del tejido, librecambismo desenfrenado).

MITRE – EL PRECIO DEL PROGRESO

Las circunstancias en que Mitre asumió el gobierno eran graves en el mundo Occidental. Europa estaba conmovida por las luchas nacionales de Italia y Alemania en procura de su unidad. Garibaldi atacaba Roma y fracasaba en Aspromonte. Bismark acababa de ser nombrado primer ministro de Prusia. Los Estados Unidos de Norte América se hallaban divididos por la sangrienta guerra civil y Napoleón III aprovechaba la coyuntura para adquirir posesiones en América (Méjico)
Todo el mundo quería la paz y colaborar en ella, desde la oposición alsinista de Buenos Aires hasta Peñaloza y sus hombres de los valles riojanos. Estaba en sus manos curar las heridas de la patria y presidir a su recuperación. Le bastaba retomar las grandes líneas internas y externas de la acción de Rosas, adaptándolas al nuevo orden institucional.

Mientras que la escuadra española bombardeaba Chile, el general Mitre declaró este episodio no nos incumbía de ningún modo, porque estábamos mas cerca de Europa que de América y preparaba la alianza para sacrificar sin piedad a los hermanos paraguayos.
A los pocos meses de asumir Mitre, se produjo la revolución uruguaya, encabezada por Flores, contra el excelente gobierno blanco del presidente Berro. El partido colorado era, como se recordara, el aliado tradicional de los emigrados y del partido unitario, mientras que sus adversarios respondían a la tradición de Oribe. La expedición de Flores se había preparado en Buenos Aires, donde funcionaba incluso en forma pública una oficina de reclutamiento y la auspiciaba con calor la prensa mitrista (Flores había acompañado a Mitre en Pavón).

La opinión federal se inclinó hacia la del gobierno amenazado, al que el general Urquiza desde su feudo ayudó con armas y hombres, aunque sin tomar actitudes públicas que pudiera afrontarlo con el gobierno nacional. Se suceden laboriosas negociaciones, en las que interviene el ministro Elizalde y el enviado brasileño, tendiente a obtener la paz por el sometimiento del gobierno uruguayo a las exigencias del jefe de armas. Flores no tiene, en realidad, fuerzas para triunfar por sí solo. Necesita fuerzas del extranjero. Brasil, por su parte, no puede admitir la ingerencia argentina en el Uruguay. El ejército de Brasil entró sin obstáculos en territorio uruguayo para apoyar a Flores.

La situación interior del Paraguay, flanqueada por vecinos poderosos, con fronteras no determinadas todavía por tratados, le obligaría a realizar una política de fortalecimiento interno y de militarización rigurosa. Era evidente que la república del Paraguay, con su independencia recién reconocida, representaba fuerza considerable en esos momentos y con mayor preparación bélica que la Argentina empobrecida y anarquizada.

El Libre cambio solo convenía a las potencias fuertemente industrializadas en sus relaciones con lo agrícola-ganadero. El libre cambio a la manera de Adam Smith y Cobden, de cuya aplicación había hecho el general Mitre la razón de su vida. A la ruina de nuestras industrias, correspondería la correlativa inundación de nuestros mercados por mercadería extranjera principalmente inglesa, para deleite de los “elegantes” porteños. Era natural que, pasado el primer momento de expectativa, la guerra civil volviera a encenderse en el interior, motivada en el cariz de la nueva política y en las provocaciones de los agentes del gobierno nacional.

Peñaloza se pone en pie de defensa, dispuesto a resistir y empieza la lucha de la “montonera” contra la fuerzas de línea del ejército nacional, es el caudillo indiscutido de casi todos y ya conocemos sus antecedentes y su conducta de guerra, en un rápido contraataque llega hasta Córdoba, apoderándose de la cuidad. Sarmiento se ha erigido en director de la guerra de San Juan y expide órdenes de aniquilamiento y exterminio.

La suerte se le da vuelta al Chacho que ha desesperado al fin de la ayuda de Urquiza. Paunero lo derrota en Las Playas y luego vuelve a ser vencido por el general Arredondo. Se refugia en Olta, donde es buscado y muerto, después de rendido. El general Peñaloza ha sido degollado.

Con el ultimátum del Brasil al gobierno Uruguayo, el mariscal López había vislumbrado cual sería el desarrollo natural del conflicto y empezó a preparase para la guerra, que juzgaba inevitablemente. Inútilmente trato de obtener de Mitre la condenación de los procedimientos brasileños y el cumplimiento, por parte de la Argentina, de las obligaciones del tratado de 1828. Mitre era neutral, Mitre quería la paz, la verdad es que no estábamos preparados para la guerra y las fuerzas que se disponían resultaban apenas suficientes para mantener sujetas a las provincias. La neutralidad de Mitre tenía un doble aspecto: dejar manos libres al Brasil, que acudía en ayuda de Flores, el amigo en común y mantener adormecido a Urquiza, a quien se le había vuelto a despertar tardíamente su antiguo reflejo antibrasileño de buen federal.

LA GUERRA INICUA

La entrada de las tropas brasileñas al Uruguay y la ocupación primero de Melo y después de Paysandú, conmovió toda la región del Rió de la Plata. La secesión uruguaya y paraguaya, la conciencia de la unidad se mantenía muy viva y aún existían, tanto en provincias disidentes como en la Argentina, vastos sectores que consideraban a esa situación como provisoria. Era demasiado reciente el recuerdo de las luchas comunes y la solidaridad militante prevalecía sobre la separación política. El Uruguay no era el extranjero, tampoco lo era el Paraguay. Todo el interior-salvo los núcleos mitristas- simpatizaban por el mariscal López en su apoyo al gobierno de Montevideo amenazado por el Brasil.

El extranjero era el Brasil. La evidencia de la confabulación expresada provocará la consiguiente reacción argentina y que todas las miradas se volvieran hacia el general Urquiza como el candidato para encabezarla. El plan consistía en provocar un levantamiento nacional encabezado por el caudillo de Entre Ríos, para aislar a Buenos Aires y apoyar, aliados a López, la resistencia del gobierno uruguayo contra el Imperio.

Es evidente que Urquiza dejó hacer y se mantuvo en permanente comunicación con el dictador del Paraguay. El gobierno del Paraguay no pudo soportar el empuje de la acción conjunta del general Flores y sus aliados brasileños. Después de una sangrienta resistencia, el presidente Aguirre debió renunciar, para ser reemplazado por Villalba al solo objeto de firmar la capitulación.

El mariscal López, por su parte, había declarado pocos días antes la guerra al Imperio. Los compromisos del presidente argentino con el de Brasil eran demasiados visibles para que pudiese el dictador paraguayo llamarse al engaño. Fue por ello que se empeño en obtener declaraciones categóricas sobre la conducta que asumiría en el futuro, con la intención de forzar al mismo tiempo el levantamiento argentino que esperaba. Pidió permiso al gobierno argentino para trasladar sus tropas por una faja de nuestro territorio y Mitre lo niega alegando que rompería su condición de neutralidad y que el caso no podía compararse al transito “por agua” permitido al Brasil. Mitre consistía en equiparar la situación del Brasil con la de Paraguay, como si se tratase de dos países extranjeros.

En equiparar la hermana separada, unida a nosotros por la sangre, el idioma y la historia común y cuyos actos no podrían ofendernos nunca, como el antiguo y permanente enemigo.

Se produjo la declaración de guerra de López a la Argentina por su conducta inamistosa, la captura de barcos frente a Corrientes y la invasión de esta provincia por fuerzas paraguayas.  Si ha de juzgarse esta acción por los resultados, fue evidentemente un error del mariscal López, esta invasión tendía a buscar contacto con sus presuntos aliados en la guerra contra Buenos Aires. Lejos de obtener esos
resultados, obtuvo precisamente los opuestos. Lo que tenía esa invasión de agresión gratuita provocó los naturales reflejos defensivos, aun en los que simpatizaban por su causa, poniéndolo en un brete a Urquiza que le había preparado Mitre. El caudillo debió viajar a Buenos Aires a hacer protestas de indignación y promesas de lealtad lo suficientes intensas como para borrar sus manejos anteriores.

Allí asistió como testigo entorchado y complaciente a la firma del tratado de la tripe Alianza.

El tratado de la Tripe Alianza certificaba la ruina del Paraguay. (Brasil, Argentina y Uruguay). La guerra seguía siendo impopular, a causa de la alianza brasileña. En la misma Buenos Aires se había levantado una violenta oposición. El desprestigio de Mitre cundía vertiginosamente. Cuando se trató de renovar la legislatura triunfaron sus adversarios, dándole la gobernación de Buenos Aires a Adolfo Alsina, jefe del “autonomismo”. No obstante la disparidad de fuerzas, la guerra se prolongaba de manera sangrienta, por la tenaz resistencia paraguaya. Un ataque de los paraguayos, en Tuyutí fue para ellos un sangriento revés en el que perdieron 13.000 y 3.400 los aliados. En los primeros días de septiembre cayó en manos de los aliados la posición de Curuzú-cuatiá. Sintiéndose perdido, el mariscal López, se inclinó a capitular y provocó la entrevista de Itaití Corá con el general Mitre.

Ya que la guerra era en contra de su persona, ofrecía su retiro del mando a cambio de la salvación de su pueblo. Mitre no lo consintió, exigiendo el cumplimiento de los objetivos del tratado de la Alianza que implicaba la sujeción y la desmembración del Paraguay, coso que solo favorecía al Brasil, esta negativa condenaba a los paraguayos a la resistencia desesperada.

A los pocos días se produjo el sangriento ataque a la fortaleza de Curupaití, ordenado por el general Mitre, en el que las fuerzas aliadas fueron rechazadas por las paraguayas perdiendo 9000 hombres. Con la noticia de este desastre, se hizo más violenta la oposición de la guerra en Buenos Aires. Juan Bautista Alberdi, que iniciaba su cambio de frente ante la evidencia de los resultados que había servido y que se encontraba en relaciones de respetuosa amistad con el Restaurador desterrado.

Se conflagraba nuevamente el interior. El general Saa vuelve de su destierro en Chile y el coronel Felipe Varela, antiguo jefe de Urquiza, asume la sucesión del Chacho. Mitre debió volver a Buenos Aires después de Curupaití, llamado por la situación interna. La insurrección del interior, cuyo caudillo principal era el coronel Varela, debía sucumbir por la inferioridad del armamento-lanzas y chuzos- frente a las fuerzas equipadas a la moderna y bien armada de Paunero, Arredondo y los Taboada.

La presidencia de Mitre llegaba a su fin en cuadro de desastre total. La guerra del Paraguay seguía en pie, sin perspectivas de solución próxima, y el interior en estado de rebelión, con estallidos esporádicos. La ciudad de Buenos Aires sufría una epidemia de cólera, que se atribuía a la infección de las aguas por los cadáveres arrojados a los ríos Paraguay y Paraná.

El gobernador Alsina de Buenos Aires entró en tratos con Urquiza para combinar una fórmula. Si se recuerda que Alsina había figurado entre los más violentos enemigos del caudillo entrerriano y que la antipatía era recíproca, se advierte que cualquiera estaba dispuesto aliarse con el diablo mismo para impedir la prolongación del régimen mitrista.
Mitre puso en guardia a los liberales contra la candidatura “reaccionaria” de Urquiza. Lucio Mansilla, levantó la candidatura de Sarmiento y en el segundo termino iría el hombre fuerte de Buenos Aires y jefe del “autonomismo”, don Adolfo Alsina.

SARMIENTO O LA MEDIATIZACION ESPIRITUAL.

Después de la gobernación de San Juan (a la que renuncio en 1866 alarmado por el resurgimiento de la “montonera”), Sarmiento había sido nombrado plenipotenciario en Washington. La presidencia de Mitre había enconado las resistencias provincianas contra Buenos Aires hasta el punto de hacer imposible una nueva presidencia porteña por el espacio de una generación. Aunque Sarmiento se jactó siempre de la legitimidad de su elección, por haberse producido contra la voluntad del presidente, la verdad es que este triunfo de debió a la acción de los gobernadores, presionados por las fuerzas de su partido militar.

El general Arredondo debió volcar dos situaciones de provincias para obtener los votos necesarios. Los decisivos de Buenos Aires pertenecían por derecho propio al caudillo “autonomista”.

Al pretender transformarnos en un calco de los Estados Unidos, nos llevaba a hacer precisamente lo contrario de lo que hacían lo hacían los yanquis, cuya fuerza se basaba ante todo en la estricta fidelidad a su tradición propia. ( es decir una política similar a la que tuvo la Confederación  en la época Rosista). Lo que se sabe es que la elección de Sarmiento se celebró con un banquete en el templo masónico de la calle Cangallo, al que asistió también Mitre.

El viejo partido federal había quedado por entonces destruido en casi todo el interior, por la dura represión consiguiente a la guerra civil perdida. El partido autonomista porteño, el de los “crudos” encabezado por Adolfo Alsina, era el que a la sazón agrupaba el aporte mayor y más entusiasta de opinión política. Este había logrado la adhesión de gran parte del antiguo partido federal rosista (se caracterizaba el
Autonomismo por la resistencia a la política extranjerizante de la facción mitrista)

La guerra del Paraguay se hallaba sin liquidar todavía, porque su heroico pueblo seguía defendiéndose desesperadamente después de vencido, la guerra “contra un hombre” se había convertido en el exterminio de un pueblo. La última gran batalla fue el Lomas Valentinas, que duro seis días y que iniciada por los paraguayos con 13.000, terminó con 1.200 que se rindieron en Angostura. Tomada Asunción, la guerra de exterminio seguiría un año más todavía, hasta la derrota y la muerte del mariscal López, el 1 de Marzo de 1870. ¿Cuál era el resultado de la guerra? El Imperio se había instalado en el Paraguay y le dictaba la ley con su ejército de ocupación ante la pasividad obligada de las escasas fuerzas argentinas.

Se había formado un gobierno provisorio con la única misión de acceder a las exigencias del invasor, que veía la oportunidad de resolver de una vez por todas las aspiraciones territoriales. El ministro Mariano Varela, lanzó la famosa frase la “victoria no da derechos”, esgrimida en contra de Brasil, este sin adoptarla, interpretó como una renuncia argentina a los que pudieran corresponderle.
Urquiza se hallaba completamente entregado, Sarmiento lo visitó a principios del año 1870 en su provincia y había vuelto convencido de su fidelidad.

El federalismo no había muerto en el litoral, sino que se hallaba amordazado por la traición de su jefe supremo. El 11 de abril de 1870 estalló una revolución en Entre Ríos, de la cual fue muerto Urquiza en su palacio de San José, al resistirse a la partida que había ido a prenderlo. La legislatura de la Provincia nombró legalmente como gobernador a Ricardo López Jordán, jefe del movimiento. No era un hombre vulgar ni un político de aventura, sino un soldado de calidad y patriota. Entre Ríos se hallaba en perfecto orden después del episodio y con sus autoridades legales constituidas.

Sarmiento temió la propagación de la revolución federal por toda la República y se decidió por la intervención armada de Entre Ríos.
Al tener noticias del exterminio del pueblo paraguayo por los ejércitos de la Tripe alianza, cito “es providencial que un tirano haya de morir todo ese pueblo guaraní. Era preciso purgar la tierra de toda esa excrecencia humana”. Mitre ya había expresado, que el “capital ingles” era “el motor del progreso”. Su continuador se empeñaría en que recayeran en dicho capital todas las concesiones, no obstante que optaran a ellas también empresarios argentinos. No solo se concedió a empresas británicas la construcción y explotación de los 1.331 Km. de líneas férreas que se construyeron bajo su presidencia, sino que se las ayudó incluso con dinero oficial, aparte de otras franquicias.
La represión sangrienta de la revolución jordanista en Entre Ríos respondería a mismo espíritu. El hombre que había aconsejado “no ahorrar sangre de gauchos”, no podía tolerar ese brote de libertad en la tierra que dominaba y se propuso extirparlo implacablemente. No le sería fácil, por cierto. Entre Ríos se reunió detrás de su caudillo y se defendió en una larga lucha y encarnizada, invadido por el norte y el sur. Al fin la revolución fue derrotada en Ñaembé, Corrientes, el 26 de enero de 1871, por fuerzas al mando del gobernador de esa provincia y el comandante Julio A. Roca. Refugiado en el Brasil, López Jordán realizaría mas tarde dos nuevas tentativas infructuosas.

Los brasileños ocupaban con sus fuerzas el Paraguay y dictaban allí la ley. Sólidamente instaladas en su posición, habían firmado en enero de 1872 la paz por separado con el gobierno de Paraguay, hechura suya, violando lo pactado en el tratado de alianza y a la sazón se hallaban empeñados en una política consistente en apoyar al Paraguay contra la Argentina y en obstaculizar el cumplimiento de los tratados en cuanto nos favorecían, o sea en la posesión del Chaco y de Misiones. Una primera misión fracasó, por la intransigencia brasileños-paraguaya,  por lo cual se decidió enviar al autor de la alianza, al propio general Mitre. Las negociaciones habían llegado a un punto de tensión que hacia pensar en la inminencia de la guerra con el Brasil. La cual se generó por la mención de Tejedor (previo a la negociación de Mitre)  de la batalla de Ituzaingó  y alegó que lo había hecho porque el ministro brasileño había mencionado a Caseros, lo que demuestra que Caseros se sentía como una derrota nacional.  En el interín, Sarmiento hacía lo que tenía que hacer, lo que se hallaba postergado por la confianza de su antecesor en la buena fe brasileña: armarse precipitadamente para lograr la pariedad naval.

La misión de Mitre no llegó a ningún resultado positivo, si bien quedó en pie un planteo transaccional, por el cual se admitió por ambas partes la línea del Pilcomayo como limite argentino en el Chaco, difiriéndose todo el resto, inclusive Villa Occidental, al arbitraje del presidente norteamericano.
Por el encadenamiento de circunstancias desdichadas, sobrevenía en momentos en que el partido de la independencia había sido derrotado por el partido europeísta y colonial, por los descendientes espirituales del directorialismo  monarquista, aliado al Brasil, y de los unitarios rivadavianos, por los emigrados enfeudados con el extranjero.

CONFIGURACION DE LA REPUBLICA LIBERAL

Bajo las presidencias de Mitre y Sarmiento surge, de entre las ruinas de la vieja Confederación, la Republica Argentina actual, que adquiriría su fisonomía definitiva con la capitalización de Buenos Aires, en la presidencia siguiente. En los veinte años trascurridos desde Caseros hasta el final de la presidencia de Sarmiento, apenas si ha cesado la guerra civil en todo el territorio, a la que se ha agregado una guerra fronteriza, la del Paraguay, larga y sangrienta, aparte de la permanente del indio.

El desprecio por lo nacional se fundaba en el repudio de la tradición que había dado origen. La “leyenda negra” antiespañola, de origen protestante y masónico, difundida por los hombres de la Independencia con fines polémicos, seguía integrando el ideario histórico de la generación organizadora. Para los vencedores de Caseros, la civilización consistía esencialmente en las formas constitucionales y el comercio libre.
Es necesario que nos pongamos en guardia contra la tentación de sacar conclusiones morales aventuradas contra los hombres que bien o mal, empeñaron su vida en la lucha por el progreso de la nación, tal como ellos lo concebían. No hubo en todo esto traición consciente.

La instauración del comercio libre es explicable también, mortal para el interior, era beneficioso para el puerto de Buenos Aires o mejor dicho, a partir de la “libre navegación” de los ríos, para el litoral ganadero. El resultado significaba el triunfo de Buenos Aires sobre el interior, en el dilema que la especial configuración del país planteaba y cuya solución justa solo había impuesto Rosas, o sea –traducido al lenguaje de los triunfadores- de la “civilización” sobre la “barbarie”.

¿Cómo pudo ocurrir ese fenómeno de la conquista de todo el país por una minoría audaz e impopular, aun en el mismo Buenos Aires? En primer termino por la destrucción de la única fuerza que podía oponérsele, que era el partido federal. Que no estaba solo derrocado, sino también que había traicionado por Urquiza, cuya adhesión en Caseros tomó como bandera los principios de sus adversarios.
Naturalmente, el espíritu nacional no se entregaría sin lucha. Una violenta oposición se levantó en todo el país, que señalaba los males del régimen y la entrega de la nación a intereses extraños. La verdadera “elite” intelectual a que le tocaría, en esta época desgraciada, defender la inteligencia y el honor nacional estaba constituido por jóvenes de diversos orígenes políticos, aunque la mayor parte de la cepa federal.

Todos ellos se opusieron a la guerra del Paraguay y a la brutal intervención militar a las provincias del interior y sus campañas periodísticas les acarrearían prisioneros y destierros. Fueron entre otros, Vicente G, Quesada, Carlos Guido y Spano, Miguel Navarro Viola, José Hernández y Olegario V. Andrade. Solamente en la intimidad de los hogares se atrevían los federales fieles a recordar las gloriosas pasadas y a manifestar que ciertas cosas que estaban ocurriendo no habrían sido posibles en tiempos de “don Juan Manuel”.

La causante de nuestra desgracia fueron escritores – algunos de real talento, como Sarmiento, Alberdi y López, y otros de mediano talento compensado con una tremenda laboriosidad, como Mitre: es decir, gente capaz de defender sus principios con elocuencia y adornarlos con una mitología seductora. La verdad es que los escritores, al actuar en política, suelen degenerar en ideólogos apartados de la realidad, a la que pretenden aplicar la exageración de sus principios, la cual resulta funesto cuando esos principios son radicalmente falsos.

No se apartaron de esa regla Sarmiento y Mitre.
La oposición se agruparía políticamente en las filas del partido autonomista, fundado por Adolfo Alsina. (opositores al mitrismo, se impregnó de vivencias federales que lo llevarían a reaccionar, en cada caso, en forma contradictoria con aquel verdadero sucesor del espíritu rivadaviano y unitario). En su seno se caracterizaba un ala de cepa netamente federal y popular que proponía reformas concretas como “promover las industrias, el sufragio popular. Esta ala, núcleo del futuro radicalismo, tenía como caudillo al joven Leandro N. Alem.

El carácter esencialmente “porteño” del partido de Alsina le impidió, no obstante, oponerse con eficacia al proceso que caracterizó a las presidencias de Mitre y Sarmiento y que consistió esencialmente en el sometimiento del interior a los intereses de Buenos Aires, en nombre de la civilización. La derrota del interior trae aparejados sometimiento y su ruina. Provincias ricas se convierten en provincias miserables y las que conservan su riqueza industrial deben pagarla con sumisión política. Muere el espíritu federalista. Sarmiento ha dicho que la civilización se cifra en estos términos: población, comercio, riqueza (los elementos espirituales no cuentan, al parecer). La mentalidad del país ha de conformarse muy pronto a los intereses de su clase dominante, constituida alrededor del connubio de las Sociedad Rural con el comercio Británico de importaciones y exportaciones, cuyo dominio se simbolizaba en las líneas del ferrocarril inglés.

Se borra la enseñanza de la historia todo recuerdo de guerras externas, salvo la de la Independencia y en cuanto a las invasiones inglesas, se deja bien sentado que Inglaterra nos ha hecho el servicio de enviarnos libertad, así como había tratado de liberarnos por segunda vez combatiendo a Rosas. ¿Y el Brasil? Solo se merece nuestra gratitud por habernos ayudado desinteresadamente a derrocar al “tirano” en Caseros.
Con las vacas criollas y el comercio ingles todos nuestros problemas estaban resueltos.

AVELLANEDA – LA CRISIS ECONOMICA Y LA CAMPAÑA DEL DESIERTO.

Los últimos años de la presidencia de Sarmiento fueron bastantes agitados por el problema de la sucesión presidencial, por los comienzos de la crisis económica que alcanzaría su cima en la presidencia siguiente y por una nueva sublevación de López Jordán en Entre Ríos, que duró de mayo a diciembre de 1873, que terminó con la derrota del caudillo, debido a la inferioridad de su armamento.

Dos candidaturas serias se perfilaban para la futura presidencia, en las personas de los jefes de los partidos actuante después de la ruina del partido federal, la de Mitre y la de Alsina. Ninguno de los dos alcanzaba, sin embargo, fuerzas suficientes para triunfar. La mayor parte de las provincias los remitían a ambos sobre todo por ser porteños. Alsina se inclinaba a favorecer las aspiraciones de su ministro de Instrucción Publica, doctor Nicolás Avellaneda, cuya candidatura se lanzó primero en Tucumán (su provincia natal) y encontró rápido auspicio en gran parte de los gobiernos del interior. Alsina retiró su candidatura y decidió apoyarlo, mediante un pacto que aseguraba el segundo término de la fórmula para el doctor Mariano Acosta. Una nueva candidatura había surgido y muerto entretanto: la del doctor Manuel Quintana, auspiciada por un núcleo mitrista.
Muy joven para la alta responsabilidad a que se lo llamaba – tenia apenas 36 años- el doctor Avellaneda había actuado en el periodismo y ocupado una banca en la legislatura provincial, incorporándose a la fracción autonomista. Alsina lo había hecho su ministro de Gobierno. Avellaneda no era otra cosa que el mitrismo masónico y extranjerizante, representaba cierta persistencia de tradicionalismo provinciano y católico, si bien tenido de romanticismo chateubriandeco.

Las elecciones se realizaron el 14 de abril de 1874. Mitre ganó en Buenos Aires (hubo acusaciones de fraude), Santiago del Estero y San Juan. Avellaneda en los 11 distritos restantes, con lo cual la fórmula que encabezó logró, 145 votos contra 79 de su adversario. El general Mitre decidió apelar a las armas. Devolvió al gobierno sus despachos de general y se embarcó para la Banda Oriental, desde donde lanzo una proclama “a los pueblos” incitándolos a la revuelta. La revolución fue un fracaso, donde Mitre desembarcó en las cercanías del Tuyu, donde junto 9000 hombres. El 27 de noviembre una columna gubernista de 900 hombres (diez veces menos) lo derrota, obligándolo a que se entregase prisionero, en Junín, cinco días más tarde. El general Arredondo, que había llegado a posesionarse en Córdoba fue derrotado por el coronel Roca, debido a este triunfo es ascendido a general. Mientras tanto Avellaneda se había hecho cargo del mando el 12 de octubre de 1874. En el primer ministerio que formó por personalidades del doctor Alsina, el doctor don Bernardo de Irigoyen, antiguo federal y encargado por Rosas de delicadas misiones en el interior. Este afrontó personalmente las negociaciones con el Paraguay y llegó a un acuerdo por el cual ambas partes aceptaban el límite del Pilcomayo y se comprometían a someter la región litigiosa del Chaco al fallo del presidente norteamericano.

Dado el estado de la opinión pública internacional con respecto a la guerra inicua era de prever que el fallo nos sería adverso, como efectivamente ocurrió.
La crisis económica se pronunciaba a principios del 74, arreciaría en el año siguiente. El país había sufrido desde Caseros una permanente sangría y una pronunciada descapitalización, por la monocultura y la desaparición de sus industrias propias. Reducidos a vender barato y comprar caro, nuestro trabajo se capitalizaba en Europa, en las arcas de nuestros amos. Bastaba que estos simplemente no nos compraran o nos compraran menos, para librarnos al hambre y a la desesperación. Se habían contraído empréstitos en Londres que se habían empleado para nuestro ejército del Paraguay y para aplastar la rebelión interna. Gran parte de nuestra riqueza era drenada anualmente al extranjero para amortizar e intereses de esa deuda. Todo esto hacía sumas tan altas que generalmente había que recurrir nuevamente al crédito cuando los vencimientos se acumulaban. Ante esta situación se presentaban dos situaciones política, una era la que contemplase ante todo el interés nacional,  (consistía en la moratoria, la suspensión de pagos, el cierre de la importaciones y la reconstrucción interna de la industria propia) es decir volver a la casi autarquía. O  la otra que se adoptó: el mantenimiento del “crédito”, el pago de la deuda externa, “ahorrando sobre el hambre y la sed de los argentinos” en beneficio de capitalistas británicos. La crisis tendría alguna consecuencia inesperada. La necesidad de restringir las compras en el interior obró como una medida proteccionista, que dio la oportunidad de mostrar sus posibilidades.

Se establecieron multitud de industrias (calzado, muebles, vinos, paños).
La influencia intelectual de la generación organizadora había calado muy hondo, Avellaneda creía de buena fe que el “capital extranjero” (no el trabajo argentino) era “el propulsor de nuestro progreso”.
El partido mitrista, o nacionalista, se mantenía en la abstención electoral y los rumores conspiratorios, sin que hubiese bastado para desarmarlo la amnistía que, en 1875, decretó Avellaneda para los culpables del levantamiento de setiembre. Se produjo a fines de 1876 el tercer y último intento revolucionario del general López Jordán en Entre Ríos. La situación con Chile, que agitaba sus aspiraciones sobre la Patagonia, ya se había establecido en Punta Arenas, sobre el estrecho. Todo esto repercutía en las filas del autonomismo, donde ya había diferentes sectores. Desde hace tiempo atrás se había pronunciado en su seno una definida tendencia popular, cuyo disentimiento con el gobierno se acentuó a raíz de su política frente a la crisis.

Esta fracción, cuyos jefes visibles eran el doctor Aristóbulo del Valle y el doctor don Leandro Alem, propiciaban el establecimiento del régimen municipal en la campaña y un sistema de garantías para sus habitantes, la anulación de los aumentos de tarifas que imponía el capital ferroviario inglés en detrimento del interés de los pobladores.
La abstención del partido nacionalista significaba un serio problema para el gobierno nacional y un peligro para las aspiraciones presidenciales del doctor Alsina, cuyo propio partido parecía dividirse en tendencias difíciles de soldar. Para evitar la amenaza permanente de una revuelta armada y lograr una solución pacífica al problema político, el caudillo autonomista ideó un acuerdo de acuerdo con el presidente y el gobernador una solución conciliatoria, sobre la base de la entrega al mitrismo la situación provincial. Esto implicaba la vuelta del partido abstinente a la vida política. Alsina se aseguraba la presidencia futura. La “conciliación” no fue aceptada por el ala popular del autonomismo, que acusó a Alsina de sacrificar a sus amigos y sus principios a sus intereses personales. La elección provincial se realizó el 2 de diciembre y en ella salieron triunfantes la fórmula mitrista Carlos Tejedor- José María Moreno que ganó holgadamente contra la formula del autonomismo representada por Aristóbulo del Valle y Leandro Alem.

Aparte de la pacificación política, la preocupación permanente de Alsina había sido el problema del indio. Este había dejado de ser nacional para convertirse en internacional por las aspiraciones chilenas a la Patagonia, que en gran parte se fundaban en nuestra falta de posesión efectiva sobre esos territorios: tierras desiertas, en realidad, salvo las tolderías de los indios errantes, tierra de nadie. La mera declaración de los derechos y la división administrativa en el papel se contrarrestaba por la permanente intromisión chilena allí, por la inscripción de los habitantes patagónicos como miembros de esa nacionalidad y por la relación de comercio con esas tribus, quienes negociaban en Chile el fruto de sus depredaciones en nuestra frontera. El plan de Alsina consistía en un adelantamiento progresivo de la frontera y en el establecimiento de un sistema defensivo constituido por zanjones profundos. El puso personalmente en campaña y dirigió la guerra represiva contra las tribus, que se prolongó los años 76 y 77. No concluiría su obra, una nefritis aguda lo atacó y dio cuenta de él en pocos días. Murió el 19 de diciembre de 1877, a los 49 años de edad. Su muerte mataba también la conciliación, implicaba la quiebra del pacto por falta de materia pactable y el libre curso para todas las aspiraciones postergadas.

Avellaneda nombró enseguida para sucederlo en el ministerio al general don Julio A. Roca, que había sido colaborador  en la gestión de Alsina. El general Roca se puso con empeño a su tarea, que le daba la ocasión de ganar poder y prestigio. Consistía esencialmente en reproducir el plan de Rosas y arrebatarle a los salvajes de una vez por todas, los territorios del sud. A los tres meses de ocupar el ministerio salió a campaña con 6.000 soldados. En pocos meses dio fin a la obra, destruyendo todas las tolderías hasta Rió Negro, lo que constituía la primera parte del plan. Los indios constituyan una pieza importante del juego chileno, al que obedecían gran parte de sus movimientos. Cualquier campaña a fondo contra los indios entrañaba el riesgo permanente de un conflicto internacional, para el que había que estar preparado y la preparación militar de Chile era en ese tiempo superior a la nuestra. El general Roca tuvo el merito de elegir el momento adecuado para obrar, cuando la nación transandina tenía sus fuerzas comprometidas en la guerra contra el Perú. El éxito de la campaña del desierto entrañaba asimismo un triunfo estratégico sobre Chile

LA MUERTE DE BUENOS AIRES

El problema de la renovación presidencial al término de la administración de Avellaneda se presentaba sobremanera confuso. Dos candidaturas se perfilaron desde el comienzo: la del gobernador de Buenos Aires, doctor Tejedor, y la del general Roca, ministro de guerra. Este último se presentaba aureolado de sus frescos laureles de “conquistador del desierto” y si bien carecía de partido propio, trabajaba en su favor la idea, que fue paulatinamente difundiéndose en los círculos políticos, de que gozaba del auspicio presidencial.

La muerte de Alsina y el peligro de una resurrección mitrista por vía de la política de “conciliación” los había hecho pensar a los autonomistas, desde el año 1878, en la necesidad de unificar el autonomismo con proyecciones nacionales. Promovieron por siguiente, un movimiento en este sentido, que se concretó en la formación de un comité de todas las tendencias, encabezado por Sarmiento integrado por otros como Luis y Roque Sáenz Peña, Alem, del Valle, Hipólito Irigoyen y Adolfo Saldáis. ¿Qué era la “liga de los gobernadores”? No era otra cosa que la consecuencia natural de la depresión provinciana a raíz del aplastamiento del federalismo después de Pavón.

Privadas de sus jefes naturales y abatidos en su orgullo local, las provincias se habían convencido de que la única garantía de subsistencia de sus gobiernos consistía en el sometimiento incondicional a las indicaciones del presidente de la República, de quien los gobernadores eran cada vez más meros agentes.

La circunstancia de ser Roca un provinciano era asimismo la que estimulaba la resistencia de Buenos Aires contra su candidatura. El gobernador Tejedor-unitario de líneas rivadaviana y terceramente terco y voluntarios- había levantado la bandera del más empinado localismo. Desde abril de 1870, el diario del general Mitre empezó a denunciar a la “liga de gobernadores” que pretendía implantar la candidatura del general Roca.  El mismo día que se proclamaba la formula Tejedor-Laspiur (ministro mitrista de Avellaneda). Los mitristas hacían una revolución en Corrientes e intentaba conmover a los elementos jordinistas en Entre Ríos. El mismo día que se pronunciaba la fórmula, un grupo de hombres expectables de Buenos Aires, pertenecientes al autonomismo, le rendían un homenaje público al general Roca por su expedición al desierto y fundaba un comité para propiciar su candidatura.

Avellaneda mantenía la ficción de la imparcialidad. El peligro que cundiese el ejemplo de Corrientes y se formase una liga de gobernadores litorales opuestos a la oficialista, hizo que los partidarios de Roca provocaran la renuncia de Laspiur, que fue seguida por la de los otros mitristas. La conciliación quedaba así liquidada. Avellaneda nombró en el ministerio del Interior a Sarmiento. Surgía una nueva candidatura, además de la Sarmiento: la del doctor don Bernardo de Irigoyen y presidido por Luis Sáenz Peña.

Las elecciones del 11 de abril de 1880 se realizaron en una atmósfera densa de presagios siniestros y en pleno clima de guerra civil. El roquismo no acudió a los comicios en la capital, cuyo escrutinio dio 5.907 votos a la formula Tejedor-Laspiur y gano también en Corrientes y  Roca en el resto de la República, lo que le otorgaba una amplia mayoría. El gobernador de Buenos Aires desde el principio se vio la decisión de no aceptar el resultado de los comicios, lo que hizo que se produjeran las gestiones conciliatorias para llegar a una transacción. El que se había declarado campeón del la intransigencia ofrecía ahora retirar su candidatura derrotada, siempre que el general Roca renunciara a la suya victoria. Se realizaban concentraciones que reunió 30.000 personas, encabezadas por Mitre, Sarmiento. Frustrada una ultima tentativa del tejedorismo para presionar al Congreso Nacional en el sentido de anular las elecciones de varias provincias en que había triunfado el roquismo así como la presión moral para forzar la renuncia del general Roca, la provincia se dispuso a combatir.

Avellaneda lanzo una proclama en la que estaba dispuesto a mover las fuerzas de la nación sobre la provincia rebelde. Tejedor respondió con otra en la que afirmaba su decisión de defender la autonomía provincial. La ciudad quedó pronto sitiada por las tropas nacionales. Avellaneda se estableció en el municipio de Belgrano, erigida capital provisoria de la República, donde pronto se reunió parte del congreso y la suprema corte. Allí de decidió intervenir la provincia. La situación era insostenible para Buenos Aires, por la disparidad de fuerzas que hacia segura su derrota. Su opinión ciudadana se hallaba dividida y en su mayor parte era contraria al gobierno local, salvo un puñado de exaltados, todo el mundo quería la paz. Tejedor lo llamó a Mitre para encomendarle “la dirección de la guerra”, pero en realidad para hacerlo arbitro de la situación y se dirigió de allí a Belgrano a parlamentar con el presidente. Las condiciones que impuso Avellaneda para la capitulación fueron sobremanera benignas, Consistía simplemente en la deposición de las armas y en la renuncia de Tejedor a favor del vicegobernador Moreno. El partido triunfante con Roca aceptó, como era natural esa solución intermedia, que dejaba el gobierno provincial en manos de la “conciliación”, autora de tantos desastres, es decir del mitrismo. Avellaneda que permanecía todavía en Belgrano envió el proyecto a las cámaras que declaraba al municipio de Buenos Aires capital definitiva de la República, de acuerdo con el precepto constitucional y fue resuelta por gran mayoría.

ROCA Y LA CONSOLIDACIÓN DEL REGIMEN

Avellaneda transmitió el mando al general Roca el 12 de Octubre de 1880. El presidente cesante había encarado por lo pronto y resuelto exitosamente dos problemas fundamentales: el del indio y el de la capital. La restricción de compras en el exterior obró como una medida proteccionista y ayudó al establecimiento de industrias locales.
Roca poseía una fina inteligencia y apreciables dotes de mando, pero nada fuera de lo común y que no compartiera con gran parte de los hombres de su generación. La muerte de Alsina le entregó servidas la expedición al Desierto y la presidencia de la República.

Los países europeos, encabezados por Inglaterra, Francia y Alemania, iniciaban la última etapa de su desarrollo industrial y manifestaban un especial interés en nuestro país como proveedor de materias primas alimenticias y campo de inversión de sus excedentes. La necesidad de promover nuestras industrias era una cuestión de rigurosa actualidad entonces y expresada como un anhelo, según vimos, en el programa del Partido Autonomista, que era el partido nacional. No la tuvo el general Roca, como no la tuvo el grupo de gozadores escépticos que integró su círculo de consejeros íntimos. En vez de ser el libertador de su patria, seria su entregador y su corruptor. Dos problemas pendientes: terminación de la conquista del desierto y el otro el conflicto con Chile.

El crecimiento país (extender líneas ferroviarias, puertos, diques, puentes, caminos) imponía la necesidad de capital y brazos. Los brazos eran provistos por la inmigración europea y los capitales se ofrecían el mercado internacional. No se hizo así, sino el contrario, lo que debió servir para engrandecernos se convertiría en una máquina de succionar nuestras energías útiles en provecho del extranjero. Se desarrolla la obra del roquismo, caracterizada por el vértigo de las concesiones al extranjero (las líneas ferroviarias-solo se las otorgan a los ingleses-, se venden tierras públicas a un precio regalado. En ella se va modelando la fisonomía de la oligarquía gobernante. La deforman en primer término los grandes estancieros, que han plegado su gremio al propio general Roca y se agrupan en la Sociedad Rural y los ingleses que controlan el comercio de exportación y sus abogados, pertenecientes casi sin excepción a la clase agropecuaria.

La ciudad de Buenos Aires dejaba de ser la “gran aldea” para convertirse en una urbe internacional semejante a Paris, empezaban a levantarse los palacios del barrio norte.
Era natural que la difusión de ese espíritu materialista se empeñara  de un a consiguiente depresión del civismo y que el país empezara a perder su orientación y el sentido del destino. Aristóbulo de Valle empezó a combatir las concesiones escandalosas al capitalismo extranjero, que encubrían turbios negociados. El unicato roquista significó la desnaturalización de la tradición y los propósitos del viejo autonomismo en lo que tenían de nacional y su entrega con armas y bagajes al adversario.

A la oposición ya mencionada se agravaría pronto la de los católicos, promovió el voto de varias leyes que significaban una a disminución de la función de la Iglesia en la vida social. Los católicos se organizaban como fuerza política autónoma que tendría sensible influencia en los sucesos futuros. Lo que había en la acción oficial de imprevisión con respecto al futuro y de profunda corrupción moral se disimulaba, se eclipsaba ante el hecho visible del progreso material, que era un vértigo y una alucinación. El roquismo triunfante había logrado imponer poco a poco la idea de que los tiempos no eran ya de política, sino de trabajo y prosperidad, que quienes pensaban en cambios políticos y no en la riqueza eran seres anacrónicos y risibles.

“El general Roca ha suprimido a los indios en el desierto y a los ciudadanos en las ciudades”, afirmo el ex –presidente Avellaneda, sorprendido y desengañado. También Sarmiento y Mitre elevarían su protesta ante la forma desaprensiva.
Cuando llegó el momento de decidir la sucesión presidencial tres candidaturas surgieron: la del doctor Dardo Rocha, sostenido por Buenos Aires, la del doctor don Bernardo de Irigoyen y la del doctor don Miguel Juárez Celman, ex gobernador de Córdoba. La “liga de gobernadores” votaría en masa por el  concuñado, dándole un fácil triunfo. Doce provincias y la capital eligieron al candidato que justamente carecía de antecedentes y de volumen nacional para ocupar la primera magistratura. La “liga” era un mecanismo infalible.

EL “JUARIZMO” Y LA REVOLUCION DEL 90

Prototipo de atildada mediocridad, el doctor Juárez Celman era no obstante lo suficiente avisado como para advertir, desde el comienzo, que la simple posesión de la investidura presidencial le otorgaba un poder casi ilimitado, por el mero funcionamiento del mecanismo por Roca. No le resultó difícil unir en sus manos todos los hilos y constituir en poco tiempo un “juarismo” tan efusivo y tan incondicional como el “roquismo” del que provenía. El progreso era un hecho, el capital extranjero, en incesante oferta, estaba allí para ayudarnos.

No dejó de hacerlo el nuevo gobierno, que siguió en la provechosa huella de empréstitos y concesiones marcada por su antecesor. No se descuidaba entre tanto la política. El gobierno de Juárez había dejado un tendal de agradecidos. Los bancos oficiales estaban al servicio de los buenos amigos de causa y en el despacho de los ministros se deslizaba el dato que proporcionaba la ganancia segura. La prosperidad ficticia a base de emisiones, empréstitos y obras públicas siguió durante lo dos primeros año de la administración de Juárez, sin que bastara a llamar la atención de los frívolos elencos de gobernantes el saldo desfavorable de la balanza comercial. En Junio de 1888 se produjo un crack de Bolsa, con quiebras y el pánico consiguiente: fue el primer anuncio de lo que se avecinaba. El lujo y los gastos improductivos se habían multiplicado. Todavía se descontaba el porvenir por millones de millones. Se había perdido la noción del valor del dinero.

La catástrofe comenzaría como ocurre siempre, por la restricción de los créditos de los bancos particulares alarmados, a los que seguirían los Bancos oficiales, con lo cual se detendría el movimiento de los negocios y empezarían los cracs particulares en cadena.

La iniciación del año 90 encontró al país en estado de quiebra y de liquidación  forzosa y con la revolución en las calles. El espíritu cívico no había muerto, si bien se hallaba sofocado bajo la especulación y la novedad. El principal vocero de esa oposición fue en el Senado el doctor Aristóbulo del Valle, quien a comienzos del 88 había denunciado públicamente las emisiones ilegales. Durante el año 1889, las reuniones políticas tenían por objetivo de aunar los grupos dispersos, en tarea estaba desempeñada por el antiguo líder de la rama popular del autonomismo, el doctor Leandro Alem. El 1 de septiembre se invitó a una asamblea en la que hablaron Montes de Oca, del Valle, Alem, don Bernardo y otros, se declaró allí fundada la “Unión Cívica de la Juventud” cuyos propósitos consistía las libertades públicas, el ejercicio del sufragio “sin fraude y sin intervención oficial en los trabajos electorales”, en donde el 13 realizarían una asamblea que se realizaría en el “Frontón Buenos Aires” que lo firmaron multitud de jóvenes y un impresionante estado mayor de “presidentes honorarios”. El 13 se reunió en el lugar de la convocatoria una enorme multitud de veinte, treinta mil personas. Tres días antes había renunciado el ministerio de Juárez, lo que haría afirmar a uno de los oradores que la crisis no era ministerial, sino presidencial. En esa ocasión quedó fundada la “Unión Cívica”, bajo la presidencia de Leandro Alem.

La “Unión Cívica” sufre, desde el comienzo, de la heterogeneidad de su composición, que la obliga a restringir sus propósitos a las amplias formulaciones. La presencia de Mitre, en quien el régimen extranjerizante y liberal podía señalar una paternidad indiscutible, a la cabeza de la oposición a este. Apartado de las situaciones políticas militantes a partir del 80, había dado, entre tanto, cima a sus estudios históricos (historia de Belgrano, Historia de San Martín), con lo cual su discutida figura empezó a impregnarse del prestigio inherente a sus temas y a adquirir perfiles de prócer de primera magnitud.

La revolución ya estaba lista. Una logia militar, que se reunía en la casa del subteniente José Feliz Uriburu y cuyo animador era del Valle. El gobierno se preparó a la resistencia. Hizo de la estación del Retiro su cuartel general, de donde se embarcó Juárez esa misma mañana en un expreso, acompañado entre otros por Roque Sáez Peña. Pellegrini y el ministro de Guerra general Levalle asumieron la dirección de la guerra en la capital. Esperaron un ataque de los revolucionarios, que no se produjo. Una revolución que se coloca a la defensiva es una revolución vencida. Repuesto el gobierno de la sorpresa y bajo la conducción inteligente y enérgica de dos hombres como Pellegrini y Levalle, contraatacaría con todas las ventajas de su parte, porque le iban llegando refuerzo del interior.

Mucho se ha escrito sobre las causas del fracaso de la revolución del 90. Es indudable que tuvo una deficiente conducción militar.
“La revolución ha sido vencida, pero el gobierno esta muerto”. La población seguía agitada y expectante, y la vuelta del presidente a la capital fue recibida con rechiflas que le hicieron ver la tremenda impopularidad en que había caído, a la que no era ajena la resistencia localista contra el cordobés. Los hombres de la situación encabezados por Roca, vieron con claridad que había que arrojar lastre sacrificando al presidente. Lo obligaron, pues a renunciar, luego de una laboriosa intriga de palacio, pues el hombre se resistía a darse por enterado de las insinuaciones. La renuncia de Juárez Celman fue recibida con gran júbilo popular. Al día siguiente tomó posesión del mando el vicepresidente doctor Pellegrini.

PELLEGRINI Y ALEM

El entusiasmo con que la población recibió la noticia de la Asunción del mando Pellegrini  habría de enfriarse muy pronto. La crisis económica se hallaba apenas en sus comienzos y sus consecuencias se sentirían del todo en el curso de la nueva administración. Diez años de imprevisión y despilfarro no podían compensarse en un día. El ministerio de Roca significaba el control de las situaciones del interior y el mantenimiento de la maquina eleccionaria, contra los propósitos de la regeneración nacional sobre la base del sufragio libre que proclamaba la Unión Cívica.

Había caído el presidente pero su “régimen” subsistía íntegro, previa una ligera conversión hacia la situación nueva. La situación en que Pellegrini recibió el gobierno parecía desesperada: el tesoro exhausto, los Bancos oficiales en estado de quiebra, multitud de deudas impagas y “un pueblo que creía que con el cambio de gobierno volverían los tiempos pasados de especulación y derroche”.

Más que el esfuerzo y la potencialidad propios para salvar la crisis, Pellegrini y su ministro López creían en la ayuda inglesa y más que la preservación del patrimonio nacional les importó la conservación del crédito. Los ingleses, como se ve, nos prestaban dinero para cobrarse su deuda con lo cual iban ganando el suculento bocado de los intereses acumulativos, descontando los honorarios de los negociadores. La quiebra de los bancos oficiales dejaba en la calle a los depositantes, en su mayoría pequeños ahorristas y gente de trabajo que aspiraba a asegurase su porvenir y el de sus hijos bajo la fe del Estado Nacional.

El espíritu de renovación de las prácticas políticas argentinas que la Unión Cívica encarnaba, tuvo su manifestación en una asamblea de delegados que llegó a la determinación de una formula para la futura presidencia: Bartolomé Mitre y el doctor don Bernardo de Irigoyen. Dos meses mas tarde, el general Roca y Pellegrini le propusieron un acuerdo “patriótico” sobre la base de su candidatura, a la que accedió Mitre sin consultar a sus electores y se resolvía reemplazar en segundo término, el doctor José Evaristo Uriburu. ¿Qué era el “acuerdo”? Lisa y llanamente, la entrega al régimen del movimiento revolucionario, a cambio de la presidencia para Mitre, la viejísima operación de la cesión de la primogenitura por el plato de lentejas.

La publicación del “acuerdo” produjo indignación en las filas de la Unión Cívica, entre las que se llegó a hablar de traición.  Como era natural, el partido se dividió en dos, una era lo que aceptaron el pacto, o sea los mitristas y la otra los que no lo aceptaron. Los primeros se llamaron cívicos “nacionales” y proclamaron la formula Mitre-Uriburu. Un mes más tarde la convención de la Unión Cívica “radical”, proclamó Irigoyen-Garro.  El general Mitre se había engañado sobre el alcance de su popularidad. La masa popular aclamaba al jefe radical, sintió temblar el pedestal de prócer que con tanto esfuerzo había fabricado y renuncio en octubre a su candidatura. Alem habló en el Senado, refiriéndose al fraude que preparaba el oficialismo e hizo la siguiente advertencia “si el Presidente insiste en llevar adelante su plan de sofocar los derechos del pueblo…podrá sobrevivir graves perturbaciones porque la República no consentirá que se halle impunemente su soberanía.

LAS REVOLUCIONES DEL 93 – SAENZ PEÑA Y DEL VALLE – URIBURU

Los fraudes manifiestos que se cometieron, principalmente en la inscripción en lo padrones acentuaron la circulación de rumores revolucionarios, a la vez que el éxito de la propaganda radical en todo el país mostraba un peligro que ni el fraude podía conjurar. Pellegrini decidió tomar la ofensiva. El presidente reunió con prematura a sus ministros y les dio cuenta del descubrimiento de una conspiración que se los atribuía a los radicales. Se decretó el estado de sitio y se deportó a los dirigentes del partido. Alem fue encerrado en un buque, no obstante de sus fueros de senador. En estas condiciones y fraude oficial se impuso la nueva fórmula (Luis Saenz Peña-Uriburu)

El doctor Sáez Peña no era hombre de obedecer a intereses políticos subalternos, sino a los dictados de su conciencia, porque era un hombre de ley y un patriota de origen federal neto. Su ferviente catolicismo le impedía congeniar con la acción del roquismo y el juarismo, a los que repudiaba igualmente por razones morales. Debía gobernar con los partidos del acuerdo, o sea con los hombres de Roca, Pellegrini y Mitre, quienes negociarían permanentemente este apoyo y solo accederían a prestarlo a cambio de concesiones que aquel no estaba siempre dispuesto a otorgar.

La amenaza de la revolución radical continuaba pendiente. Pellegrini sugirió un gobierno de “pacificación” y encargarlo al doctor del Valle. Pero del Valle no encontró en el radicalismo el apoyo que esperaba, la Unión Cívica Radical ya había establecido una negativa a participar bajo ningún concepto en los gobiernos emanados del fraude.

Apenas instalado en el nuevo ministerio, del Valle hizo dictar un decreto desarmando a los cuerpos militares mantenidos en pie de guerra por la provincia de Buenos Aires. El cambio gubernativo fue recibido en Buenos Aires con gran alborozo, dada la popularidad de del Valle. Esa popularidad se reflejó sobre la venerable figura del presidente. El triunfo de la revoluciones en las provincias señalaban el rechazo que el país experimentaba con respecto al régimen, un verdadero despertar político.  Realizando un verdadero golpe de Estado el anciano presidente, envejecido en el culto por la ley, no podía dudar. Cedió a la presión de los jefes políticos que lo tenían a su merced. Alem le propuso a del Valle la resistencia a modo armada, pero este se negó hacer un revolución al gobierno del que formaba parte.

Surgieron las elecciones de gobernador de la provincia de Buenos Aires. Vencido por las armas, el radicalismo triunfaba en las urnas, a lo que no era ajena la actitud imparcial del presidente de la República. Al terminar el año, se produjo la crisis total. Una crisis tan grave originada con motivo tan fútil parecería inexplicable, si no se conociera la razón profunda y verdadera de la oposición al presidente, que solo buscaba un pretexto para eliminarlos. El honrado Luis, por primera vez en la historia, había resuelto aclarar las cuentas de los ferrocarriles ingleses, que manifestaban pretensiones exorbitantes en lo referente al pago de la cláusula de garantía y había nombrado una comisión investigadora. De estos trabajos ira a resultar que las empresas lejos de ser acreedoras, eran deudoras del Estado Argentino. La imposibilidad de encontrar ministros hizo que el presidente presente su renuncia el 5 de enero de 1895.

Inmediatamente el Congreso la acepto y asumió el mando José Evaristo Uriburu.
Todo ello anunciaba la vuelta de Roca al poder. Aparte de su actuación en el aplastamiento radical en el litoral, había desempeñado un papel importante en la renuncia de Sáenz Peña. Era la personalidad política más fuerte de la República y el representante más genuino del régimen imperante. El año 1896 vio desaparecer dos grandes figuras de la oposición: Alem y Aristóbulo del Valle.
El radicalismo no presentaría candidatos a la presidencia. Concurría, sí con formula propia (B. de Irigoyen-Demarchi) a la elección para gobernador de Buenos Aires, donde triunfó con el apoyo de los amigos de Pellegrini.
La elección de Roca fue casi canónica, sin contradictores.

LA SEGUNDA DE ROCA

Al asumir Roca por segunda vez la presidencia de la Republica, el 12 de Octubre de1898, se vio ante una situación muy distinta de la que había afrontado en su primer gobierno. El país progresaba vertiginosamente, coincidía con el fin de la depresión, de manera que pudiera capitalizar como obra suya la prosperidad renaciente. La filosofía de la época enseñaba que el poder consistía en la riqueza y no en el dominio de los engranajes de la administración del Estado. El régimen había adoptado, como dogma nacional, la mitología creada por los vencedores de Caseros y la imponía por la propaganda y la enseñanza pública, confiando en que hallaría fácil crédito y vigencia definitiva entre las promociones de los hijos de los extranjeros que no habían sufrido en carne propia los males de la patria.

La enseñanza media respondía a los estos principios, se había impuesto de manera definitiva la vecino de la historia patria legada por los unitarios que implicaba el desprecio y el repudio por la tradición española y de todo lo nacional. Sin historia, sin catecismo y sin enseñanza clásica, la ruptura con la tradición resultaba completa.
Una sola dificultad quedaba pendiente y era la relativa a nuestras relaciones con Chile.

La cuestión parecía resuelta con el tratado que difería al arbitraje de la corona de Inglaterra. Roca decidió disipar con un gesto de amistad los recelos, provocando un encuentro con el presidente de Chile. Con todo esto la inquietud no desapareció y el gobierno decidió recurrir nuevamente al crédito, para la construcción de barcos de guerra. En estas circunstancias se produjo el episodio de la “conversión de la deuda pública”, consistía en unificar nuestra deuda consolidada, proveniente de 30 empréstitos de diverso intereses y amortizaciones, reemplazándola por una sola deuda de 435 millones a 4% de interés y ½ de amortización.

La publicación de esta cláusula provocó un estallido de indignación nacional, por lo que el gobierno debió retirar el proyecto que ya había sido aprobado por el Senado.
Un cambio de plenipotenciarios cambiaría la situación con Chile. Los “pactos de mayo” establecía que nuestro país respetaba la soberanía de las demás naciones, sin mezclarse en sus asuntos internos no externos, a la vez que Chile aseguraba su intención de no pretender expansiones territoriales. Nosotros asegurábamos la no injerencia en los asuntos “externos” de los vecinos, lo que nos colocaba al margen de la vida internacional, que supone en dicha materia una vigilancia recíproca permanentes mas aceptar limitar nuestros armamentos, con relación a Chile, situándonos por debajo de nuestras necesidades reales, ya que no existía igual compromiso por parte de Brasil, que se armaba sin limitaciones. Bajo Roca se consolida, en efecto, el consabido”pacifismo” del régimen, su doctrinario más importante es Mitre. Como no se trata de ser fuertes, sino de ser “civilizados”, el predominio militar queda excluido como finalidad de gobierno”. La renuncia a la política internacional significaba la confesión del destino colonial (Doctrina Drago).

La Unión Cívica Radical había permanecido desorganizada y aparentemente inactiva a partir de la elección de Roca. En momentos en que muchos claudicaban y otros desesperaban, Yrigoyen no había perdido la fe en las posibilidades del país. La presidencia de Roca llegaba a su fin y las fuerzas políticas hacían sus preparativos para la contienda electoral. En febrero de 1904 se reunió el Comité Nacional del radicalismo, en que después de hacer un análisis de la situación imperante proclamaban la “abstención” radical en materia de concurrencia a los comicios viciados de fraude. Esta abstención significa la voluntad de no legalizar con a concurrencia a las urnas un resultado que será, sin duda, fruto del fraude y la presión oficial. El radicalismo conspiraba, en efecto, Yrigoyen había estado preparando una vasta organización en el Ejército, que se extendía por todo el territorio y esperaba la oportunidad. El general Roca no lo ignoraba, sin embargo se abstuvo de proceder de manera violenta. La elección se realizó en abril de 1904, resultando electos Quintana y Figueroa Alcorta como vice. La revolución radical, preparada para septiembre, hubo de sufrir una postergación.

LA REVOLUCIÓN DE 1905 – QUINTANA Y FIGUEROA ALCORTA – LA AGITACION SOCIAL

El doctor Manuel Quintana, de origen mitrista, porteño “neto”  y liberal convencido, obedecía a las modalidades hereditarias del medio a que pertenecía, por su desprecio del pueblo nativo. Resulta evidentemente que aspiraba a parecer un “lord” británico y que ponía un exceso de aplicación al servicio de este limitado ideal.

No había trascurrido cuatro meses de la Asunción del mando por el nuevo titular, cuando estalló la revolución de 4 de febrero de 1905. El movimiento tenía carácter militar y civil, siendo mas acentuada en el interior la participación de lo ciudadanos armados. El comando revolucionario, cuya presidencia ejercía el doctor Yrigoyen, resolvió deponer las armas para evitar mayor derramamiento de sangre.

Con la derrota del movimiento radical-seguido de una dura represión, con prisioneros y deportaciones a Ushuaia- no se restableció la tranquilidad en el país. Una creciente inquietud obrera que Quintana debiera gobernar constantemente con estado de sitio. Desde 1880 empezaba a sentirse, en los medios obreros e intelectuales, la influencia de las nuevas ideas sociales provenientes de Europa.

En 1882 un grupo de inmigrantes alemanes habían fundado el club “Vorwaerts” en que predicaban el socialismo. En 1890 se fundó el Comité Internacional Obrero. Seis años más tarde se constituyó el Partido Socialista, que tendrá como órgano el periódico “La Vanguardia”, dirigida por Juan B. Justo, al mismo tiempo se desarrollaba el movimiento anarquista.

Las organizaciones socialistas y anarquistas estaban integradas en sus comienzos, por una mayoría de obreros extranjeros. No obstante el influjo de la novedad y la atracción que ofrecía, sedujo a un grupo importante de la intelectualidad joven en que descollaban nombres de José Ingenieros, Leopoldo Lugones y Roberto Payró. La agitación no provenía solamente de contagio intelectual, sino del estado real de miseria y de las condiciones en se desarrollaba la vida obrera, por el exceso de desocupados y la baja consiguiente de los salarios.

El surgimiento del movimiento socialista no dejó de ser acogido con simpatía por algunos sectores de la oligarquía dominante, a manera de progresistas. El mismo general Roca, a la vez que otorgaba funciones administrativas Lugones e Ingenieros, hizo enviar por su ministro González a las cámaras un proyecto de Código de Trabajo, que no fue tratada. La verdad es que solo interesaba el gesto “progresista”. Pero de estas bellas palabras a la realidad había un gran trecho. El movimiento obrero fue tratado con extraordinario rigor y menudearon para sus dirigentes las detenciones y las deportaciones.

Lejos de rechazar la influencia de Roca, Quintana lo hace su consultor habitual y funda su poder en el mantenimiento de las situaciones provinciales heredadas de su antecesor y en la de la provincia de Buenos Aires, donde el antiguo antirroquista Marcelo Ugarte ha establecido un sistema de riguroso personalismo fundado en el fraude. A fines del año se enfermó Quintana y Figueroa Alcorta asumió el mando. Al asumirlo, hizo declaraciones de libertad electoral y prometió acabar con los abusos.

La Unión Electoral oficialista puso en juego, no obstante, todas las maniobras posibles para  falsificar el resultado del sufragio, con el asesoramiento técnico de Ugarte, que dirigió las elecciones en la capital. Con todo esto no pudo impedir y surgió el triunfo de la coalición opositora, cuya lista de diputados se hallaba encabezada por Pellegrini y Roque Sáenz Peña. La noche misma de las elecciones se agravó Quintana y murió.

Figueroa Alcorta quedaba al frente del país en medio del regocijo público, pues su presidencia anunciaba la muerte política de Roca.
El doctor José Figueroa Alcorta, cuya disidencia con Quintana era notoria, dio desde el principio la impresión de un cambio político, al constituir su gabinete con miembros de la coalición que acababa de triunfar contra el oficialismo.

La vuelta en el mes de julio de los radicales confinados, desterrados y presos fue recibida con grandes manifestaciones públicas e Yrigoyen comenzó de inmediato la reorganización del partido en todo el país. El presidente debió enfrentar en 1907 grandes dificultades políticas, suscitadas por el Senado con predominio roquista y por la cámara de diputados, cuya fracción “ugartistas” controlaban la mayoría y la negociaba a cambio de concesiones.

Figueroa Alcorta provocó dos entrevistas con Yrigoyen, a fin de llegar a un entendimiento pero el caudillo radical se mantuvo firme en su línea de no realizar ningún pacto si no sobre la base de la mas completa libertad electoral. En los primeros días de 1908 y con el pretexto del retardo en la votación del presupuesto cerró el Congreso y mediante el cual realizó algunas intervenciones provinciales y sometimientos de otras, logró constituir una nueva fuerza oficialista bajo el rotulo de Unión Nacional, con el cual ganó las elecciones de renovación parlamentaria de marzo de 1908 y con ello el control de la mayoría.

Vimos cual había sido la actitud del general Roca con respecto a la política externa del país. Con ella había logrado la pérdida de nuestra jerarquía en América. En 1907 con Uruguay, que pretextando una reglamentación de pesca, se adjudicaba la jurisdicción sobre la mitad del Rió de la Plata. El asunto no pasó a mayores y hubo de resolverse con un protocolo estableciendo el “talweg” como línea divisoria. Poco tiempo después con Bolivia, por la resistencia de esta nación a aceptar el fallo argentino en el arbitraje de su cuestión de límites con el Perú.

Hubo manifestaciones antiargentinas en La Paz y se llegó a una ruptura de relaciones. En este asunto Chile-procediendo de acuerdo con Brasil y en manifiesta violación de los pactos de mayo- apoyaba a Bolivia. Diplomáticamente estábamos cercados. Era ministro de Relaciones Exteriores el doctor Estanislao S. Zeballos, buen conocedor de la historia diplomática y de tradición política federal. Para consolidar la situación internacional de la Argentina preconizó la necesidad de armarnos, y al fin de hacer mostrar a Brasil sus cartas, le propuso un pacto de paridad, mediante la cesión a nuestra escuadra de algunos barcos que tenía contratados para reforzar la suya. Esto bastó para que la prensa roquista, encabezada por la “La Nación”, efectuara contra el ministro una violenta campaña, acusándolo de armamentista y perturbador de la paz continental, al mismo tiempo que el Parlamento retardaba el despacho de los proyectos de adquisiciones navales y militares. Zeballos debió renunciar y la renuncia le fue aceptada: ¡Triunfo indudable del Brasil por mano de sus permanentes agentes locales!

Zeballos denunciaba la causa de nuestra indefensión en los siguientes términos: “el general Roca admira la sabiduría y lealtad del barón de Rió Branco y de ha puesto al servicio de su política, cuya fórmula notoria es esta: armar al Brasil extraordinariamente y mantener desarmada a la República Argentina, para descubrir sus planes cuando tenga asegurada la supremacía. El fracaso de nuestros proyectos de perfeccionamiento naval y militar en 1906 y 1907 y su demora en 1908 son efectos de la influencia del general Roca.

La agitación obrera prosiguió y alcanzo caracteres violentos a comienzos de 1909. Mientras tanto, no se descuidaban los trabajos políticos para la renovación presidencial. El radicalismo reorganizado realizó su convención nacional en 1909 y resolvió en ella mantener la posición abstencionista. Yrigoyen siguió rechazando las propuestas de “acuerdos” que le llegaban, entre las que no faltó la de Roca, ofreciéndole su alianza para derrocar a Figueroa Alcorta. Al aproximarse la fecha de las elecciones, la Unión Nacional oficialista proclamó la candidatura del doctor Roque Sáez Peña, mientras que la “Unión Cívica” proclamó la candidatura del doctor Guillermo Udaondo. Como esta agrupación resultara derrotada en una elección  previa de senadores, no se presentó a los comicios de abril 1910, en la que Sáenz Peña fue elegido sin oposición.

LAS ILUSIONES DEL CENTENARIO

El optimismo progresista de que hicimos antes mención alcanzó su punto más alto en los festejos del Primer Centenario de la emancipación, en mayo de 1910, siendo presidente Figueroa Alcorta y electo ya su sucesor, Sáez Peña, cuyo nombre suscitaba una esperanza. Contribuía a elevar la tónica nacional el descubrimiento de nuevas riquezas, como el yacimiento petrolífero de Comodoro Rivadavia y la llegada de los barcos de nuestra marina de guerra.

La exaltación del Centenario traería a la larga, una extraña anestesia del espíritu nacional y la eliminación de las reacciones defensivas necesarias para sobrevivir. A favor del optimismo progresista que suscitó, se impondría, de manera definitiva la falsificación histórica de la generación organizadora. Se olvida la historia. Solo queda en pie la versión unitaria. Rosas es el hombre fatídico, que hay que borrar de sus anales.

En 1890 todavía parecía escandalosa a muchos la entrega de los ferrocarriles a los ingleses, en 1910 ya resulta normal y no escandaliza a nadie que también se conceda a empresas extranjeras los tranvías, la electricidad y los teléfonos, aun sacrificando a cooperativas criollas competidoras. No solo la mayoría de las chacras, sino casi la totalidad del pequeño comercio, estaban en manos de extranjeros, principalmente italianos y españoles. El gran comercio, así como la totalidad de las incipientes industrias, en manos de ingleses, franceses y alemanes. El país de la abundancia, de que se hacia lenguas los dueños de la situación, donde solo bastaba extender la mano para hallar sustento, conoció la vergüenza del trabajo de las mujeres y los niños menores, con salarios inferiores a un peso, cuando el pan costaba 0.30 el kilo: una ley presentada por Palacios en el Congreso le puso fin. Conoció el hacinamiento de los conventillos, la plaga de la mendicidad por hambre y los sin trabajo y sin hogar durmiendo en los umbrales.

Dadas estas situaciones y el bajo nivel general de los salarios, unido a la dureza de las condiciones en el que el trabajo se desarrollaba, no es de extrañar la virulencia que adquiere con las luchas sociales en la época del Centenario, cuyos festejos debieron celebrarse bajo la vigencia del estado de sitio. Las condiciones de trabajo en el interior se había establecido en un régimen de un a verdadera esclavitud, en el que a los bajos salarios se agregaba, para mermarlos más todavía, la explotación del trabajador mediante el crédito en la “proveedurías”, establecidas por los mismos empresarios y donde debía obligadamente comprar, a precios exorbitantes, los artículos de primera necesidad. Para asegurarse la clientela, no le abonaban con dinero sino con bonos que solo tenían curso en los referidos comercios.

La oligarquía estaba constituía por los intereses afines de los grandes ganaderos, agrupados en la Sociedad Rural, y del capital inglés: comercio de exportación e importación, ferrocarriles y frigoríficos, con sus conexiones de influencia de la opinión pública. El programa de Caseros se cumplía, en efecto. Todo lo nacional estaba a punto de desaparecer. Hasta la misma imagen de la Argentina real, suplantada por una grotesca mentira. El centenario se celebró con grandes fiestas y con real emoción patriótica por el pueblo de la República. Concurrieron delegaciones de todas las naciones del mundo (con excepción del Brasil, donde subsistían los resquemores).

LA CRISIS DEL RÉGIMEN

ROQUE SAENZ PEÑA Y LA LEY ELECTORAL

Se temía un nuevo levantamiento radical y Figueroa Alcorta había tomado precauciones para evitarlo. Más que estas sin embargo, contribuyó a disipar los rumores y aquietar los espíritus la gestión conciliatoria que realizo Sáenz Peña ante el jefe radical para llegar a soluciones comunes y que revelaba que no eran vanas palabras sus promesas de candidato.

Sáenz Peña celebró dos entrevistas con Hipólito Yrigoyen, en las cuales se definieron los principios y trazó un plan de reforma de procedimientos electorales. Su actuación posterior lo mostró en oposición a Roca y Pellegrini, como jefe de la fracción llamada “modernista”, que manifestaba propósitos de renovación de prácticas gubernativas en el sentido del autonomismo tradicional.

No se limitó el presidente electo a garantizar el cumplimiento de sus promesas, sino que pidió el radicalismo su colaboración en el gobierno para ponerlas en práctica. El comité rechazo la participación en el gobierno, pero aceptó colaborar en la elaboración de la ley de elecciones, que habría al pueblo la vía del comicio, sobre las base de los principios ya aceptados en las entrevistas: padrón militar, intervención de la justicia federal, representación de las minorías, voto secreto y obligatorio.

El 12 de octubre asumió el mando Sáenz Peña, apenas integrado el gobierno se iniciaron los trabajos preparatorios de la legislación anunciada. Se envió al Congreso la ley electoral, el trámite de la ley fue más largo y engorroso, por la resistencia de los núcleos políticos que veían en ella el fin de su poder usurpado. La presión de la opinión pública pudo más que las maniobras obstruccionista y la ley fue aprobada el 12 de febrero de 1912.
La provincia de Santa Fe estaba intervenida, a raíz de un conflicto entre la legislatura y el gobernador, y el interventor de la provincia decidió convocar elecciones: las primeras que habrían de realizarse bajo la nueva ley, en las cuales los radicales decidieron concurrir a la convocatoria. El radicalismo de Santa Fe respondía a una vieja tradición criolla y federal y se había caracterizado por su carácter combativo. No obstante los obstáculos puestos por el oficialismo, triunfó la formula radical.

La realidad no respondería de inmediato a dicha esperanza porque los usufructuarios vitalicios de los gobiernos locales pondrían en juego inmediatamente toda clase de recursos para violar la ley (Córdoba, Salta y Tucumán hubo fraudes descarados). El presidente careció de energía necesaria para intervenir previamente las provincias en que debían realizarse convocatorias electorales, a fin de asegurar la legalidad de los resultados. Su salud se hallaba seriamente resentida desde mediados de 1913, por lo cual debió delegar el mando al vicepresidente doctor de la Plaza, el presidente se agravó y murió.

El primer mensaje de la Plaza, en cambio adoptó otro lenguaje, que alarmo justamente a la oposición. Manifestando solidaridad con los inquietos, dijo “ni remotamente podría suponerse que, por salvar formas de imparcialidad electoral, pudiera serle (a él) indiferente la suerte del país o el desastre de la instituciones”. Esta solapada incitación al fraude fue recibida con entusiasmo por los oficialismos locales, que multiplicaron las maniobras para impedir los resultados legítimos del sufragio. El fraude “para salvar las instituciones” es el antecedente de lo que mas tarde se llamara “fraude patriótico”.

Ante esa actitud oficialista, Yrigoyen se sintió nuevamente llevado a la posición revolucionaria, según lo muestra en la comunicación de 1915.
El país se hallaba conmovido en todas sus capas por el estallido de la guerra europea en julio de 1914. El presidente de la Plaza se había apresurado a declarar neutralidad argentina en el conflicto, como respuesta a las notas de las cancillerías que le comunicaban el estado de guerra. Era lo que correspondía, ya que no estaban en la contienda comprometidos nuestro interés ni nuestro honor.

El fusilamiento del cónsul argentino en Dinant por los alemanes y la captura por los ingleses del barco de bandera argentina “Presidente Mitre” ¿Qué hizo el gobierno? Sometió el dictamen del Procurador de la Nación, quien opinó que no había ultraje a nuestra soberanía por carecer los cónsules de envestidura diplomática, el presidente aceptó este dictamen y no entabló ninguna reclamación.

El segundo caso y con dictamen del mismo funcionario se dirigió humildemente al agresor, atribuyendo la captura a “un error de interpretación del comando de la flota británica”, que seria reparado por “el espíritu ecuánime del gobierno inglés” y pidiendo la devolución del barco. El gobierno británico devolvió el barco con un gesto de condescendencia. El gobierno argentino se sintió satisfecho, así lo entendían los hombres de la oligarquía imperante la defensa de nuestra soberanía y de nuestra dignidad. Lo que hace al primer episodio, sirvió para enrostrar a los alemanes de “ferocidad” y promover el odio contra su causa, pero no se pidió la declaración de guerra, porque hasta ese momento la potencia imperial nos reservaba la función tranquila de proveedores de alimentos para sus combatientes.

Se acercaba la época de las elecciones de renovación presidencial. La insistencia del comité radical a las postulación de Yrigoyen, que fue rechazada en varias ocasiones debido a que consideraba incompatible la renovación nacional, finalmente accedió a la formula Hipólito Yrigoyen – Palagio Luna, que obtuvo, en los comicios del 2 de abril de 1916 la victoria.  El 12 de Octubre asumió Yrigoyen el mando, en medio de una apoteosis popular como las había visto Buenos Aires desde los tiempos de don Juan Manuel.

YRIGOYEN Y EL RESURGIMIENTO NACIONAL – FUERZA Y DEBILIDAD DEL RADICALIMO- LA GUERRA EUROPEA

Yrigoyen llegaba libre de compromisos con los intereses y los hombres del Régimen y dispuesto a llevar adelante sus propósitos de “reparación nacional”, con lo que se entendía la eliminación de las corruptelas, la restauración de las instituciones políticas por medio del sufragio libre y un amplio programa de renovación de personas y de costumbres. Su tarea era ardua y difícil, porque si bien estaba a la cabeza de un gran partido, que constituía la mayoría de la nación, carecía de mayoría en las cámaras y once de las catorce provincias se hallaban en manos de las autoridades provenientes del fraude.

Es evidente que con la autoridad que le confería el plebiscito reciente y el aura de fervor popular pudo Yrigoyen arrasar con las situaciones provinciales viciadas, cerrar el Congreso y convocar nuevas elecciones nacionales en todos los distritos a fin de renovar desde la base todos los poderes e instaurar un régimen homogéneo e inobjetable.  Con sorpresa y decepción de muchos, Yrigoyen eludió el golpe de Estado salvador que habría sido la garantía de su éxito. En lugar de proceder de manera rápida contra los culpables, barriéndolos de las posiciones publicas y aplicándoles las sanciones correspondientes a su delito, los “indultó” en masa.

Esta actitud de Yrigoyen en 1916 es uno de los errores mas graves que se hayan cometido en la política argentina y en ella esta el origen de muchos males futuros.
Sentía en su propia carne la patria encarnecida y el pueblo vilipendiado, se hallaba saturado de historia, “¿Cómo quiere que me haga mitrista? – Contestó una vez-. Sería como hacerme brasileño”. El que hubiera deseado llegar al gobierno por una revolución (y con manos libres para actuar), llegaba por el comicio, se hallaba ligado al respeto a la Constitución que había jurado- y que era en rigor el estatuto de los adversarios.

El radicalismo unía en un mismo propósito de recuperación moral y cívica a los sectores más diversos del pueblo argentino, que solo coincidían en ese anhelo de mejoramiento difuso y en el repudio al régimen oligárquico. (Católicos y masones, progresistas y reaccionarios, burgueses y anarquistas).

El 4 de abril de 1917, el buque “Monte Protegido” que navegaba con bandera argentina, fue hundido por un submarino alemán. Nuestro gobierno elevó una enérgica protesta, declarando esta acción una ofensa a nuestra soberanía nacional y exigiendo la reparación del daño material y el desagravio al pabellón. El gobierno agresor cumplió con lo que exigía y lo mismo sucedió con otro barco a vapor, donde el gobierno alemán aceptaría la reparación y el desagravio al pabellón. Comparece con lo ocurrido bajo el gobierno de de la Plaza, en que este requisito ni se exigió ni se otorgo.

Yrigoyen restablecía el concepto exacto del honor nacional, borroso en la mente colonial de la oligarquía. Esos acontecimientos desencadenaron una violenta campaña de prensa, en el sentido del abandono de la neutralidad. A su vez esta situación se vio agravada, a raíz de una publicación de parte de la cancillería norteamericana de unos despachos del ministro alemán en Buenos Aires en los que aconsejaba hundir nuestros barcos ”sin dejar rastros” a fin de evitar futuras reclamaciones (esto fue utilizado como propaganda por parte de los americanos, para forzar al país a ingresar a las fuerzas aliadas)

La casi totalidad de la prensa, los partidos políticos, los escritores e intelectuales, gran parte de juventud universitaria se movilizaron pidiendo la inmediata ruptura de relaciones con Alemania.

Sólo Yrigoyen permaneció imperturbable en medio de la agitación general. Entregó sus pasaportes al ministro que nos agraviaba, imponiéndole el retiro de nuestro país en el plazo más corto posible y exigió amplias explicaciones al gobierno alemán. La respuesta inmediata del gobierno alemán con el repudio categórico a su embajador, hizo desaparecer todo motivo aparente de ruptura de relaciones.

Ya Yrigoyen había tomado la iniciativa de un congreso para países sudamericanos de origen hispano, que no tenían intereses comprometidos en la guerra imperialista. La iniciativa fracasaría por hacer caído la invitación en países beligerantes y por la oposición de Estados Unidos, que veía en ella una amenaza de su predominio. La neutralidad de Yrigoyen fue antes que nada una afirmación de soberanía.

Esos años coincidían con una intensa agitación obrera, motivada por la inseguridad económica, los bajos salarios y la influencia de las transformaciones sociales de la post-guerra europea. También mostrará en esta materia el gobierno de Yrigoyen una actitud nueva: de comprensión y auspicio de las legítimas aspiraciones de los trabajadores. El movimiento obrero adquiere en estos años una tónica revolucionaria y se halla manejada por agitadores que anuncian una revolución inminente. La revolución Rusa de 1918 parece a muchos el preludio de una inmediata transformación del mundo. La política de Yrigoyen con relación a los obreros tuvo consecuencias auspiciosas. Su actitud prudente a los conflictos, animada de espíritu cristiano y las leyes que se dictaron en materia de trabajo y previsión social, por su iniciativa obtuvo la adhesión de números gremios de las números y de los mas aguerridos.

El movimiento obrero se nacionalizaba en gran parte con Yrigoyen (sustrayéndoles la influencia roja, antes predominante) Con la terminación de la guerra y el estallido de la revolución cunde el contagio “maximalista”, que hará presa en sectores de la juventud intelectual y estimulara la agitación obrera. Todo esto influirá en el sector estudiantil que se inició en Córdoba, siguiendo en Buenos Aires y La Plata y dio origen a reforma universitaria, auspiciada por Yrigoyen.

Poco a poco Yrigoyen había ido interviniendo las provincias adversas y renovando sus poderes. La gravedad de los problemas que la guerra le planteó y su propia lentitud para decidirse le hicieron retardar este proceso. Pero la oposición conservadora, residuo de las viejas corruptelas electorales, se mantenía vigorosa en las cámaras, fortalecidas con el indulto. Todas las iniciativas del gobierno eran sistemáticamente obstruidas. Las campañas opositoras hallaban eco en la prensa de escándalo, empeñada en desacreditar la política nacional del presidente y también se le unía la socialismo argentino, formado bajo la influencia del doctor Juan B. Justo.

La política independiente de Yrigoyen en materia internacional tendría una última expresión, en la actitud que tomo ante la Liga de las Naciones, en donde decidió que Argentina no participara y decidió asumir la defensa de los países débiles, a cuya categoría pertenecían todos los de esta región. Pues nuestra delegación llevó un proyecto de enmiendas al pacto de la Liga que abarcaba los siguientes puntos: 1) Admisión en la Liga de todos los Estados soberanos (lo que incluía a los vencidos), 2) Admisión de los delegados de todos los países pequeños no reconocidos, sin derecho de voto, 3) Elección del consejo por la asamblea y 4) Jurisdicción compulsoria del tribunal de justicia internacional. Esta doctrina argentina no la aprobaron los países que organizaban la asamblea, porque contrariaba sus miras de predominio mundial. Marcelo T. de Alvear, ministro representante en Viena y en Paris, manifestó a Yrigoyen públicamente su opinión adversa a la actitud asumida.

YRIGOYEN Y ALVEAR – EL “PLEBISCITO” DE 1928

En la última elección de renovación parlamentaria efectuada bajo su presidencia, logró afirmar su mayoría en la Cámara de Diputados. El pueblo seguía votando en masa por el caudillo que le señalaba, con sus palabras y sus actos, una orientación salvadora.
Por lo respecta al petróleo, adoptó medidas para preservar nuestras reservas, con miras a la nacionalización: Yacimientos Petrolíferos Fiscales. Con los ferrocarriles, verdadero cáncer de nuestra economía, tomó providencias energéticas, como la fijación de su cuenta capital y la anulación de tarifas abusivas, declaró además la caducidad de las concesiones vencidas y dio gran impulso a las líneas del Estado. Yrigoyen era el defensor del trabajo y de los salarios, el enemigo de los explotadores “el padre de los pobres”.

Sus actitudes, por lo demás, halagaban el orgullo nacional, sus actitudes en el orden externo e interno era la evidente manifestación de un resurgimiento nacional dentro de la mejores tradiciones y así lo entendió el pueblo. El país se hallaba en excelentes condiciones para proseguir una política de reconstrucción interna y de emancipación, a favor de la borrascosa post-guerra. Europa se hallaba trastornada como consecuencia de la guerra. A la proclamación de la U.R.S.S, a fines de 1922 respondería casi simultáneamente, en Italia, la toma de poder por Benito Mussolini, jefe del fascismo. Tal era el panorama mundial en momentos en que Yrigoyen debía abandonar el poder. El radicalismo carecía de personalidades de volumen suficiente para suceder a Yrigoyen y que se veían obligados a elegir entre los personajes del grupo”azul”, la mayor parte abogados, conformistas con los intereses del Régimen y cuyo radicalismo se limitaba a simple definición democrática y liberal. La preferencias de la asamblea se decidieron por el doctor Marcelo T. de Alvear.

Yrigoyen no se engañaba en la preferencia que siempre sintió por el. Nieto del ilustre general Alvear. Miembro del grupo juvenil que había rodeado al caudillo desde sus primeras andanzas de conspirador, mantenía con este una afectuosa y firme amistad. El país quería en efecto la continuación de la revolución radical, dentro de las líneas trazadas por Yrigoyen. No estaba en el ánimo de Alvear negarse a cumplir el compromiso que contraía con su partido y con su pueblo, pero también se hallaba encandilado por ejemplos europeos que se proponía concienzudamente imitar. Para el ministerio de Guerra designo a joven general que no conocía, pero que le había sido recomendado, este era don Agustín P. Justo.

Este ultimo acababa de ser un excelente director del Colegio Militar y se caracterizaba por su devoción a la memoria del general Mitre. Como definición provisoria, basta. La orientación impuesta por Alvear, con ese ministerio de muy dudosa filiación radical, fue la que generó la resistencia del propio partido que lo había elevado y se sentía defraudado en sus principios y en sus aspiraciones. La unidad radical habría de quebrarse. La fracción adicta al presidente adoptaron el rotulo de “antipersonalistas” y formarían alianza accidental con los conservadores para sostener el gobierno.

Alvear dejó el cumplimiento del programa de liberación señalado por Yrigoyen, convirtiéndose es una especie de “roquismo” administrador y complaciente, aunque sin el fraude electoral. El capitalismo extranjero recuperó sus antiguas prerrogativas, se abandonaron los proyectos de nacionalización del petróleo, los ferrocarriles y el del Banco Agrícola. Se exaltó nuestro destino pastoril. Hubo no obstante una reactivación económica por la instalación en el país, a partir de 1925, de capitales extranjeros.

Mientras el heroico Sandino luchaba contra un ejército yanqui por la libertad de Nicaragua, nuestro ministro de Relaciones Exteriores declaraba que esa cuestión no nos incumbía de ninguna manera. Volvería a imponerse la tradición de Mitre y Roca. El país progresaba, no obstante, bajo Alvear, como había progresado bajo Roca, por el trabajo de los habitantes y las favorables condiciones del intercambio. Desde abril de 1927 se había proclamado la formula para la presidencia futura, pocos días antes de la elección se lanzo la formula: Yrigoyen-Beiró.

El triunfo de Yrigoyen en forma tan aplastante provocó el estupor de sus adversarios y la eliminación de todo conato de resistencia. Yrigoyen asumió por segunda vez el mando el 12 de octubre de 1928. Seguía con un Senado adverso, lo que creaba la necesidad consiguiente de obviar ese mal dentro de las formas constitucionales. Así mientras el país empezaba a sentir los primeros síntomas de la crisis mundial, el gobierno parecía ocupado en la tarea de desmontar situaciones provinciales con propósitos de mera dominación política. Las intervenciones a Mendoza y San Juan, si bien votadas bajo Alvear, promulgadas por él y justificadas por los desaciertos de los gobernantes de ambas provincias, eran operaciones arduas y antipáticas. El rigor que debió emplearse habría de desgastar el prestigio de Yrigoyen, acusado por las víctimas y por el resto de la oposición de tirana y arbitrariedad. Una violenta campaña de oposición se inicio en el parlamento, donde menudeaban las interpelaciones, y en la prensa.

LA REVOLUCION DE SETIEMBRE Y EL DRAMA DEL GENERAL URIBURU

Mientras que el gobierno de Yrigoyen dilataba la solución de los problemas grave que planteaba la crisis y su partido se desgastaba en la demagogia electoralista, prosperaba la propaganda roja, nunca más activa que en esos años. Los conflictos obreros se multiplicaron y esta vez el gobierno pareció haber perdido el control de la acción sindical. La muerte en Mendoza del joven caudillo Carlos Washington – cuya investigación se atribuía a la intervención federal- proporcionó la nota roja adecuada para encender dramáticamente el tono de los discursos.

Desde mediados de la presidencia de Alvear había empezado a sentirse en el país la presencia de una actitud política, que era una reacción contra el desorden reinante y se presentaba como critica de la incapacidad de las instituciones vigentes para cumplir adecuadamente los objetivos nacionales (fuertemente influenciado por el ejemplo de fascismo, entonces triunfante en Italia y en ascenso en Alemania). La doctrina postulaba que la salvación del país no podía provenir de los “políticos profesionales” de los partidos opositores, carentes de opinión e igualmente de demagogos y corrompidos, sino de un “movimiento nacional, no partidario” promovido por el ejército.  El teniente general don José Félix Uriburu, compartía con entusiasmo las opiniones del grupo juvenil “La Nueva República”. Los hombres que veían con claridad el vuelco que estaba experimentando la situación no podían comunicarse con el presidente, quien parecía como secuestrado por la camarilla palaciega que lo rodeaba e ignorante de todo, sin dejarse abordar durante días y días ni por sus propios ministros.

La conspiración militar del general Uriburu seguía entretanto, sin que el gobierno tomara ninguna medida para conjurarla. Mas alarmados parecían los grupos opositores de las minorías parlamentarias quienes vieron el peligro que para sus posiciones podía significar el golpe militar y emprendieron una intensa campaña de ¡defensa de la democracia! la que solo podría salvarse, al parecer en el supuesto que la revolución se hiciese para darles el gobierno a ellos, que eran la minoría… El general Agustín P. Justo asumió la representación militar de esta actitud, con la cual no hubo ya una, sino dos conspiraciones paralelas, con divergencias de finalidad. Yrigoyen ratificó de llevar adelante el plan consistente en llegar a la nacionalización de las fuentes de petróleo, así como a su explotación por el Estado.

La decadencia senil del gran caudillo y la docilidad de su partido a los dogmas vigentes provocando esa incapacidad de abarcar en toda su magnitud los problemas nacionales. El 5 Yrigoyen, enfermó, delego el mando en el vicepresidente Martínez, quien decretó el en seguida el estado de sitio. El 6 al amanecer el general Uriburu se puso en marcha sobre Buenos Aires, al frente del Colegio Militar y algunas tropas de El Palomar, sin resistencia alguna, llegó a casa de gobierno, donde exigió la renuncia del vicepresidente en ejercicio y asumió el mando del país.

Al asumir en sus manos la totalidad del poder, el jefe triunfante tenía ante si la posibilidad de realizar un gran programa. El pobre general desconfiaba de su capacidad política y creía en los hombres consagrados, por lo cual se rodeó desde el comienzo de todos los “notables”. La acordada por la cual la Suprema Corte de Justicia de la Nación reconoció al gobierno de facto-imponiéndole la sujeción a la Constitución y las leyes – constituyó el brete que los intereses del régimen crearon al general Uriburu para tenerlo a su merced. Se decretaron cesantías en masa por motivos políticos y el viejo y venerable presidente depuesto fue confinado en Martín García, bajo la acusación de numerosos delitos imaginarios. Por lo que se refiere a las elecciones, el ministerio del Interior no se inquietaba. Había concebido un plan de restauración escalonada de la legalidad, que empezaría por convocatorias en Buenos Aires, Corrientes y Santa Fe.

Aseguraban los resultados felices, porque contaba con la desorganización del radicalismo. Se había fijado la fecha del comicio bonaerense en el cual gano la U. C Radical, los que nunca más volverían según la oratoria oficial. Del resultado de las elecciones surgía con toda evidencia el repudio popular a las tendencias en que inspiraba el gobierno “de facto” y la intención de resistirlas. El gobierno anuló los resultados de las elecciones de Buenos Aires y suspendió las que tenían que realizarse en Corrientes y Santa Fe. Desde Europa llegaba Alvear, respondiendo las solicitudes de los radicales de todo el país, para ponerse al frente de la reorganización de su partido. El general Justo fue desahuciado poco después por Alvear, en la maniobra que intentó negociar con el radicalismo (Justo tenía pretensiones presidenciales).

El radicalismo, bajo la jefatura de Alvear, se reorganizaba a su vez, luchando con las dificultades del estado de sitio que le impedía su propaganda. El 8 de agosto, el gobierno provisional amplió la convocatoria electoral, extendiéndola a la designación de presidente y vice. La convención nacional del radicalismo proclamó, los nombres de Alvear-Guemes, pero el gobierno provisional la “veto” declarando que ambos ciudadanos se hallaban “inhabilitados” para figurar como candidatos, se fundaban, en cuanto al primero en no haber trascurrido el intervalo de un periodo intermedio que la constitución entonces vigente exigía para la reelección y en cuanto al segundo en hallarse incluido en las sanciones que el decreto del 24 de julio establecía para quienes se hubieran solidarizado en cualquier forma con el régimen depuesto. Las elecciones se realizaron en las mismas condiciones que antes de la ley Sáenz Peña, resultando elegida la formula Justo-Roca (h) (partido “Concordancia”)

JUSTO O LA RESTAURACION DEL REGIMEN

La revolución de septiembre, que suscitó tanta esperanzas, venía a parar en una elección fraudulenta y la instauración de un gobierno repudiado por la mayor parte de la opinión.
La reacción del radicalismo no se hizo esperar. Objeto, como era natural, la legitimidad del gobierno resultante del fraude. Había sido en definitiva un fracaso. Justo asumió el mando el 20 de febrero de 1932. Hizo llamado a la conciliación nacional, levantó el estado de sitio y se empeñó en demostrar, su distanciamiento de quienes le habían dado el poder. Quería realizar un gran gobierno, para hacer olvidar la ilegitimidad se su título mediante la prueba de su eficacia.

La elección de sus colaboradores sumada a ilegalidad de su origen no contribuyó a darle al general Justo la popularidad que tanto anhelaba. Durante meses, el deporte favorito de la población consintió en silbarlo cada vez que aparecía en público. Justo mantuvo el enfeudamiento del país al capitalismo extranjero.  La crisis del 29-30 había provocado en todos los países del mundo un estado de alarma que se tradujo en medidas proteccionistas. A esta medida no había sido ajena el Imperio Británico, en la que realizaría preferentemente sus compras en sus propios dominios, excluyendo a los países ajenos a su orbita política. Esto produjo pánico en nuestra clase ganadera, vendedora tradicional de Inglaterra y en los hombres del gobierno. Se decidió mandar una misión en la que se llegase a un convenio entre ambos países que asegurase el mantenimiento de su comercio. El encargado fue el vicepresidente Julio A. Roca. Se llegó a la negociación del tratado Roca- Runciman.

Pronto hubo de trascender que, bajo la apariencia de un mero convenio de negociaciones de carnes, se escondían otros compromisos muchos más graves para el país y cuyas consecuencias se verían pronto.
El valiente polemista José Luis Torres ha calificado de “Infame” a la década que incluye la presidencia de Justo. Lo seria, sin dudas, si al lado de la corrupción política y como consecuencia de ella, no se hubiese mostrado el brusco despertar del patriotismo. Se manifestaba en primer término dentro de la U.C.R, que veía la salvación a la vuelta del partido a la orientación que le había impreso Hipólito Yrigoyen. Esta organización se organizaría pronto por el grupo F.O.R.J.A (Fuerza Orientadora Radical de la Joven Argentina) algunas de su características  era su rechazo de los medio legales para alcanzar el poder y en su apelación a la revuelta armada. La conspiración militar prosiguió bajo la presidencia de Justo, con estallidos circunstanciales. Aunque dichos movimientos fueron vencidos, sirvieron para mantener la llama sagrada y demostrar que había argentinos que no querían aceptar de ningún modo el sometimiento a un régimen de entrega y de fraude. Nuestro gobierno mostraba la influencia preponderante en el gobierno de las fuerzas antinacionales que sofocaban nuestro desarrollo, habría de provocar una gran resistencia, que se manifestó principalmente en la acción parlamentaria del doctor Lisandro de la Torre.

El radicalimo –que representaba la voluntad de resistencia de la mayoría del país- permanecía mientras tanto en la abstención. Alvear logró imponer el levantamiento de la abstención. La vuelta del radicalismo a la lucha electoral no tendría otra consecuencia importante que la de obligar al conglomerado gobernante a ajustar los resortes del fraude y a perfeccionar sus procedimientos. El radicalismo solo ganó en la provincia de Córdoba. El sistema alcanzó su mayor perfección en Buenos Aires, modelo de todas las demás en el ejercicio de la industria del voto fraudulento, mediante la presión y el soborno, que implicaba la colaboración estrecha del comisario local. El pueblo seguía siendo en su mayoría radical, pero desgraciadamente los representantes del radicalismo no habían permanecido ajenos a la corrupción, a este debilitamiento debe atribuirse la pasividad con que el país, hasta 1938, soportó la prolongación del fraude.

Lo mas interesante de la convenciones en Rió de Janeiro del presidente argentino consintió en la se refería a la expurgación de los textos de historia y geografía, conducente a obtener que las futuras generaciones no se enterasen de los motivos de la fricción y de la guerras que ambos pueblos tuvieron el pasado, también vale destacar el pacifismo doctrinario e igualmente la mas ortodoxa indiferencia por el destino del resto de América (no se logró impedir la guerra Bolivia y Paraguay).
La presidencia de Justo terminaba en medio de una relativa prosperidad material y una gran depresión espiritual.

El único partido nacional de oposición –el radicalismo encabezado por Alvear- se hallaba debilitado por la división interna. El estallido en 1936 de la guerra civil española contribuyo a aumentar todavía la confusión reinante.
En 1938 debía efectuarse las elecciones de renovación presidencial, con la perpetuación del fraude como institución, era evidente que Justo podía decidir sobre el nombre de su sucesor en el mando. Si bien el radicalismo tenía su candidato indicado en la persona de Alvear, no ocurría lo mismo con el oficialismo. Un DIA se despojó la duda , el doctor Roberto Ortiz (ex ministro de Alvear) después de ser agasajado en la Cámara de Comercio Británica donde le propusieron la designación del huésped ocasional para la presidencia de la República. El doctor Ortiz emocionado aceptó este honor.
Las elecciones se realizaron con un fraude escandaloso en todo el país, introduciendo la novedad del cambio del contenido de las urnas en las oficinas del Correo. Alvear fue derrotado. El 20 de febrero de 1938 asumió Ortiz el mando.

LA DISIDENCIA EN EL PODER – ORTIZ Y CASTILLO

El doctor Ortiz se daba perfecta cuenta de los tiempos que le tocaban vivir. Ducho en las intrigas de la política, habría comprendido que su salvación se encontraba en seguir una línea opuesta a la del general Justo, aunque sin confesarlo paladinamente. Hábil en el trato, avezando en las artes de la especulación y el silencio, no adelantó nada en sus primeros tiempos de su presidencia, hasta que en 1940, después de las elecciones provinciales en Buenos Aires se develó la incógnita.

Apareció un decreto por el cual se deponía al gobernador y se declarada intervenida la provincia delincuente. Ortiz había dado fe de su disposición de radical. Los radicales de Alvear lo rodearon declarando que el presidente dio ejemplo cívico y entereza moral. Los conservadores, por su parte se  le iban a poner en contra con el vicepresidente como jefe de fila. Pero el doctor Ortiz estaba muy enfermo. A los pocos meses debió pedir licencia y delegar el mando en el doctor Castillo, su rival, que sin el menor esfuerzo se su parte venía  a posesionarse de la primera magistratura, con la consecuencia inevitable y esperada: la restitución del fraude.

El primer acontecimiento que ocurrió en el mundo en los años 1939 y siguientes fue la guerra europea. La enfermedad de Ortiz puso fin a los sueños intervencionista y Castillo planteó enérgicamente el mantenimiento de la neutralidad. Al tiempo Ortiz muere y Castillo queda con el titulo de Presidente de la República.
El doctor Castillo no se destacaba sobre el resto de los políticos de la época, consideraba justa y aplicable cualquier medida favorable a la nacionalidad siempre que fuese dictado por una ley. Con un nacionalismo tan cómodo, pudo seguir el funcionamiento del sistema sin mayores perturbaciones en medio de una oposición creciente. Pero el periodo debía terminar y no se había realizado las proclamaciones del nombre del sucesor, que debía ser una hechura del presidente. Se dispuso al magnate de la industria de la azúcar, Patrón Costa, político de Salta. Era uno de los hombres más comprometidos con la política entreguista y su presidencia nos auguraba la facilidad para entrar en la guerra. Esto debió despertar la atención de las fuerzas armadas que el día 3 de junio hizo visitar a Castillo por su ministro de guerra, recibiendo la respuesta consabida. El 4 por la mañana la convención del Partido Demócrata se reuniría para votar definitivamente el nombre del magnate salteño y la forma de su elección. No habría tiempo. Antes de la hora indicada fuerzas de Campo de Mayo a las órdenes del general Rawson establecían los itinerarios en las calles del centro e inauguraban una nueva época bajo su hegemonía. Había estallado la insurrección militar.

La España que descubrió América era una nación desangrada y triunfante, hambrienta y segura de su destino. Consagrada como paladín de la Cristiandad y se hallaba dispuesta a cualquier empresa osada. El descubrimiento es un hecho capital para el Renacimiento. Estaban apunto de aparecer El príncipe, de Maquiavelo, y Utopía, de Tomás Moro.

El descubrimiento efectivo lo hizo Juan de Solís. Se le encomendó el 24 de noviembre de 1514 la misión de encontrar el paso que se suponía existente con el mar del sur. Partió de San Lucar de Barrameda, el 8 de octubre de 1515. Llegó a una isla donde se detuvo para enterrar a un tripulante muerto (Martín García) y entró en un ancho río (el Uruguay) Los indios lo recibieron a flechazos, y solo se salvó un grumete –Francisco del Puerto.

Hernando de Magallanes, hidalgo portugués, disgustado con su rey se fue a España y tardó en convencer a don Carlos (próximo Carlos V), para que aceptara una nueva expedición, que a fin de cuentas salió el 24 de Agosto de 1519. De las costas portuguesas descendió hasta un puerto que llamo “Deseado”. 1520 llegó a otro puerto que llamo “San Julián”. Halló aborígenes en paz. Eran tribus miserables y nómades. Vivian de caza y pesca. La última recalada en tierra argentina, fue en la desembocadura del río Santa Cruz, donde estuvo dos meses.

1522 Carlos V, ya elegido emperador, da cuenta a Margarita de Austria la llegada de Sebastián de Elcano. En ese momento tenía Carlos, un imperio más extenso que el de Carlomagno. La monarquía española, los países bajos, Nápoles, Sicilia y las tierras del nuevo mundo. Buscaba la unión de los reinos cristianos. La idea imperial incendió la imaginación española.

Hubo otra expedición, la de Sebastián Caboto. Zarpó de España en 1526, hacia las costas brasileras. Navegante veneciano. Llegó hacia el sur del río de la plata, desembarcó en una isla donde encontró a una población de los indios TUPI NAMBA. Ellos ya tenían trato con los portugueses del norte, y con dos expedicionarios de Solís.

Vuelve al Río de la Plata y toma contacto con otros marineros de Solís, que le dicen sobre grandes riquezas que existen en esas tierras. Caboto remonta el Paraná, y descubre innumerables islas con mucha vegetación de sauces y árboles espinosos. En la confluencia del Paraná y el Carcarañá, Caboto funda el fortín SANCTI SPIRITU, el primer establecimiento de España en el Río de la  Plata.

Estableció relaciones con los TIMBUES, quienes los ayudaron a construir chozas y en la preparación de huertas. Caboto sigue hacia el norte y pelea contra los AGACES, una belicosa tribu que lo ataca con trescientas canoas. Al ganarle, establece relaciones con los GUARANIES –fieles a partir de ese momento- por haber derrotado a sus enemigos.,

Junto con Diego García de Moguer, regresaron a España con metales preciosos y mensajes para el emperador. Posteriormente hubo una sublevación generalizada del indio contra el blanco, que destruyó el SANCTI SPIRITU.

Después surge la idea de la Ciudad de los Cesares, confundiendo esta con Cuzco. Esta ciudad aparentemente fue vista por un tal Francisco Cesar, de la existencia de un gran imperio en la cordillera, con fabulosos tesoros.

Creación del Consejo de la Indias en 1524, da la medida de la preocupación de emperador sobre sus nuevos súbditos. 1530 comienza la guerra contra los turcos. En el imaginario español, se pensaba que en América, existían imperios aun más grandiosos que los de Europa. Era lógico, empezaban a llegar muchas cosas que en Europa no existían.

Don Pedro De Mendoza

El Río de la Plata estaba abierta  la conquista y para ella se propuso al granadino Don Pedro de Mendoza, miembro de una ilustre familia y caballero de Santiago, que gozaba de favores del emperador por su actuación en las guerras de Italia.

Había mucho optimismo, debido a la llegada de los primeros tesoros provenientes del Perú, conducidos por Hernando Pizarro. Medio millón de pesos en oro, arte indígena y orfebrería. A Pedro de Mendoza se lo otorga el título de Adelantado y Capitán General con otros privilegios, a cambio del compromiso de poblar y organizar estas tierras e incorporarlas a la cristiandad.  En 1535 zarpó de San Lucar la armada constituida por once embarcaciones y alrededor de mil quinientos hombres entre marineros y gente de guerra. Mendoza estaba enfermo, y su reposo en cama, originó problemas dentro de la embarcación. Juan de Osorio, fue apuñalado.

1536 llega al Río de Solís, y el 22 de enero jura como gobernador del puerto y plaza de San Gabriel. Junto al río se eligió el emplazamiento de la ciudad. En la barranca que dominaba la costa, se dibujó un cuadrilátero, que se rodeó por empalizadas. El establecimiento fue llamado Santa María del Buen Aire.

Desde un primer momento había problemas de abastecimiento para el millar y medio de hombres. Las provisiones que se trajeron desde España eran para 6 meses. Se buscaron relaciones pacíficas con los QUERANDÍES, que habitaban los alrededores. Eran alrededor de 2 mil, vivían de la caza y la pesca, llevaban diariamente carne y pescado como tributo, al fortín de Mendoza. Un día se negaron a entregar tributo. La salida de un destacamento efectuada para escarmentarlos, resultó un desastre muriendo en ella entre otros, Diego de Mendoza, sobrino del Adelantado.

El capitán Juan de Ayolas, que fue enviado por la ruta de Caboto, volvió con buenas noticias. En las ruinas del Sancti Spiritu (actual puerto Gaboto, en Santa Fe) se establecieron relaciones con tribus de TIMBUES o CHANAS, quienes habían provisto de suficiente maíz y pescado. El Adelantado Pedro de Mendoza decide partir hacia España en 1537, y muere en el viaje por su larga enfermedad.

ASUNCIÓN DEL PARAGUAY

Ayolas hubiese subido mucho mas al norte, tal era su motivación. En su incursión al Paraná, hacia el norte había llegado cerca de la confluencia de este río con el Paraguay, a un puerto natural que llamo CANDELARIA, donde construyo un fortín. Allí dejó a Cargo a Martínez de Irala. Ayolas por su parte decide hacer una expedición hacia el chaco, llegando según se sabe a las cercanías andinas, donde los indios CHANAS le exhibieron muestras de oro del Alto Perú.  Finalmente muere por una emboscada de los PAYAGAES.

Martínez de Irala y Juan Salazar inician la búsqueda de Ayolas, pero se enteraron de su suerte trágica. Salazar remontó el Paraguay y estableció un fuerte junto a la población GUARANI de los carios, con quienes había trabado amistad. Era el 15 de agosto y le puso el nombre de Asunción. Posteriormente se creó una enemistad y competencia entre Irala y Ruiz Galán. El último quería los derechos de Adelantado, que le había dejado a cargo la guarnición de Buenos Aires. Irala, peleaba por el verdadero derecho, por ser sucesor de Mendoza. Finalmente Irala fue nombrado gobernador del Fuerte de Asunción. Esos indios eran labradores, y pastores, con extensos sembrados, lo que obligaba a una constante defensa de los Indios Carios, que vivían en el este del río Paraguay.

Con la alianza empezaba la mezcla de sangre, el comienzo de una abundante población mestiza. De la numerosa expedición de Mendoza, solo quedaban 350 hombres distribuidos entre Buenos Aires, Candelaria, y Asunción. A causa de la pelea con Ruiz Galán, que estaba en Buenos Aires y debido a la distribución demográfica, Irala ordena la despoblación de Buenos Aires.

En 1541 decidió organizar la población de Asunción en forma de República. Instituyó el primer ayuntamiento o Cabildo, del Puerto de Nuestra Señora de Asunción. Fue la primera ciudad del Río de la Plata, y conservaría esa preeminencia casi un siglo.

ALVAR NÚÑEZ CABEZA DE VACA

Había tardado mucho la designación del reemplazante de Mendoza. Después de una expedición a la Florida, luego de un naufragio fue cautivo de los salvajes durante diez años con algunos compañeros. Allí adquirió misterioso ascendiente por sus condiciones de mago, y curandero. Se decía que había logrado resucitar a un indio. Era nieto del Adelantado Pedro de Vera, conquistador de las Canarias bajo Fernando e Isabel.  Cabeza de Vaca regresó a España en 1537 y consiguió que se le otorgara el título de Segundo Adelantado del Río de la Plata. Para hacerlo efectiva inició en 1540 su segundo viaje, que le llevó al sur del continente americano.

Descubrió las Cataratas del Iguazú, exploró el curso del Río Paraguay y sometió a algunas tribus indígenas. Pero pronto entró en conflicto con los colonos españoles establecidos con anterioridad que, encabezados por Domingo Martínez de Irala, rechazaban la autoridad del gobernador y sus proyectos de organizar la colonización del territorio olvidándose de perseguir los quiméricos tesoros de los que hablaban los mitos indígenas. De todas maneras Irala le cede el mando a Cabeza de Vaca, y se va en una expedición hacia la sierra de la Plata. Desde el comienzo había problemas con el nuevo Adelantado Alvar Núñez. Los mestizos asunceños tenían una vida azarosa y holgazana, tenían siervos indígenas, la poligamia era muy común. Núñez, quería acaba con todo esto con una autoridad destinada a la abolición de la servidumbre indígena, y a la captación de los nativos mediante la evangelización. Conflicto entre el hombre de preceptos (Núñez) y el de realidades (Irala)

Los descontentos se sublevaron en 1544 (primera revolución de los comuneros) y enviaron a Cabeza de Vaca a España acusado de abusos de poder en la represión de los disidentes (como el incendio de Asunción en 1543). El Consejo de Indias le desterró a Orán en 1545. Ocho años después fue indultado y se estableció en Sevilla como juez.

LA NUEVA EXPEDICIÓN DE IRALA

De acuerdo a lo contado por el joven capitán Nufrio de Chaves, existía hacia el oeste un monte que emanaba plata. Se refería a las minas de Potosí. Con ese rumbo se puso Irala en 1547, con 250 españoles, y 2000 indios amigos. Llego a las serranías, pero se enteró que otros compatriotas habían llegado antes.

Mientras una nueva sublevación en la ausencia de Irala, fue víctima su reemplazo Francisco de Mendoza, que fue asesinado por amigos de Alvar Núñez. Era necesario que Irala vuelva.
De España enviaban cargamentos de mujeres españolas para atenuar el concubinato indígena. La Tendencia de poblar y no conquistar, se había impuesto en el Consejo de las Indias. Irala fue poblando las cercanías de los metales, hasta 1556, cuando muere.

EL TUCUMAN

Durante el gobierno de Irala había empezado a poblarse el noroeste argentino, conocido como el Tucumán. El primero en llegar allí fue Diego de Almagro, en camino a Chile. Recorrió valles calchaquíes y cruzó la cordillera.  El Segundo fue Diego de Rojas, que por orden del virrey Vaca de Castro, se fue con 200 hombres y salió de Cuzco en 1543. Después de atravesar los cultivos tributarios del Inca, cruzó la puna y entró en los valles poblados por DIAGUITAS y CALCHAQUÍES. Rojas fue muerto por una flecha envenenada de los JURIES. La expedición queda al mando del Francisco de Mendoza.  Cruzando la tierra de los COMECHINGONES – parte de Catamarca, Córdoba y San Luis- alcanzaron un punto cercano de la fundación de Caboto. Como Mendoza quería continuar aguas arriba, los soldados se le amotinaron y lo mataron. De los doscientos hombres de la expedición regresaron solo 86, entre ellos un joven llamado Juan de Garay.

La tercera expedición esta a cargo de Juan Núñez del Prado, en 1549. Tenía a cargo fundar un pueblo en la región del Tucumán, para proteger el camino a Chile, facilitar el descubrimiento de la región platense y propagar la religión católica entre los indígenas. Después de varios conflictos con las jurisdicciones del gobernador de Chile- Valdivia- y con los DIAGUITAS en los límites con Salta, decidió quedarse en lo que sería hoy Santiago del Estero. Allí funda el pueblo llamado El Barco.

En 1552 el gobernador de Chile envía a Francisco de Aguirre a poblar hasta el mar del norte. Se refería de los Andes hasta el Atlántico. Aguirre echó a Núñez del Prado, y traslado la ciudad en junio de 1553 hasta las orillas del río dulce, rebautizándola con el nombre de Santiago del Estero. Al año siguiente, Aguirre tuvo que acudir
Asunción y Santiago eran islas en medio de tierras rebeldes que había que conquistar sin descanso.

Los españoles se defendían bien en la llanura, pero no en los valles, dadas las continuas trampas. La fundación de Londres, Córdoba de Calchaquí, y Cañete, entre 1558 y 1560 por Juan Pérez de Zurita (reemplazante de Aguirre) eran tres reductos con pocas guarniciones. El nombre de Londres se debió al festejo por el casamiento de Felipe II (hijo de Carlos V) y María Tudor de Inglaterra.

Desde Chile, se comenzó la creación de ciudades como Mendoza y San Juan, en el territorio de los HUARPES. La guerra con los CALCHAQUÍES seguía muy furiosa. Londres, Córdoba y Cañete fueron destruidas por los indios. Entonces se recurrió al Francisco de Aguirre para poner fin a esto. Primero se resolvió el conflicto de jurisdicciones. Bajo el gobierno de Francisco Ortiz de Vergara, sucesor de Irala, se fundaron hacia el oeste la ciudad de Santa Cruz de la Sierra (1561) paso obligado hacia el Perú. Esta ciudad fue un centro de atención para los asunceños. Se crea la Real Cédula de 1564, que establece los limites. Se crea la gobernación de Tucumán, separándola de Chile. La gobernación de Chile se queda con San Juan y Mendoza. Francisco de Aguirre se hacia cargo de la Gobernación de Tucumán.

Pero la creación de Santa Cruz de la Sierra hizo que muchos asunceños, se dirigieran hasta esa ciudad en 1564 (EXODO ASUNCEÑO) pero terminó todo en un fracaso. La audiencia de Charcas, les intimó el regreso.

Geopolíticamente era necesario fundar un puerto en las costas, dado el peligro de una invasión de una potencia enemiga. Ya Alvar Núñez había dicho que fue un error la despoblación de Buenos Aires.

Es importante la figura de Jerónimo Luis de Cabrera, quien funda Córdoba en 1573. Dejaba constancia en su nota al rey, comunicándole que los indios de la región COMECHINGONES y SANAVIRONAS, son labriegos, dueños de molinos y otras industrias. Después se dirigió a las márgenes del Paraná, cerca del fuerte de Caboto, levantó un establecimiento al que llamó San Luis. Juan de Garay acababa de fundar sobre la misma costa, la ciudad de Santa Fe. Entre ellos, hubo hermandad de armas, contra los arrebates de los TIMBUES. Cabrera muere en 1576.

Garay mientras tanto planeaba fundar un puerto en el Río de la Plata para la entrada y salida del comercio. Durante su gobierno asunceño, hizo los preparativos para la fundación de la nueva ciudad. Se alistaron 66 personas, con armas, caballos y ganado. Solo 10 eran españoles, el resto eran nativos.

BUENOS AIRES

En el viaje a Buenos Aires, Garay iba acompañado de dos franciscanos, uno de ellos el padre Rivadeneira, cuya presencia era requisito legal para formar la ciudad. Al legar a la llanura bonaerense se sorprendió al ver una cantidad de tropilla de potros chúcaros, descendientes de los abandonados en el anterior establecimiento.

La fundación se hizo el 11 de junio de 1580, de acuerdo con las solemnidades tradicionales, como si se tratara de una nueva ciudad. Lo era, porque lo anterior era tan solo un mísero fortín. Puerto de Santa María de Buenos Aires, se llamó. El 30 de octubre, el Cabildo presidido por él, designó a San Martín de Tours como santo patrono, y aprobó el escudo de armas. La llamaban la entrada de los Cesares, de manera tal que seguía el mito. Garay regresa a Santa Fe, pero fue muerto por los indios ITATINES. El sucesor de Garay, fue Juan Torres de Navarrete, el segundo teniente gobernador.

Este mandó una expedición al mando de Alonso de Vera para construir una ciudad que sirva de nexo con el Perú. En ella estaba un tal Hernando Arias de Saavedra (HERNADARIAS) fundaron sobre le río Bermejo la ciudad de Concepción del Bermejo. Torres de Vera y Aragón se hizo cargo de la gobernación en 1587. Fue el que introdujo el ganado en la Argentina.

Entraron caballos, ovejas, cabras, cerdos y vacas. Vera y Aragón fue uno de los que introdujo esta ganadería, y su aspiración era la obtención de nuevas tierras para poblar y sembrar, tierras fértiles junto a los ríos y con mano de obra indígena. Se fundó entonces la ciudad de Vera de las siete Corrientes. El principal poblador de estas tierras era Hernandarias. En 1592 fue gobernador del lugar.

En el Tucumán, Gonzalo de Abreu se mostró tiránico y mediocre, incapaz de dominar la rebelión permanente de los Diaguitas. Como saldo positivo, cabe mencionar que encontró un camino directo entre Córdoba y Mendoza.  Esto unía a los dos océanos sin desviarse hasta Santiago. A este le siguió Hernando de Lerma, que fue aún peor que su antecesor, lo que motivó el descontento del pueblo.

LA IMPORTANCIA DE RAMÍREZ VELAZCO

Posteriormente se nombro al gran gobernador de Tucumán, Juan Ramírez Velasco, en 1586. Pacifico las tribus, introdujo a nuevo pobladores y ganados, formo estancias, fundo poblaciones que fueron puntos de apoyo: la Rioja, Madrid y Jujuy desde 1591 a 1593. Impuso el respeto a los naturales, y la posesión pacifica de la provincia. SE abría el camino al Perú.  Hubo mucha predicación espiritual, al frente de un puñado de religiosos estaba San Francisco Solano, quien estableció las primeras misiones. En sus cartas al Rey, le solicitaba que se establezca un gobierno único independiente del virreinato del Perú. Esto lo erige como los recursos de nuestro virreinato y en profeta de la Argentina Actual. Por ello, después de transformar el Tucumán, el rey lo nombra gobernador del Río de la Plata, pero no puedo ejercerlo porque murió porco después, en 1597. Él había nombrado lugarteniente, a otro gran hombre, Hernandarias de Saavedra. LA conjunción de Estos hombres, hace empezar una nueva historia en estas tierras.

Cada vez se extendía mas la convicción de que la tierra era pobre en metales y que solo rendiria frutos por el trabajo. Eran tierras fértiles en las que se daba con holgura las mies, y se multiplicaban los ganados.Después de la firma de la paz de Vervins, en 1598, muere Felipe II. España pierde el dominio de los mares. Durante muchos años, Buenos Aires estaría al acecho de la aparición en el horizonte de velas corsarias.

HERNANDARIAS DE SAAVEDRA

El período de apogeo de la conquista se dio con los reyes españoles CARLOS V y FELIPE II. Con la llegada de Felipe III comienza la decadencia de España,  y a su vez de la conquista. Toneladas de ordenanzas y providencias reales de comunicaciones de virreyes y funcionarios, con dudosas consecuencias sobre la realidad. Esas cartas terminaban comiéndolas las lauchas y las polillas.

En la Argentina, la colonización se extendió desde la altiplanicie boliviana hasta el litoral bonaerense y a lo largo de los grandes ríos.  Al sur, la frontera era móvil, asegurada con el establecimiento de los Fortines, germen de futuras poblaciones. La indiada del norte, temporalmente sometidas –DIAGUITAS Y CALCHAQUÍES y MOCOVIES chaqueños, quienes se solían sublevar por los trabajos forzosos.

Un puñado de blancos en cada población mantenía contrastes, acciones para imponerles la civilización importada. Fruto directo del espíritu y la sangre española, la población de Argentina iría tomando rasgos propios. En Asunción, los españoles habían traído su cultura-religión, idioma, caballo. Los hijos eran distintos a sus padres.  La mestización en la zona bonaerense tuvo un rasgo violento. De allí que los problemas inherentes a las relaciones entre los conquistadores y los conquistados fueran mas graves que en el Paraguay y hubiera de exigir una mayor preocupación de los gobernantes. La política  de Hernandarias fue dirigida a proteger al aborigen, contra la opresión de los encomenderos, y regularizar las uniones de estas con las mujeres.

Es importante que Córdoba-peruana y aristócrata, sin mucha mezcla- se fuera conformando en un eje opositor a Buenos Aires plebeya y comercial. Configurándose así dos polos sobre cuyo eje se configura nuestra historia.  Primera universidad cordobesa, en 1613, nutrida del espíritu renacentista.

El centenar de vecinos con que contaba Buenos Aires, apenas si pudo subsistir merced del comercio con las colonias portuguesas. Portugal estaba entonces incorporado a la corona de España. Esta circunstancia duró sesenta años, convirtió en colaboración amistosa, la vieja rivalidad. Importante era la defensa de la ciudad, frente a la indiada y los barcos piratas. Por ejemplo en 1581 llegan al estuario el corsario inglés FENTON. Una de sus naves al mando de John Drake, sobrino del famoso Francis, apresó al barco que llevaba al Padre Rivadeneira.

En 1590 se organizó una milicia que hacia instrucción militar los domingos y los días de fiesta, divida en dos contingentes, jinetes e infantes. En 1594, con el gobierno de Hernando de Zárate y a oírse noticias de que habían zarpado naves inglesas, se levantó un fuerte bien armado, que dominase la coba del riachuelo.  La verdadera protección de Buenos Aires se hallaba más que en su fuerte, en los bancos de arena del río, que hacían peligrosa la navegación.

Había cierto estancamiento en las entradas de mercancías y de personas por el río de la Plata, debido a lo establecido en la Real Cédula de 1594.
El primer gobernador criollo Hernando Arias de Saavedra. Fue uno de los primeros pobladores de Concepción de Bermejo y de Corrientes. Era el primer ciudadano de Asunción, debido a su prestigio. Se dedicó a la defensa de Buenos Aires, al castigo de los indios de sus inmediaciones y a la reconstrucción del Fuerte. Reedificó los templos de Asunción, restaurando la dignidad al culto y de moralizar a la ciudad, a la que limpió de vagabundos y gente viciosa.

El marques de Cañete, virrey del Perú, lo nombró gobernador de Buenos Aires. También fue proclamado al cargo, por el cabildo asunceño. Su hermano, era obispo de Tucumán. Conservaría el mando hasta 1618. Había un conflicto entre prelados y gobernadores, un conflicto de competencias. Por ello, convocó un sínodo que se realizó en 1603 y al que concurrieron procuradores de las ciudades y representantes de obispos.  Tuvo saludables consecuencias: Ordenaba enseñar catecismo y la doctrina a los indios en lengua Guaraní e imponía  a los curas de los indios la obligación de saber dicha lengua a fin de administrar los santos sacramentos.

También promovía los matrimonios legítimos, a fin de salvar la corrupción de doncellas indígenas. Estas ordenanzas se pregonaron en la plaza pública de Asunción y en los dos idiomas de la ciudad. Ayudó también al establecimiento de jesuitas en la provincia. Hizo levantar iglesias en Asunción y Buenos Aires, también en Corrientes y Santa Fe, y en Concepción del Bermejo. Inició una especie de campaña del desierto, con 30 españoles y 600 indios, en 1604. Aparentemente llegó  hasta lo que es hoy Neuquén, dado que se habría encontrado con PATAGONES. Dos años después, hizo una incursión a la banda oriental, donde combatió contra los CHARRUAS.

A pesar de la prohibición, obtuvo permisos para intercambiar productos con el Brasil. Sabía de la preeminencia que tendría Buenos Aires más adelante. Ya parecía en esa época, comerciantes que estaban en contra de la política proteccionista de España, y bregaba por un libre cambio. Esto marcaría la historia de nuestro país. Esto motivo el desarrollo del contrabando. Esto se vio muy bien con la llegada a la gobernación de Diego de Gorgora, que instó al contrabando, y el mismo era contrabandista. Hernandarias fue él último gobernador de la provincia paraguaya que comprendía territorios del Paraguay y el río de la Plata. Bajo su gobierno se dividía con la Cédula Real la provincia en dos. La del Río de la Plata, con ciudades y distritos de Buenos Aires, Santa Fe, Corrientes y Concepción del Bermejo. Y la del Guayrá, con Asunción, Guayrá, y Villa Rica del Espíritu Santo.

La provincia de Tucumán tenía una extensión de 700 mil km2, dentro de las cuales la distribución de las ciudades se dio por dos factores, asegurar las comunicaciones al Perú y la existencia de poblaciones indígenas sometidas para el trabajo de las encomiendas. Las ciudades eran meras chozas, míseras en donde apenas se comenzaba a levantar alguna edificación decente. Los indios sometidos y repartidos en encomiendas llegaban a 24 mil. La escasez de mano de obra indígena, se suple con negros esclavos.

Se va conformando el gaucho, en la industria ganadera. Utilizando boleadoras, el lazo, y cuchillos. Todo a caballo. Los titulares del ganado vendían los cueros por contrabando. En los bosques tucumanos abundaban la madera, que se usó principalmente par ala construcción de casas, y carretas, usadas para comerciar entre provincias.

En 1618, solo quedaba en le Tucumán, unos 7000 indios tributarios. La situación económica de la provincia había decaído. La atmósfera estaba cargada de amenazas, anunciaba la terrible rebelión de los CALCHAQUÍES y DIAGUITAS que estallaría 2 años mas tarde, en 1620.

La leyenda negra, de origen protestante sobre la rapacidad y crueldad de la conquista española, y la moda de llorar por los indios. Se prefiere la leyenda rosa, conde la conquista tenia un fin misional, según los rudos soldados que penetraron a América, no tenían otro propósito que la instauración de la verdadera Fe.
En muchos lugares se requirió una primera dominación militar, como en Tucumán, debido a la resistencia indígena.

CONTRABANDO

Transcurre el primer tercio del siglo 17. España pierde la preponderancia europea, pierde Portugal. Surge la Francia de Mazarino, y la supremacía marítima pasa a Inglaterra. Esto genera un detenimiento en el crecimiento de las colonias. Buenos Aires, Tucumán, y Guayrá, estaban en constante defensa. Los pueblos jesuíticos eran amenazados por las invasiones paulistas ordenadas desde Portugal. A pesar de la mala situación, las colonias preferían medrar con el contrabando, que estar bajo el hereje yugo británico. Los corsarios ingleses y británicos estaban al acecho de naves españolas, buscando tesoros de las indias. En Portobelo, se descargaban todas las mercancías para América, y se cargaban todos los metales preciosos del Perú, Quito, México y Chile. Las mercaderías  para el río de la plata, venias por vía Perú, lo cual recargaba su precio. En la Aduana de Córdoba, se recargaba un 50 % el precio, Esto hambreaba a buenos aires, que tuvo que dedicarse al contrabando.

El sucesor de Hernandarias, Diego de Gorgora, era un caballero de la orden de Santiago Apóstol. Organizo milicias, e introdujo plantas y semillas necesarias. Pero su actuación mas destacada fue la complicidad con contrabandistas lusitanos, que traían negros esclavos.

Durante el gobierno de Luis de Cabrera, en 1641, Portugal se halla en guerra con España. El gobernador ordena el desarme de todos los portugueses que estaban en la provincia. Son cerca de 400, en una población de 1500.

Otro gobernador, Don Jacinto de Laris, participa como empresario en el contrabando con el Brasil, aparte de otros delitos, se le confiscaron bienes y se lo castigó con fuertes multas, destierro y privación perpetua del oficio.

Con Don Pedro de Baigorria, la administración se desarrolla con normalidad. Salvo en 1658 cuando 3 navíos franceses al mando de Lafontaine, fue rechazado por las heroicas milicias guaraníes, cayendo en nuestro poder la nave capitana. Posteriormente, fue encontrado culpable de cargos sobre contrabando, y terminó en la cárcel. En definitiva Buenos Aires debía optar por la agonía económica, o por el contrabando. Esto marcó la política nacional.

Por otro lado, no todos los gobernadores cayeron en la tentación. Don Alonso Mercado y Don José Martínez Salazar (Presidente de la efímera Audiencia creada precisamente para reprimir el comercio ilícito) quedaron exentos de cargos. El principal papel que tuvieron ellos es obtener permisos legales de comercio con Brasil.

De todas maneras el contrabando continuaba, por la imposibilidad de vigilar la extensa costa. Contrabandeaban los alcaldes, los regidores, los obispos y los militares. El contrabando se había convertido en una costumbre. Había desaparecido toda sanción social. La teología moral dominica encontraría la justificación de estas acciones debido a los resultados benéficos que propiciaba la violación de una ley injusta.  Hombres ilustres como los gobernadores de la Orden de Santiago, que había peleado en Flandes y en Italia, debían optar entre la popularidad o la impopularidad. Entre la amistad o la hostilidad.

España tenía razón. Los intereses locales de las provincias interiores reclamaban la restricción del comercio extranjero. Ya veremos como la apertura del puerto será la ruina de la industria autóctona. Pero también tenía razón Buenos Aires desde su punto de vista. De todas maneras el contrabando hizo que se sobreponga el acatamiento a ciertos valores tradicionales por un sentimiento puramente mercantil. Cuando despierta la codicia, Buenos Aires vuelve sus ojos a Europa y le da la espalda a la tierra que la nutre. Divorcio con el interior del país, español, y tradicional.

SUBLEVACIONES DE INDIOS

Había por entonces una escasa población blanca, sobre una masa territorial muy grande, y en una amenaza de sublevación indígena. Los factores que favorecieron la sublevación: Primero el espectáculo de la debilidad y de las divisiones de los conquistadores. Después las incitaciones externas provenientes de los enemigos internacionales de la metrópoli.

1º la primera rebelión importante de los CALCHAQUÍES en 1630 se originó según sus cronistas en una humillación impuesta a algunos caciques por el gobernador de Tucumán don Felipe de Albornoz.  Siempre se le hecha la culpa a los conquistadores, esto tiene que ver con la llamada leyenda negra, lo más probable es que dichos caciques necesitasen un buen escarmiento por haber ideado la sublevación de antemano.

Todos los rincones de la montaña se hallaban encendidos, con indios flecheros en son de guerra. Atacaban débiles guarniciones de 10 o 20 soldados. Salta, La rioja, Tucumán y Londres se hallaban atacadas. Deben pedir ayuda a la Audiencia de Charcas, a Buenos Aires y a Chile. La lucha se encarnó durante 5 años. Sometidos, los calchaquíes parecían completamente pacíficos. Se sublevarían nuevamente unos años  mas tarde.

La Real Audiencia de La Plata de los Charcas, conocida simplemente como Audiencia de Charcas, era el más alto tribunal de España en la zona conocida como Alto Perú, en el actual territorio de Bolivia, del Virreinato del Perú, con sede en la ciudad de La Plata, llamada también Chuquisaca o Charcas, (desde 1839 Sucre).

Fue creada por Felipe II de España (1556-1598), el 18 de septiembre de 1559 como parte del virreinato del Perú que había sido creado el 20 de noviembre de 1542 y regulada por Real Cédula el 4 de octubre de 1563 hasta la aprobación en 1680 de la Recopilación de Leyes de Indias que reguló todas las Reales Audiencias de España en América.

Las misiones jesuíticas eran continuamente hostilizadas por los mamelucos paulistas, llamados los BANDEIRENATES. Después de la independencia de Portugal, en 1640, tuvo el apoyo oficial de la corona lusitana. Las milicias guaraníes debieron vivir con el arma al brazo para rechazarlos y actuaron casi siempre con éxito. Hubo un caso de un gobernador de Asunción, Luis de Céspedes, que llegó a alentar a los bandeirantes para que entrasen a la zona de Guayra, y destruyó 11 misiones. Todo por celos por la fuerza y el prestigio de ellas.

En 1650, el Obispo Bernardino Cárdenas, desterró al gobernador, gobernó él durante siete meses y desterró también como primera providencia a los jesuitas de su establecimiento de Asunción.

En 1652, las milicias guaraníes soportaron la invasión de los mamelucos, ayudados por los TUPIES, enemigos del pueblo guaraní.  Para colmo en 1654 sobrevino la peste, que asoló la región, con miles de victimas en Paraguay y en la Misiones.

A fines del siglo 17, sobreviene la 2da rebelión CALCHAQUÍ, encabezada por un andaluz que venía de Chile, Pedro Bohórquez. Se creía heredero de los incas peruanos. Hizo caer al gobernador en esta farsa, ofreciéndole compartir los tesoros de Atahualpa, ocultado en unas montañas que el solo conocía. Los indios, con las promesas de libertad, se enteraron que el andaluz desapareció y estalló la rebelión en toda la montaña.

1692, se produce una rebelión de los indios MOCOVIES del chaco, que llegan hasta San Miguel de Tucumán, degollando y cautivando unas cuantas decenas de habitantes. La despoblación del Estero, se debió a estos ataques.
1671, bajo el gobierno de Felipe Corbalán, se produce una agresión de los GUAYCURUES y ALBALAES, aliados contra la población de Asunción.

4 años más tarde, ocurre una nueva invasión de los MAMELUCOS, rechazada como de costumbre por la milicia guaraní, pero con grandes perdidas.
Los indios, consumados en jinetes, se convierten en peligrosos malones, que obliga a una guerra defensiva de las metrópolis. Debido a esto la población indígena merma en forma notable. De los 14 mil indios que había principio de siglo, al finalizar, solo la décima parte queda con vida.  De todas maneras se establecieron industrias que prosperaron. La evangelización de los indios progresa también por obra de los Franciscanos, los dominicos, y los jesuitas.
Las ciudades avanzaban poco a poco. Se levantaban iglesias con ayuda de los vecinos. Se construían edificios públicos. Alguna que otra casa señorial con teja y balcón.

COLONIA DEL SACRAMENTO

La segunda mitad del siglo 17 es muy difícil para España. Debilitada por la mala política de Felipe IV. Cromwell y Mazarino aliados contra ella, queda así aislada en el continente y pierde diversos territorios en Flandes y Luxemburgo. Sobreviene Carlos II, las cosas no varían mucho. El panorama de Europa, los Estuardo en el Trono de Inglaterra y la iniciación del reinado personal del Luis IV.

Si es verdad que las naciones adquieren su fisonomía en la lucha por su independencia, y su integridad, la nuestra no es una excepción. Es como todas, hija de la guerra. En la  guerra sobre la frontera del vecino portugués, la móvil del indio y oriental, se hizo la patria. Somos la continuación de España en América y la patria empieza con la conquista. A esa empresa de 3 siglos le debemos el ser.

En el flanco oriental, siempre recibimos intentos de penetración, debíamos combatir con el indio adentro, a menudo alentado por el vecino. Y detrás de este Inglaterra.El tratado de Tordecillas de 1504 jamás se cumplió. La emancipación de Portugal debía obviamente renovar el litigio, con la ventaja de ella debido a la decadencia de España.

El papa Inocencio XI al designar al obispo de Río de Janeiro, le señalará el Río de la Plata como limite austral. Dos rumbos llevaban a la expansión del Brasil. Uno hacia el Perú, con las regiones ricas. Otro hacia los lugares fértiles, y templadas del Uruguay.  El rey Pedro II designó en 1678 al maestre de campo Manuel Lobo en el carácter de gobernador y capitán de Rio de Janeiro. Fundo un fuerte al margen oriental del estuario. Lo llamó Colonia del Sacramento.  En Buenos aires gobernaba José de Garro. Mando la orden de desalojo.

El casus belli llegó luego de que Lobo se negase, y quisiese llevar todo al terreno legal. Garro organizó con premura un ejército con tres mil indios de las misiones guaraníes y lo puso al mando de Antonio de Vera y Mujica. La colonia fue tomada por asalto después de un violento combate. Las milicias guaraníes eran las más heroicas del territorio. Se hallaban en un odio violento contra los portugueses, debido a sus continuos choques con los bandeirantes. De todas manera, Portugal llevó sus fuerzas al límite con España, e instó a la corona a que se devolviese. España opta por desautorizar a su gobernador, y le devolvió la colonia a Portugal.  Ella quedará en manos del enemigo hasta 1776.

Buenos Aires no sufre los ataques al que estaban expuestos el resto de los puertos oceánicos. El activo comercio ilegal se realiza desde colonia le asegura el amaro de la potencia mas interesas en el mantenimiento de ese comercio: Inglaterra. Durante el siglo 17, cambian las ideas en Europa del racionalismo al empirismo de Descartes, Locke y el refinamiento de la vida cortesana. La Francia de Luis 14 conquista el cetro de la hegemonía intelectual, a favor de su predominio político en el continente. España se renueva con el pensamiento de Suárez, y en sus universidades se mantiene viva la escolástica. La revolución cartesiana no puede derribar la mente nacional, lo jesuitas la prohíben desde 1640. Aparece una conspiración mundial contra los principios y la institución en que es fundada la hegemonía española.

Carlos II muere dejando en el testamento, a Felipe de Anjou, como futuro rey. Asciende como Felipe V. La instalación del rey borbónico fue un triunfo de la diplomacia francesa, abre las puertas de la influencia versallesca a España. El gobernador de Buenos Aires Alonso Valdés e Inclán, toma nuevamente la Colonia, después de violentas acciones por mar y tierra en 1705. España también pierde Gibraltar. Todo se enmarca en una guerra regalista, que se convertiría en depotismo ilustrado, tendiente a eliminar el espíritu católico de la contrarreforma. Para salvar a la Indias, Italia y Flandes, Felipe V debió devolver colonia de Sacramento una vez más.

Por el tratado de Asiento de 1718, se le otorgó a la South Sea Company el privilegio de introducir esclavos en las Indias Occidentales. También se le un terreno, cerca de la actual Retiro, para galpones donde poder hacer contrabando. En 1715, el gobernador de Buenos Aires, Bruno Mauricio de Zabala, ataca a dos barcos franceses que querían invadir la ciudad, obligándolos a retirarse.

La cuestión de la Colonia de Sacramento seguía siendo una cuestión muy candente en estas latitudes. El gobernador Zabala vigilaba atentamente los movimientos de los vecinos. En 1719 se establecieron dos fuertes para repeler cualquier intento de robo de cuero y de ganado. Hubo una incursión de una flota portuguesa, reclamando tierras. Con 800 hombres y una flotilla de barcos cruzó Zabala el Río. Los portugueses se retiraron sin pelear. La corona de España llamó en 1725 a poblar la banda oriental. Ese año se crea la Ciudad de Montevideo. Esto no resolvía el problema principal. Habría que crear un gobierno independiente en el Plata. Portugal provocó un ataque de indios de esa zona (GUENOAS)  y fomentaba invasiones en Entre Ríos, de MOCOVIES y ABIPONES.

Las mercancías que se introducían en el Río de la Plata, tenían un destino del Alto Perú, debido a su riqueza. La queja por este abuso, que causaba problemas en la industria local, provocó quejas al virreinato del Perú. El gobernador Zabala decomisó muchas mercancías de contrabando.  La guerra de la sucesión de la corona austríaca (1740-1748) provocó que muchas flotillas españolas se quedaran en el puerto de Buenos Aires, para apartarse del escenario de guerra.

LA FRONTERA ORIENTAL

El problema del indio, era permanente y serio. Los jesuitas realizaban una intensa tarea apostólica. Numerosas tribus fueron pacificadas y reducidas a  por esos beneméritos religiosos, que penetraban las salvajes tierras para realizar su trabajo. A partir de 1737 han recrudecido en el sur, los malones de los PAMPAS y ARAUCANOS, cuyo dominio del caballo los hacia temibles por su movilidad de asalto y saqueo. Llegaron en ocasiones a las puertas de Buenos Aires. El Cabildo de Buenos Aires decide por fin, en 1752 la formación de un cuerpo de caballería ligera destinado a la lucha con la indiada y dividido en tres secciones (LUJAN, SALTO, MAGDALENA) son los Blandengues, primera milicia especializada y permanente de la ciudad.

La situación interna es compleja dado que hay conflicto entre recién llegados y pobladores viejos –peninsulares y criollos- por los asientos de los Cabildos. Una Cédula Real de 1537 vigente todavía dos siglos después, permitía el nombramiento de gobernador por el vecindario en caso de vacancia. Asunción había usado y abusado de este privilegio, que era raíz de sus disturbios internos, y se había convertido en la ciudad más conflictiva de toda América.

El licenciado José de Antequera, llega a Asunción con el uso de su elocuencia que convence a los asunceños de que el debía ser el nuevo gobernador. Así lo logra. La Audiencia de Charcas, que al principio lo apoyaba, vio clara su intención de usurparse en el poder, entonces decidió desautorizarlo. Los jesuitas se resistían a la autoridad del Gobernador. La rebelión fue aplastada por las milicias de Buenos Aires, y Santa fe al mando del gobernador Bruno Mauricio Zabala, con el apoyo de las milicias guaraníes.

Con el surgimiento de otro caudillo, Fernando Mompox, se expulsan nuevamente a los jesuitas de Asunción, y los insurrectos ajustician a Agustín de Ruiloba, gobernador nombrado por la Corona.

En la Banda Oriental, el gobernador Salcedo llega provisto de órdenes del Rey en el sentido de reprimir el contrabando  y terminar de una vez por todas las jurisdicciones de la Colonia, poniendo fin al avance portugués. Con un ejército de mil hombres, la mayoría correntinos, y con 4000 indios, se sitió a la ciudad en julio de 1735. Pero otra vez se produce un armisticio y la Colonia vuelve para Portugal!!!

En 1744 se hizo un censo de habitantes y dio que la ciudad contaba con 1691, entre blancos, indios y negros. Llega al gobierno de Buenos Aires, José de Andonaegui. Bajo su gestión se organizó el cuerpo de blandengues, se estableció el primer correo regular a Chile y se fundó el gobierno político y militar en Montevideo, encomendado a Joaquín de Viana, con el objeto de vigilar a los portugueses.

En 1750 vuelve al poder de España, Colonia del Sacramento. A cambio se debía entregar los márgenes de territorio entre los ríos Uruguay e Ibicuy (Rio Grande del Sur). Un territorio jesuita, con 30 mil almas. Dejaron en manos de sus enemigos, casas, Iglesias. Esta jugada se hizo para penetrar aun más en su camino hacia el Perú.

Andonaegui se dio cuenta del error, y sabía que si se rebelaban las milicias guaraníes (quienes sirvieron bien a la patria naciente) iba a tener problemas. Luchó contra ellos y aliado a los portugueses en 1756, donde murieron 1500 guaraníes. En ese momento llega Pedro de Cevallos, el sucesor de Andonaegui. Se dio cuenta del juego portugués, que no solo se dirigía hacia el Perú, sino que no dejaba las tierras en Colonia. Pidió refuerzos a España. La muerte del rey Fernando VI en 1759, hizo que se lo escuchara.

Carlos III se apresuró a anular el tratado de Permuta. Cevallos pone sitio a Colonia, y a comienzos de 1763 la guarnición patriótica rechazó el ataque de la flota angloportuguesa, al mando del almirante MacNamara. En la conferencia de Paris de 1763 para liquidar la guerra de los 7 años, se tuvo que entregar otra vez Colonia.

EL DESPOTISMO ILUSTRADO Y LA EXPULSIÓN DE LOS JESUITAS

Para los Austrias, las colonias eran provincias de un vasto imperio, habitado por vasallos fieles. Para los borbones esto no es así. Carentes de sentido imperial de sus antecesores, empiezan a mirar dichos territorios como colonias proveedoras de recursos y objeto de combinaciones diplomáticas. Esto debería producir cambios en la actitud de los súbditos y el resquebrajamiento de la fidelidad. El siglo 17 fue un siglo de renovación intelectual, social, y tecnológica. Dejaba como herencia el barómetro, el microscopio, el telescopio, el reloj de bolsillo. Voltaire, Hume, Montesquieu, luego Russeau, Adam Smith. La palabra filosofía adquiere en estos años un sentido muy especial. Ser filósofo no significa especular sobre los primeros principios de la metafísica, sino negar la metafísica como cosa atrasada, y preocupación inferior.

El racioalismo y el sensismo derivan del culto a la Razón natural, de la experiencia. El Filósofo es principalmente político y economista. Se trata de acabar con la rémora del oscurantismo y la superstición. Es decir, la Iglesia y su influencia sobre los espíritus. Una corriente anticatólica sopla desde Francia, hija a su vez del protestantismo en su doble aspecto de jansenismo (cuasi predestinatario) y regalismo (derechos de los reyes frente al papa) Esto fue lo que se llamó Depotismo Ilustrado. La leyenda negra empezó a circular libremente por toda Europa.

Los primeros momentos de Carlos III fueron esplendorosos. Se desarrolló la agricultura, la minería, la industria, construcción de caminos, creación de academias, bibliotecas y museos, fundación de escuelas. Pero los beneficios de orden material, tenían un fin último que era la eliminación de la superstición en nombre de las luces. La operación requería cautela. En un país con una ortodoxia tan recelosa, la lucha contra la iglesia no podía darse abiertamente, sino mediante un lento avance frente a sus tradiciones. Esta fue la función del regalismo. La Iglesia nacional frente al papado.
La expulsión de los jesuitas de los principales países y de las colonias americanas, en la segunda mitad del siglo XVIII.

Seguida por la supresión de la orden, por el papa Clemente XIV es un episodio histórico  complejo. La orden jesuítica era el principal baluarte de la catolicidad mundial, y el principal obstáculo que se oponía al filosofismo de ganar las conciencias y dominar el mundo.

A comienzos del siglo comienzan a aparecer en Europa la Masonería, sin cuya acción oculta fue muy importante. Bajo la apariencia de una agrupación filantrópica inspirada en principios racionales, unió todas las fuerzas hostiles a la iglesia. Los jesuitas fueron una fuerza importante para evitar que se apique los principios del Tratado de Permuta.
En Francia, Choiseul, acusó a los jesuitas de peculados y de aspirar a la monarquía universal.  En España, acusaron a la orden de armar alboroto por una reforma de indumentaria. Esto fue aprovechado para firmar un decreto de expulsión. Esta orden incluía también las colonias. De aquí, el encargado de echar a los jesuitas fue Francisco de Paula Bucarelli, teniente de los reales ejércitos. Esto era en 1766. En mayo de 1767 se dirigió a las misiones del Paraguay, acompañado de fuertes contingentes militares. “para sacar a los indios de la esclavitud”.  Fueron suplantados por padres sin vocación ni experiencia misional, que en poco tiempo provocaría el desbande de los indios y la indefensión de la frontera.

Consecuencia de la expulsión de los jesuitas: Los portugueses penetrarían a todo lo largo de la frontera, no obstante la paz y colaboración entre las dos coronas, de acuerdo a su táctica de tomar territorios para negociar después. Tomaron Moxos y Chiquitos, etapas para llegar al Perú. Los indios cayeron en degradación dado que se introdujo el alcohol, antes prohibido.

LAS MALVINAS –EL VIRREINATO

A las Malvinas, Lord Anson, en su libro “viaje alrededor del mundo” le da mucha importancia por su lato valor estratégico en 1746. Señala además la importancia de la Patagonia, para una intensa exploración ganadera.

Una expedición al mando del capitán John Byron (Abuelo del poeta) tomó posesión de las islas en nombre del Rey en 1764. En conocimiento de esto, La corona de España ordenó al gobernador Bucarelli el desalojo de los intrusos. Con las intenciones de los franceses no hubo problema, debido al “pacto de familia” entre las coronas. Los ingleses, obligados a capitular, se quejaron por el acto de fuerza y amenazaron con una guerra. Bucarelli pidió el relevo, y fue reemplazado por Juan José de Vértiz. Era un progresista de la escuela de Floridablanca, amigo de las luces y regalista. Vértiz se puso en campaña desde Montevideo a fines de 1773 y después de mas de un año de acciones indecisas empezó a perder ante las tropas lusitanas. El tema era frenar las constantes penetraciones de los lusitanos en territorio nacional.
Francia y España apoyaran la insurrección de las colonias inglesas de América del Norte. Carlos resuelve liquidar la cuestión del rio dela Plata y nombra para ello nuevamente al conquistador de la Colonia, Mariscal de campo son Pedro de Cevallos. Será designado virrey y Capitán general de todo el territorio. Con el surgimiento del virreinato del Rio de la Plata, se inicia una nueva época.

Ya no se va a ser dependientes de Lima. Cevallos buscaba una alianza con el Perú, para volver los límites del tratado de Tordesillas. La campaña fue rápida y decisiva. El 13 de noviembre zarpó de Cadiz con 117 navíos con casi 19 000 hombres. En febrero llegó a la isla de Santa Catalina, que ocupó sin combatir y se le ordenó a Vértiz que atacara por el norte. Siguió por mar hasta Montevideo de la que hizo su centro de operaciones. De allí a Colonia, y la sitió. Finalmente se volvió sin seguir con la victoria, a los límites del Río Grande del Sur firmado en el tratado de Permuta. Volvía además el contrabando, esta vez por tierras brasileras, hasta el Uruguay y de allí a nuestro territorio.
Finalizado el conflicto se lo eligió virrey a Juan José Vértiz, un luminoso grato a los portugueses, por sus oportunas retiradas. Fue nombrado en 1778.  Cevallos por lo pronto gozaba de mucha popularidad. Respecto a Vértiz, una parte de Buenos Aires lo acusaba de adhesión al partido jesuítico, desde los hechos de Misiones. El mientras esperaba en Montevideo,

EL VIRREINATO DE VERTIZ

La época del virreinato de Vértiz coincide con el auge del iluminismo impuesto por la Corte de Carlos III. La verdad es que el bienestar y la prosperidad eran anteriores a la instauración del virreinato y del comercio libre, y que se originaban en la política de restricción al comercio, y en el trabajo y la industria de los pobladores. En 1778 contaba Buenos Aires con 24 mil habitantes blancos y alrededor de 7000 indios, mezclas y negros. Se empezaban a salar las carnes para exportación.  Se habían instalado industrias, que estaban en prospero desarrollo. En Catamarca no paraban los telares y las mujeres elaboraban paños finos, manteles y servilletas.  En el Paraguay y Corrientes, había buenos astilleros, donde se construyan toda clase de embarcaciones. Pero el problema del indio seguía en pie. La frontera brava seguía siendo la del sur, con los PAMPAS y ARAUCANOS. Los blandengues resultaban insuficientes para repeler a los malones. Había una línea defensiva de fronteras, en 1781 quedó trazada por los fortines de Chascomús, Monte, Lobos, Navarro, Lujan, Areco, Salto, Rojas, Mercedes y Melincué.

Con el mercado libre, la exportación de cueros pasa de 800 mil unidades a 1 millón 800 mil unidades, después de la paz de Versalles. La ganadería recibe un gran impulso y Buenos aires y su comercio prosperan. Pero esto significa, un golpe de muerte para la industria del interior, a cada de la mercadería importada que compite ruinosamente con la producción local. Los tejidos del noroeste son reemplazados por los ingleses. Esa política nos marca el destino de colonia, que es el que España nos adjudica, es decir, de dependencia de una economía ajena, sin posibilidad de desarrollo autónomo.

DIVISIÓN DEL TERRITORIO

Ordenanza de intendentes de Ejército y Provincia, fue una ordenanza para la división territorial. Ocho fueron primero los gobernadores intendentes nombrados para las siguientes provincias: Buenos Aires, Salta, Córdoba, Paraguay, La plata, Cochabamba, La Paz y Potosí.

Los intendentes tenían funciones políticas, militares y fiscales. Además de ejercer el mando político y militar, con sujeción al Virrey, en sus respectivas juridisccionales, hacían tareas relativamente autónomas.  El virrey gobernaba mas para los intereses del puerto único, del que extraía la renta más cuantiosa. Buenos Aires progresa sin duda, bajo el gobierno del Vértiz. Por el enriquecimiento de su puerto y de clase mercantil. Se arreglan sus calles y se alumbran de noche con candiles de sebo. Se adorna con un teatro, el de la Comedia, con un paseo público junto al río, y con una plaza de toros. Habrá un nuevo colegio, el Real Convictorio Carolino. La tarea rural es la única escuela de energía y de heroísmo en que los hijos de los mercaderes del puerto mantendrían vivas las virtudes de la raza. La vida es fácil en Buenos Aires y esta pasividad, le imprime un ritmo lento, modulado en siestas y tertulias.

Se inicia un esbozo de vida intelectual. La juventud se siente contagiada de las ideas vigentes en Europa, y discute sobre las ventajas de la agricultura y los beneficios de la Ilustración. Hay entre ellos economistas y poetas, que leen a Jovellanos (autor de escritos de economía, filosofía, política, pedagogía) además de toda la literatura regalista de Francia y España.

El interior permanece estacionario y decae, por la destrucción de las industrias locales. El Paraguay, según vimos, es el teatro de la ruina, y desolación, de las antiguas misiones jesuíticas, dispersas y sometidas  a administradores. La política de evangelización se queda estancada, y los reemplazos de los jesuitas son mas para escándalo. A comienzos del 1800 sobreviene una inmigración desde España que se adaptan fácilmente.

Las modalidades sociales de los núcleos del centro y noroeste difieren bastante de las de Buenos Aires, con diversos matices locales. La clase dirigente esta principalmente constituida por los propietarios rurales acomodados, nobles descendientes de los conquistadores. Algunas ciudades del interior progresaron tanto como Buenos aires. Todas poseen 3 o 4 Iglesias, algunas de gran belleza y poseedoras del arte español o del jesuítico misionero.

La guerra con Inglaterra puso peligro a la metrópoli, entonces el virrey tuvo que trasladarse a Montevideo. Sublevación de Túpac Amaru, en el norte de 1780 a 1783 y la de los comuneros en Nueva Granada, encabezada por José Antonio Galán. Inglaterra tuvo una gran influencia en esos hechos.

DE LORETO A SOBREMONTE

La generación de la independencia guarda un buen recuerdo de los virreyes. La verdad es que la instalación de Buenos Aires de la corte virreinal halagaba el orgullo porteño, por igualación con Lima y México.
Cierto es que las colonias inglesas se habían emancipado con ayuda francesa y española.

Pero que eran entonces los Estados Unidos sin no un conjunto de villorrios de 5 a 15 mil habitantes. No tenían una ciudad como Cuzco, Lima, o México. Ni siquiera como Buenos Aires. En 1785 se establecía en Nottingham la primera tejeduría a vapor. Inglaterra encontraba en ello el secreto de producir en grandes cantidades y a precios fuera de competencias. Con la industria manual intensificaría su puja por los mercados.

A partir de 1791 una real cedula autorizaba la libre entrada por seis años de buques negreros. Las mercancías inglesas irían progresivamente desplazando al resto de las industrias. 4 años más tarde estalla la revolución francesa.

Varios virreyes sucedieron a Vértiz de 1784 a 1797. En general hicieron una política eficaz, y manejaron discretamente los recursos fiscales, con fomento ala agricultura, y una buena dosis de despotismo ilustrado. El acontecimiento más importante durante el gobierno del Loreto fue la instalación del a Real Audiencia de Buenos Aires, en 1785.

Su primer secretario fue un joven abogado que acababa de llegar de Europa, muy impresionado por la revolución de Francia, con la que secretamente simpatizaba: Manuel Belgrano.  El virrey le dio un nuevo impulso a la economía con la salazón y exportación de carnes a La Habana. A partir de 1795, durante el virreinato de Nicolás de Arreondo, por influencia delos barcos franceses que tocaban nuestro puerto, traían muchos negros en su tripulación. Empezó a sentirse una marcada inquietud entre los esclavos de Buenos Aires, que hizo temer una sublevación.

La ejecución de Luis XVI  hizo inevitable la guerra, que fue desfavorable para España, los franceses invadieron Cataluña y tomaron Fuenterrabia y San Sebastián. España debió capitular, y firmar en 1795 la paz de Basilea, por lo que le cedía a Francia Santo Domingo. En el grupo que rodeaba a Carlos IV había afrancesamiento mental.

Suficiente para un cuarto de siglo de ilustración. Con la llegada de Napoleón al poder en 1799, se ponía fin a la anarquía, pero comenzaba el sometimiento incondicional de España a las Exigencias del futuro emperador.

La única circunstancia memorable es la creación de la Universidad de Buenos Aires, propuesta por Vértiz. Con la llegada al virreinato de Don Gabriel de Áviles y Fierro, se introduce el tema del reparto de tierras a los indios. Parece inspirarse en cierto espíritu sentimental de la época, proveniente de Rousseau. Cree en la capacidad de los indios para la vida civil, los equipara con los blancos y les da tierra en propiedad que el poco tiempo venderán a cambio del aguardiente (falta de cristiandad) También autorizó la publicación del periódico El Telégrafo Mercantil, dirigido por don francisco Antonio Cabello y Mesa.

En estos momentos Napoleón comienza su proyección a nivel europeo. Por el tratado de Aranjuez de 1801, España le ceda a cambio de la Toscana, la Luisiana, con lo que se hace dueño de un imperio ultramarino. España le declara la guerra a Portugal. El virrey, mariscal de campo Joaquín del Pino, encarado al inspector de armas-Marques de Sobremonte- que momento destacamentos de fuerzas en las inmediaciones de Montevideo ante cualquier intento de invasión. Los portugueses avanzan sobre el Rio Grande, y toman varias guarniciones. Las milicias conformadas en Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Corrientes. Sobremonte avanza sobre los portugueses, consiguiendo la victoria. A fin de Año se firma la paz en Europa, por lo que Portugal le cedía a España varias plazas. En el Plata, se devolvía lo usurpado, pero los portugueses a fin de cuentas no devolvieron nada. Se quedan para siempre con esos territorios.

España con la subordinación de Carlos IV, tenía la imagen del fracaso. En frente estaba la Victoriosa Francia con su caudillo.
Surge el romanticismo político. Esto va a incentivar a un joven venezolano aristócrata que por entonces perfecciona su educación en Madrid. También un joven criollo, de misiones, que sirve en los ejércitos reales y que demostraba sus meritos en la Batalla de Bailen.

Napoleón le propone a la corona española la creación de un reino independiente en Portugal. Para eso debía entrar a España. España por su parte, por presión francesa, le declara la guerra a Inglaterra. En 1805 se llevó a cabo la Batalla de Trafalgar, donde la flota española fue totalmente destruida por la inglesa.

LOS INGLESES EN BUENOS AIRES

El gobierno de Joaquín del Pino que duró tres años, gozo de prosperidad y de paz, solo hubo algunos problemas con algunos panfletos de agitadores americanos en Londres. Lo más memorable de su gestión es la aparición del Telégrafo Mercantil. Allí escribían Manuel Belgrano, Domingo de Azcuénaga y Gregorio Funes. No existe en los pensamientos revolucionarios, salvo en la afirmación de Belgrano que “la agricultura es el verdadero destino del hombre”

Desde el ámbito político de Inglaterra, ya hacía tiempo que se pretendían sus colonias, aprovechando la decadencia de España. El mito del las libertades, propagado desde Francia con fines polémicos contra el absolutismo, por Montesquieu y Voltaire, constituía la fórmula para exaltar conciencias deprimidas por el triste estado de la península. España se había convertido en un satélite de Francia, y no ofrecía otra perspectiva a sus posesiones que la continuidad de una a opresión agravada día a día. Ya veremos como en definitiva los únicos adversarios de la Intendencia se encontraban entre los funcionarios de la corona de los partidos de la ilustración.

El más activo de los precursores de la independencia era el venezolano Francisco de Miranda, inquieto personaje que había actuado en los dramáticos episodios de la revolución francesa, y en Rusia luego, como consejero de la gran Catalina, lo que prueba sus altas cualidades de persuasión y la extensión de sus vinculaciones. Miranda proponía una alianza directa entre Estados unidos e Inglaterra para la emancipación de las colonias españolas en 1797. Existe una vinculación directa e indudable entre la propaganda del agitador venezolano, y las invasiones inglesas del Rio del Plata iniciadas en 1808.

El virrey marques de Sobremonte, que sucedió a Del Pino en 1804- recibió la primera noticia de la guerra con Inglaterra en 1806. El material para repeler ataques ingleses era muy reducido. Los dos cuerpos de blandengues, también veteranos, de Montevideo y Buenos Aires apenas si daban abasto a la atención de las fronteras con los indios.  En una junta de guerra que se realizó el 2 de abril de 1806 se dispusieron medidas urgentes. Formación de cuerpos volantes (caballería ligera) de 1100 hombres cada uno en Buenos Aires y Montevideo, reclutamiento de milicianos en el Interior y la fabricación de municiones.  El 9 de junio, se advirtió la presencia de una escuadra en el Rio de la Plata. Traían 1200 hombres de desembarco, comandados por el General Guillermo Carr Beresford. El gobernador de Montevideo, Pascual Ruiz Huidobro, dio aviso al Virrey. Se pensaba que desembarcarían en Montevideo, dado que no podían entrar al puerto de Buenos Aires. El 25 de junio desembarcan en Quilmes, y se dirigían sobre la ciudad. Raudamente se envió a 400 milicianos para detenerlos, y cien blandengues mal armados, que fueron dispersos con el fuego de las baterías inglesas. Despejado le camino, Beresford intimó a la rendición de la ciudad. El jefe militar de la ciudad, Hilarión de Quintana, vio la inutilidad de insistir y entregó la ciudad. El virrey Sobremonte  se había retirado a Córdoba con los tesoros para organizar desde allí el rescate.

EXPULSIÓN DE LOS INGLESES-LINIERS Y ALZAGA

El general inglés toma posesión del gobierno en nombre del Rey Jorge III y obligó a la administración a jurarle fidelidad. Los Ingleses no descuidaban las tareas de proselitismo, se pusieron en contacto con los elementos masónicos existentes en la ciudad fundaron 3 logias nuevas: las más importantes “La estrella del sur” donde estaban Saturnino Rodríguez Peña y Miguel Aniceto Padilla. Sobremonte reunía tropas en Córdoba para acudir a liberar la ciudad y lo mismo hacía Ruiz Huidobro en Montevideo. También Juan Martín de Pueyrredón y otros reclutaban gente.  En ese momento se ofreció un oficial francés, para liberar la ciudad: Santiago de Liniers. Liniers pasó a Montevideo y de allí le dieron a su cargo 600 hombres con los que se embarcó desde Colonia. Se le sumaron trescientos marineros y 63 franceses de un barco que al llegar a San Isidro, se le unieron las fuerzas de Pueyrredón. Desde los Corrales de Miserere, le dio 15 minutos a Bresford para que se rinda. El inglés se negó, y ello obliga a Liniers a marchar hacia al Retiro, en cuya plaza de toros se había fortificado el enemigo. Se combatió todo el día. Toda la noche también. Se incorporaban al ejército nacional voluntarios de toda la ciudad, hasta duplicar las fuerzas iniciales. Al día siguiente atacó la plaza desde 4 puntos, lo que obligó al repliegue de los ingleses.

Liniers exigió la rendición incondicional. Los enemigos supervivientes depusieron las armas y desfilaron ante nuestras milicias triunfantes. El botín de guerra consistió en 35 cañones de muralla, 29 de campaña, 1600 fusiles y las banderas del regimiento 71.
En Ausencia del Virrey, el gobierno había recaído en la Real Audiencia. Pero el 14 de agosto, un Cabildo abierto bajo presión popular se pronuncio en contra del Virrey y designo jefe militar a Liniers. A regañadientes, Sobremonte tuvo que aceptar la decisión. Después se fue a la Banda Oriental por la defensa de Montevideo.
Liniers con grandes dotes de organizador, convirtió a una población de comerciantes en una República Militar. Formó distintos cuerpos, agrupándolos por sus orígenes locales o raciales: andaluces, gallegos, catalanes, patricios, arribeños, cazadores correntinos, negros, mulatos, pardos…etc.

Organizó además 6 escuadrone de caballería y un cuerpo de artilleros. Se ocupó de la instrucción, a menudo personalmente.A principios de 1807  los ingleses estaban fondeados en el estuario, donde seguía recibiendo refuerzos. Contaba con 12 mil hombres al mando del General Withelocke. Este decidió ocupar la Banda Oriental primero y establecer allí la base de operaciones. Una brigada del general Achmuty desembarcó en Maldonado y se dirigía a Montevideo. Ruiz Huidobro no pudo con ellos y cayo prisionero. Liniers iba a embarcarse con 1500 hombres para defender la ciudad, cuando se enteró que había sido tomada por asalto. Al conocerse en Buenos aires que el Virrey Sobremonte no le hizo frente al cuerpo inglés, lo destituyó la junta de guerra, por moción de Álzaga en el Cabildo.

Buenos aires debía hacerle frente a un ejército muy poderoso, con 20 barcos de guerra y 90 de transporte, un ejército de 12 mil hombres. Para ellos solo había 8600 combatientes, mucho de ellos principiantes. El 28 de junio de 1807 desembarcaron los ingleses en la ensenada de Barragán y el 2 de julio su vanguardia llegaba a las orillas del riachuelo.

Salvo la situación el Cabildo, por su alcalde Martín de Álzaga. Con la colaboración de todos los habitantes útiles, se puso rápidamente a la ciudad en estado de defensa, cavándose trincheras en las calles, con baterías estratégicamente colocadas y convirtiendo las casas en fortalezas. El 5 Withelocke ataca con 8 mil hombres divididos en tres columnas que debían avanzar por las calles paralelas a la plaza mayor. Tomaron la plaza de toros, el parque de artillería. Al entrar en las calles los ingleses fueron atados por una lluvia de proyectiles que se tiraban en las casas. Dos columnas se tuvieron que rendir. La tercera se refugio en el convento de Santo Domingo. El enemigo había perdido la mitad de sus fuerzas. El 7 de julio, se firma el convenio de paz. Los ingleses debían evacuar Montevideo y todos los puntos del Rio de la plata. El prestigio de Liniers creció enormemente, según cuenta la carta que se le envío a CARLOS IV dándole cuenta delos sucesos. El rey lo nombro jefe de escuadra y Virrey interino del Rio de la Plata.

LINIERS Y LA CRISIS POLÍTICA

Debido a que Francia y España le declaran la guerra a Inglaterra, deciden invadir Portugal y dividirla en tres. La corte portuguesa decide embarcarse en una escuadra inglesa al mando del Almirante. Sydney Smith y huyó a sus posesiones en Brasil. De todas maneras, con el pretexto de la invasión a Portugal, seguían entrando a la península más tropas francesas. Los vejámenes que estas infligían en las poblaciones y el incumplimiento de las obligaciones del tratado colmaron la indignación popular, que se descargó en 1808 en el motín de Aranjuez. Apoyado por los partidarios de Fernando. Carlos IV abdicó la corona a favor de su hijo.  Napoleón dispuso para ambos monarcas residencia en Francia y se lo nombró a su hermano José Bonaparte rey de España y de las Indias.

Esto provocó la ira popular, estalló la insurrección en Madrid. Pronto se extenderá a toda la nación. La larga y sangrienta lucha heroica  de la independencia. Dirigida por los jefes improvisados salidos del montón, acabaría con el mito napoleónico. Fueron los afrancesados quienes propiciaron las ideas iluministas en toda la península, favorables al sistema francés.
El nombramiento de Liniers como Virrey interino fue uno de los últimos decretos. Cuando asumió el héroe de la Reconquista, no sabía que estaba representando a un rey cautivo y que su patria se hallaba en guerra a muerte con su patria adoptiva.

La índole catastrófica de las novedades inclinaba al pesimismo sobre el porvenir de la metrópoli, por lo cual cobraban actualidad las ideas de independencia latentes de tiempo atrás. Los comunicados y gacetillas llegaban con dos meses de retraso. Se especulaba sobre realidades muertas y se vivía de cavilación y conjeturas sobre datos insuficientes.

Cuando llegó la noticia de la abdicación de Carlos IV y la ascensión al trono de su hijo Fernando VII, llega a Montevideo un personaje. Era el Marques de Sassenay, enviado por el emperador Napoleón ante el Virrey de Buenos Aires. Traía credenciales que lo acreditaban en su función diplomática y comunicaciones para que se reconociera a José Bonaparte, José I, como rey de España.

Cuando llega a Buenos Aires, lee la misiva ante audiencia pública, donde estaba Liniers, dos miembros del Cabildo. La lectura produjo indignación. Después de una acalorada discusión, se resolvió expulsar al enviado. Liniers ya había tenido contacto epistolar con el Emperador, dándole cuenta de sus triunfos frente a los ingleses, y la feliz circunstancia de que el fuera un francés.

Por su parte, el gobernador del Uruguay, Javier de Elío, allanó en Montevideo los fueros del enviado, tratándolo como un delincuente común. Lo sometió a un interrogatorio minucioso, sin ahorrarle preguntas, lo encerró en un calabozo, y posteriormente fue enviado prisionero a Cádiz.

Desde la lectura de Napoleón todo cerraba. España estaba afrancesada. El Rio de la Plata, tenía un virrey francés y considerado un héroe de la reconquista. Los americanos hallaban habituados a ver en un francés un amigo y en un inglés, a un enemigo.

Sin embargo, subyació la infiltración de poderes ocultos. Por un lado, en barcos ingleses llegaron noticias (antes de la llegada de Sassenay) de insurrecciones en España frente a los napoleónicos. Por otro lado, la actitud del Gobernador de Uruguay es bastante significativa. Inglaterra perdía poder en Europa debido a los bloqueos que los franceses le impusieron. Era lógico que se sintiesen con ganas de los mercados de América.

La lucha popular de España colocaría a Liniers en una situación muy difícil, porque era legítimo suponer, que mas allá de ser un héroe, el tenia sentimientos frente al enemigo. “El heroico jefe de la patria armada, nuestro caudillo, el ilustre Liniers” empezó a eclipsarse ante la imagen del francés sospechoso de traición, que supeditaba los intereses del virreinato a sus miras particulares.

LA QUIEBRA DEL PODER ESPAÑOL-CISNEROS

A fines de 1808 España parecía perdida. La rebelión de Asturias se había propagado por toda la península dirigida por la Junta de Sevilla. “Suprema de toda España e Indias” con lujo de sangre en su reacción contra los afrancesados o sospechosos de serlo. El propio partido de la resistencia se dividía en dos facciones irreconciliables, que convivían dentro de la Junta: la de Floridablanca y la de Jovellanos, inclinada la primera por el absolutismo y la segunda por las reformas, en el sentido de las antiguas instituciones de Castilla.

Después de que José I tuviese que irse por la virulencia de la revolución, el propio emperador entró a España con 8 cuerpos de ejército. Para hacerle frente la Junta se alió con Inglaterra en 1809, para la ayuda financiera para la guerra. Era una guerra de guerrilla.

Las batallas campales y los sitios de ciudades (como el de Gerona, que resistió siete meses al fuego y al hambre) aunque victorias aparentes, resultaban para los invasores tan costosas como si fueran derrotas.

Las noticias llegadas de Europa daban confesión y vacilación en el Rio de la Plata. La situación del virrey era insegura. Las circunstancias lo obligaban a abandonar el gobierno. La situación era propicia para el actuar de nuestros enemigos. No podía dejar de aprovecharla la corte de río de Janeiro. De allí saldría la candidatura para coronarse en el Plata, la princesa Carlota-esposa del príncipe de Portugal- y hermana de Fernando VII.  Fue el auge del carlotismo, vieron en la coronación de una princesa borbónica el expediente para salir del paso.

El principal defensor del carlotismo fue Saturnino Rodríguez Peña, fugado en el Brasil por su connivencia con los ingleses. Sus partidarios en Buenos Aires eran Don Manuel Belgrano, el abogado Juan José Castelli, el comerciante Cornelio Saavedra.

La actitud indecisa de Liniers, quien esperaba la victoria francesa en España, suscitaba la oposición a él. Al analizar la situación, es interesante recalcar que no es una división entre  criollo y españoles nativos. El pensamiento dominante entre los dos sectores era el del progresismo reformista, dentro del programa de la ilustración, con diversos matices de acentuación regalista o masónica. Había que resolver cuestiones y Liniers no las resolvía. Había que obrar y Liniers esperaba. Había guerra contra Francia y Liniers era francés. Pero Liniers estaba en el gobierno y era el virrey.

Mientras la oposición se abroquelaba en el Cabildo, encabezado por Martín de Álzaga. Querían la deposición del virrey y la formación de una Junta como la de España. El gobernador Elío en Montevideo había proclamado la Junta, en rebeldía frente al virrey.

La tensión debía estalla el 1 de enero de 1809, cuando se elegían los capitulares. Liniers querían imponer candidatos de su persona, para modificar la composición des Cabildo. Por la mañana se congregó una gran parte del pueblo en la plaza, al grito de “muera el francés Liniers”. El virrey estuvo a punto de ceder ante la presión, pero Cornelio Saavedra alineó sus fuerzas municionadas sobre la  plaza, con lo cuál lograron sofocar el motín.

Entre los partidarios de Álzaga había muchos españoles, pero también muchos criollos, como el doctor Mariano Moreno, que seria el más importante de la próxima revolución, y además también Paso y Castelli. Liniers y sus sostenedores representaban la timidez y la reacción.

Los comprometidos en el movimiento  fueron llevados a Patagones, de cuyo destierro los salvo Elío, quine mandó un barco a rescatarlos. Contra Álzaga y dos jefes militares se abrió una causa por tentativa de independencia.  En 1810, la Primera Junta, los absolvería.

Sin embargo la oposición a Liniers no cesaba, solía desahogar su inquietud en el círculo intimo: su suegro Martín de Sarratea, fuerte comerciante, el socio de este Cornelio Saavedra, y un joven con veleidades mercantiles llamado Bernandino González Rivadavia, a quien propuso sin éxito como alférez real y que lo logró conquistar con sus modales obsequiosos.

La princesa carlota no para de hacer intrigas, hasta acusando a los propios seguidores de Liners, de tener intenciones independentistas. Liniers, que había disuelto los regimientos en el motín de enero, empezó a lamentar el haberse entregado a un solo partido y esperó refuerzos de la península.

En ese momento había un parate muy importante en el puerto debido a la guerra, con el comercio totalmente paralizado. El secretario del Consulado, Manuel Belgrano, había propuesto abrir el puerto al comercio inglés, operación momentáneamente beneficiosa y justificada con creces por el hecho de que Inglaterra era aliada de España. Liniers dilató la aprobación del proyecto.

Llega la noticia que la Junta, trasladada a Cádiz, había designado un reemplazante de Liniers. Don Baltasar Hidalgo de Cisneros, que se hallaba en Montevideo. Estalló la revolución, cuando Cisneros llega a hacerse cargo del mando. Esto debido a las indecisiones de las milicias. También había indecisiones en España, dado que había otro virrey nombrado por la Junta de Galicia, otro por la de Granada…hasta cinco virreyes.

Era mayo de 1809 y estallaban rebeliones  en las tierras de nuestros hermanos del Perú, y del Norte. Movimientos revolucionarios en Chuquisaca y La Paz, con establecimientos de juntas como en España. En Chuquisaca hubo un conflicto entre el presidente Pizarro y el Obispo. El pueblo pensaba que ellos pretendían cederles el territorio a los odiados portugueses.

Por lo tanto fueron depuestos. Estos le enviaron una carta al virrey de Buenos Aires. El 16 de julio, el Cabildo de la Paz, acaudillado por Domingo Murillo y por Juan Pedro Indaburu, asumió el gobierno y formó una Junta Tuitiva. El movimiento de la Paz fue aplastado por fuerzas militares enviadas por el virrey Abascal del Perú, a las ordenes de Goyeneche (comisionado de la Junta de Sevilla) Para eliminar el movimiento sedicioso de Chuquisaca, el virrey Cisneros mandó fuerzas de Buenos Aires a las ordenes del mariscal Nieto, su inspector de armas. El único perseguido, fue Juan Martín de Pueyrredón, detenido por los excesos de lenguaje en la correspondencia que desde España había enviado al Cabildo. Se lo encerró en el cuartel de patricios, desde donde fugó a Brasil.-

Mientras el Doctor Manuel Belgrano fundaba el periódico “Correo de Comercio”. El 15 de octubre Cisneros había decretado la libertad de comercio con Inglaterra y los países Americanos, postergado por su antecesor. Aquí estaba sin duda, el quid de la cuestión, el secreto de colaboración y la paz.  Para Buenos Aires, el bloqueo comercial era cuestión de guerra, la libertad de comercio, la unanimidad de la opinión. Ese comercio, era de vital importancia para Buenos Aires, desconectada de España, y también importante para Inglaterra. El comercio con Inglaterra representaba circunstancialmente una ayuda para España.

LA REVOLUCION DE MAYO- MARIANO MORENO

El 13 de Mayo una fragata inglesa precedente de Gibraltar trajo evidencia de la invasión, la toma de Sevilla y Málaga, la caída de la Junta Suprema y la formación en Cádiz del Consejo de Regencia. Debido a esto, donde España parece perdida, el 18 de Mayo los vecinos apoyados por los jefes militares, piden el Cabildo Abierto.

El 21 de mayo hay una concentración de gente en la plaza exigiendo un Cabildo Abierto y la deposición del virrey. Parece que el virrey Cisneros autoriza la celebración del Cabildo abierto, con la esperanza de obtener en el un triunfo holgado y consolidar así su poder. El debate fue muy largo y confuso. La opinión conservadora fue sostenida por el Obispo Lué y el fiscal Villota. La renovadora, por Paso y Castelli. Después de una prolongada y laboriosa votación quedo resuelto que el virrey debía cesar el mandó y que le cabildo abierto designaría una Junta para sustituirlo de acuerdo los deseos de los vecinos.

La resolución era lisa y llanamente revolucionaria. El no-reconocimiento del Consejo de Regencia, establecido en Cádiz, se fundaba en la incompetencia de una ciudad española para arrogarse la representación del soberano ausente. Esto demuestra una continuidad revolucionaria que entronca con los sucesos de ese año en Chuquisaca y La Paz. Ahora bien, ¿qué le impedía al Cabildo nombrar presidente al mismo Cisneros?

Al día siguiente reapareció el ex virrey como presidente de la flamante Junta gubernativa, acompañado de 4 ciudadanos, entre los cuales –en calidad de criollos- Don Cornelio Saavedra y don Juan José Castelli quienes muy campantes aceptaron la designación y prestaron juramento.

Primero hubo estupor, y luego indignación. Se convocó una reunión en la casa de Rodríguez Peña –carlotista- donde se reunió un grupo que se autodenominada patriota, y definió posiciones. Exigía la renuncia de los nombrados y la exigencia de una nueva Junta. Al fin el 25 de Mayo después de los episodios movidos y de acuerdo con el clamor del pueblo expresado en un memorial con 476 firmas, se proclamó la Junta presidida por don Cornelio Saavedra – Coronel del Regimiento de Patricios-,  con Juan José Castelli, Manuel Belgrano, Miguel de Azcuénaga, Domingo Mathéu, Juan Larrea, y Manuel de Alberti como vocales y Mariano Moreno y Juan José Paso como secretarios.

Desde el inicio se advirtió una influencia preponderante la del doctor Mariano Moreno, hijo de Buenos Aires, y graduado en Charcas, que el foco del pensamiento renovador en esta parte del nuevo mundo. La junta debía legitimarse mediante el consentimiento de resto del Virreinato. Para protegerla libre determinación de los pueblos, se había decidido enviar al interior una expedición de 500 hombres, la cual estuvo lista en poco tiempo y salió de Lujan el13 de Junio al mando del brigadier don Francisco Ortiz de Ocampo y como delegado de la junta iba Hipólito Vieytes.

Con fecha de 14 de Junio el gobernador intendente de Córdoba, brigadier Juan Gutiérrez de la Concha, comunicó su desconocimiento de la autoridad de la junta, y llegaban noticias que estaba organizando una resistencia armada. Al día siguiente el cabildo de Montevideo, adoptaba la misma actitud. Se hallaba al mando de la resistencia cordobesa, don Santiago del Liniers. Las circunstancias obligaban a actuar con energía y esta no le faltaba a Moreno. El 22 de junio fueron apresados el ex virrey Cisneros, los oidores Anzotaegui, Velasco, Reyes, Caspe y Villota, y se los llevaron a las Canarias. Concha y Liniers planeaban ponerse en contacto con las fuerzas de Montevideo y las del Alto Perú, al mando de Goyeneche para avanzar sobre la capital.  Descubierta la intriga, el vecindario de Córdoba le pide a Ocampo que tenga clemencia, y este aplaza el cumplimiento de las órdenes de la Junta. Pide nuevas instrucciones.

Por esta falta, Moreno reemplaza a Ocampo por Balcarce, y a Vieytes por Castelli, quien partió de inmediato ejecutar la sentencia. Liniers, Concha y el resto de los complicados, con excepción del obispo, fueron fusilados en Cabeza de tigre, el 23 de agosto. Después de esto, el resto de los cabildos del interior, iban recociendo la entidad de la Junta. Salvo el de Paraguay, que entró en contacto con el de Montevideo.  El gobernador Velazco -.del Paraguay- notificó su desconocimiento del la Junta de Buenos Aires. Esto motivó el cierre de las comunicaciones entre los dos gobiernos, Además de la resolución de separar el territorio de Misiones y la formación de un nuevo ejercito para marchar sobre esa provincia. El mando de ese ejército lo tuvo Manuel Belgrano.

Para difundir las ideas del gobierno, se crea la Gacetilla de Buenos Aires. En el orden administrativo se nombró funcionarios para reemplazar a los cesantes. Además se dispuso el desconocimiento del Concejo de Regencia. La preocupación pasaba por mantener el comercio inglés, y la neutralidad de su  gobierno aliado de España.  La junta comisiona a Londres, el 29 de mayo, a Don Matías de Irigoyen quién se entrevistó con lord Wellington, y hacer algunas adquisiciones de armas. Moreno además tenía un activo intercambio epistolar con Lord Strangford, ministro inglés ante la Corte de Rio de Janeiro. Maldonado, Colonia y Soriano

Ni Montevideo, ni Paraguay, ni el Alto Perú son más realistas que Buenos Aires, que gobierna en nombre del Rey Fernando VII. En Asunción actuaba el viejo orgullo de ciudad fundadora a un injusto enclaustramiento que coartaba su desarrollo y comercialización de sus riquezas.

Muchos paraguayos preferían no obstante los viejos rencores, entregarse a Brasil antes que a Buenos Aires, cuyas armas además por dos veces habían ahogado en sangre sus rebeliones comuneras. No hallado otro alivio que el contrabando, que Buenos Aires obstaculizaba, no podía eludir el rencor tradicional del contrabandista contra el agente del fisco, agravado en los últimos años por rencillas de honor militar. Un tema candente era el actuar reciente de las milicias porteñas en la represión de Charcas. Tales fueron las causas de la resistencia.

Los diputados electos en el interior iban cayendo en Buenos Aires. Venían entre ellos hombres de primera calidad, la mayor parte clérigos, como el deán de la Catedral de Córdoba, doctor Gregorio Funes, y el jujeño doctor Ignacio de Gorriti, que habrían de ilustrar la revolución con la pluma y la palabra.

La independencia de las colonias era la consecuencia necesaria de la inevitable perdida de España.  La facción de Álzaga y Moreno, querían de alguna manera profundizar la independencia. Sin embargo sabían que el final de España era inevitable y había que esperar. La fracción más reaccionaria de la Junta, liderada por Saavedra, se escandalizaba por la política de rigor de Moreno, soportaba de mala gana la influencia decisiva de Moreno. Un factor importante, es que Saavedra contaba con el beneplácito de las Fuerzas Armadas.

Las noticias que venían del norte eran muy auspiciosas. Las tropas de Balcarce vencían al ejército del Alto Perú, al mando del General Nieto, en SUISPACHA. Esto provocó una rebelión en Potosí, que terminó fusilando a Nieto y al gobernador Paula Sáenz.

Moreno no era un exaltado jacobino. Tenía un exquisito equilibrio intelectual. Los principios del Contrato Social lo habían impresionado, como a toda la juventud de su época, preparada para adoptarlos por la escolástica de Suárez. No era un ideólogo revolucionario, lo preservaba su ortodoxia católica, y su entusiasmo por el sistema inglés. Su pensamiento se acercaba al de Jovellanos. Podía poner en práctica sus pensamientos a prueba de la realidad y hacer los cambios que fueran necesarios. La fracción saavedrista de la Junta encontró en los diputados del interior el instrumento para terminar con la influencia del impetuoso y temible secretario.

Moreno defendió enérgicamente la tesis de la instalación del congreso, pero fue vencido por la mayoría, la cual alegaba además un estado de opinión pública contrario a la actuación del secretario, originado en el decreto del 6 de diciembre sobre los españoles.

DE LA JUNTA GRANDE A LA REVOLUCION DE OCTUBRE-SAN MARTÍN

Deán Funes, auguraba con aspiraciones regionales, reestableciendo a los jesuitas.  La desconfianza de los diputado provinciales hacia Buenos Aires, era dirigida para luchar frente a su fuerte centralismo. Era natural que pensasen que la entrada urgente al gobierno era la forma más rápida de imponerse y neutralizar la influencia de la capital.

En la circular que se tramito a los cabildos del interior, decía “nuestra amada metrópoli” y de la “fidelidad y vasallaje a nuestro desgraciado Fernando”. El nuevo gobierno carecía de plan y de finalidad concreta en su acción.

La debilidad de su lenguaje y su política dubitativa disgustaban a la opinión renovadora de la capital. Se  lo acusaba a Moreno de hacer negociaciones con la Carlota. Todo se complicó cuando se nombró a Francisco Javier de Elío virrey del Rio de la Plata.

Con el objeto de dar satisfacción al interior, se dictó el reglamento de 1811, por el cual se disponía la creación en las ciudades y villas, de Juntas de cuatro a dos vocales elegidos por el pueblo. Presididas por el gobernador o el jefe de Armas. La presidencia se ejercía con alguien mandado desde la Capital, lo que hacía ilusorio la autonomía. Mendoza quiso emanciparse de Córdoba y Jujuy de Salta,. Provocó además multitud de conflictos de jurisdicción entre los nuevos cuerpos colegiados y los viejos Cabildos.

La expedición de Belgrano al Paraguay no tuvo éxito.  Después de algunas victorias en CAMPICHUELO y TEBICUARI, sufrió un contraste en Paraguay. El 9 de marzo de 1811 se firma un armisticio donde se estipula que Belgrano debía abandonar el territorio y aceptaba concesiones relativas al comercio de productos paraguayos. De esa negociación diplomática, derivaría pocos meses después la rebelión en la provincia, y la conformación de una Junta en Paraguay bajo la presidencia de Florencio Yegros

Elio había declarado la guerra a Buenos Aires el 2 de febrero, tildando a la Junta de insurgentes y traidores. Las primeras acciones le fueron favorables, dado que derrotaba en San Nicolás a la Flotilla de Buenos Aires. Pero la campaña oriental no le obedecía y se había levantado en guerrillas por adhesión a la Junta. Belgrano acudió al frente oriental. Hubo acciones victoriosas en Paso del Rey, San José, y las Piedras, donde el brigadier José Gervasio Artigas derroto al capitán de fragata Posadas.

La Junta decreta la expulsión de todos los españoles solteros. Fue tal la conmoción provocada por esta medida que el Cabildo se vio obligado a solicitar su renovación. La noche del 5 de abril se provocó una poblada. Se pedía que se separen a los miembros inseguros de la Junta: Vieytes, Rodríguez Peña, Azcuénaga y Larrea. La devolución del poder militar a Saavedra y el enjuiciamiento a Belgrano por lo acontecido en Paraguay.

Todo fruto de la derrota en San Nicolás.

Se lo reemplazó a Belgrano por Rondeau y se creó un Tribunal de Seguridad. Lejos de aplacarse, la excitación se agravó. El principal argumento de la oposición consistía en la calidad de provincianos de casi todos los miembros del gobierno. El orgullo de la Capital se sublevaba ante la dominación de los “forasteros”. A ello se le sumaba la acusación de Carlotismo.

El pánico se había apoderado de la Junta. Elío estaba sitiado por nuestras tropas. Sin embargo se envió una delegación para negociar la paz, integrada por Paso, Pérez, y el Deán Funes. El 1 de septiembre  se firma un tratado por el cual la Junta reconocía que las provincias a su mando formaban parte de la nación española y se comprometía a enviar diputados a las cortes. Mientras tanto el general portugués Souza se apoderaba de Villa Belén y Cerro Largo. Siempre aprovechándose de la situación…

Esta situación provoca estupor y bronca. Había intentos de rebelión militar. Esto llevó a un conflicto entre la Junta y el Cabildo. Hubo un golpe de estado el 16 de septiembre, y obtuvo la separación de Campana, desterrado a Areco. Se convocó a un nuevo Cabildo Abierto.

El mayor número de votos los recibió Don Francisco Chiclana, don Manuel Sarratea y el doctor Juan José Paso –que quedaba a flote en todos los tumultos-
El gobierno ejecutivo –ese fue el nombre- fue conocido históricamente como el Primer Triunvirato. Suele considerarse como una reacción liberal ante la política conservadora de la Junta. Pero no fue así. El significado fue más localista que ideológico. Reacción de la capital contra el predominio provincial de la Junta, por lo que fue acogido auspiciosamente en Buenos Aires y con desconfianza en el Interior.

Pero en el interior del triunvirato había diferencias. Sarratea era un señorón ambicioso. Chiclana un saavedrista. Paso un camaleón. La disparidad deriva en el secretario del organismo, Bernardino Rivadavia. Este personaje funesto mostró sus dotes siendo un privado de Liniers, y fue introducido por su cuñado Sarratea. Generalmente se dice que él fue la continuación de la obra de Moreno, pero fue exactamente al revés. En realidad parecería ser un funcionario español floridablanca (absolutismo) tenía nostalgia del virreinato. Se había casado con la hija del Virrey del Pino.

La Junta seguía existiendo pero ejerciendo funciones legislativas, y llena de desprestigio. De todas maneras al poco tiempo dejo de funcionar. Fue un golpe de estado, del 7 de noviembre, en donde se dejaba sin representación a las provincias. Esto provocó una rebelión en el regimiento de Patricios, que se cortaron la cola que llevaban como protesta. Fue sofocado sangrientamente, con el fusilamiento de 11 de sus cabecillas.  Los grupos saavedristas, se empezaron a reconstituirse expectantes del nuevo gobierno.

En 1812, se inaugura la Sociedad Patriótica y bajo la presidencia de Bernardo de Monteagudo, con asistencia de Rivadavia, había gran optimismo por la libertad de prensa – que sería flor de un día-

Monteagudo sería el encargado de la redacción de la “Gaceta” oficial, a la que comunica su estilo jacobino que desentonaba con la actuación del gobierno y donde no duraría mucho. Mientras llegaba a BSAS en una fragata inglesa, el coronel don José de San Martín, al alférez Carlos de Alvear, a los oficiales José Matías Zapiola, don Martiniano Chilavert, Don Francisco Vera y el barón de Holmberg, que se habían iniciado en las logias mirandistas.

Con el armisticio con la banda oriental se pretendía imponer un status quo entre esa región, el Paraguay y Buenos Aires. Las tropas portuguesas seguían mientras tanto apoderándose de territorios orientales. El general Gaspar Vigodet –reemplazo de Elio en el virreinato de la Banda Oriental- tenía un convenio secreto con los portugueses. Querían acabar con la revolución. Artigas hacia pasar el río a las familias y trataba de obtener ayuda del Paraguay. Mientras lo seguían los portugueses. Hasta que fuerzas de blandengues lo ayudaron y derrotaron a los enemigos en Villa Belén, el 11 de septiembre de 1811. Esta acción hizo que comiencen las hostilidades. El 4 de marzo empezó la guerra.  El capitán de fragata Primo de Rivera, bombardeaba Buenos Aires. Se construyeron baterías en las orillas del Paraná que estaban al mando de Belgrano. Allí se levantaron, el 27 de Febrero de 1812, los colores argentinos. Cosa desaprobada por el triunvirato.

La revolución había perdido fuerza con Rivadavia. El gobierno esperaba todo de la mediación del Lord Stragnford. Se ve allí claramente la proyección del espíritu de Rivadavia, más inclinado a simpatizar con la corte progresista de Rio de Janeiro, que con los gauchos orientales. Había una puja interna entre Chiclana y Pueyrredón (reemplazo de Paso) y la noticia de la independencia de Venezuela se había convertido en la cartilla de la joven Sociedad Patriótica, reforzada con la presencia de San Martín y Alvear. En estas circunstancias llega a BSAS el ministro portugués Rademaker, encargado de la firma del armisticio para la cesación de las hostilidades en la Banda Oriental. Antes de ello de lo mandó a Sarratea a luchar en ese frente con total desconocimiento de guerra, y mostró mucha torpeza, desconociendo la investidura de Artigas.

Posteriormente se descubre una conspiración entre españoles europeos y se lo ponía como ideario de ella Martín de Álzaga, procesado por tentativa de independencia. De todas maneras no puede suponerse mayor fidelidad al rey de Álzaga, que del propio triunvirato. De todas maneras, el y sus cómplices, fueron fusilados. Encima, por el norte avanzaba el general español Pio Tristán, quien gana la batalla de Tucumán, el 24 de septiembre de 1812. Había peligro en la frontera norte. La asamblea reunida para el reemplazo de representantes en el gobierno, sufrir las maniobras para que no se elijan miembros de la Sociedad Patriótica (creada por Moreno) y de la Logia Lautaro, por ello pierde las elecciones Monteagudo.

Ante esto, el 8 de octubre aparecieron formadas en las plazas la fuerza de guarnición al mando de San Martín y Alvear. Pedían un nuevo gobierno y la convocación de un congreso de las provincias. El movimiento del 8 de octubre tenía como fin enderezar el rumbo de la revolución.

Se convocó a un Cabildo abierto. Salieron electos el doctor Juan José Paso (obtuvo popularidad por su oposición a Chiclana y a Rivadavia), don Nicolás Rodríguez Peña –notorio morenista- y don Antonio Álvarez Jonte. La tarea constaba de promover un congreso nacional, declarar la independencia y organizar el país. La idea de libertad aparece en todo el mundo. El gobierno del 2do Triunvirato se inició bajo los mejores auspicios. Se realizaron enseguida elecciones en todas las provincias, con el voto de los ciudadanos libres y patriotas. Fueron elegidos los morenistas Alvear, Perdriel, Larrea, Posadas, Monteagudo, Agrelo, Moldes, Vieytes y Sarratea. El juramento omitió la cláusula por el rey Fernando VII.

La suerte de las armas mejoraba mucho. Las fuerzas de la Banda Oriental acababan de triunfar en CERRITO sobre las de Vigodet. El coronel San Martín, al frente de sus granaderos (caballería napoleónica) obtenía su primer triunfo en SAN LORENZO el 3 de Febrero de 1813. El 20 de Mayo, el General Belgrano logra la victoria en SALTA frente al ejército de Pio Tristán.

¿Qué fue la Logia Lautaro? Parece que solo se haya vinculada a la logia fundada por Miranda, con el objetivo de promover la emancipación americana y en la que se iniciaron Rodríguez Peña, y O’Higgins (no consta que San Martín se haya encontrado con el venezolano) este constituía el hogar natural de los revolucionarios. Tenían un espíritu regalista y le permitía a muchos creyentes entrar a la masonería suponiéndose exclusivos, con adhesión a las verdades de Fe y una sincera devoción a la Virgen de las Mercedes.

Cambia el pensamiento, de aquel que mostrara Moreno en la Gaceta. El congreso se llama Asamblea (a la francesa) y no Cortes como a la española. Sus integrantes se llaman ciudadanos e eliminan sus títulos nobiliarios. Aparece un furor igualitario en el que despunta el resentimiento social de Monteagudo.

La asamblea sufría de una falla fundamental: no era Representativa. El país no se reconocía en ella. Era apenas la imagen de un partido, selecto por la calidad de sus componentes, pero minoría insignificante y cuya misma cohesión indicaba el vicio de origen. La burguesía comercial de la Capital de tanta influencia política, estaba ausente, así como numerosos  grupos tradicionales del interior. Era evidente que la revolución necesitaba una dirección enérgica y ese era el plan de la Logia. La falta de representación debía suplirse con un manejo exquisito de la opinión pública.

La asamblea en vez de legislar sobre la finalidad expuestas el 8 de octubre, se empeñó a legislar sobre materia religiosa. Esto provocaría un escándalo e irritación.  La oposición se hacia cada vez mas fuerte, los procedimientos electorales motivaron conspiraciones de Paso –que no fue reelecto- y esto llevó a la supresión de garantías individuales, persecución y amenaza a los opositores. Agravaría las cosas el garrafal error de rechazar a los diputados de la Banda Oriental y el vuelco de suerte: La derrota de Belgrano en Vilcapugio y Ayohuma y el cambio de la situación europea con la vuelta al trono de Fernando VII.

***La batalla de Vilcapugio (en quechua, pozo santo) fue una contienda en el marco de la Guerra de Independencia de Argentina, en la Campaña del Alto Perú, en la que las tropas al mando del general Manuel Belgrano fueron derrotadas por las tropas realistas comandadas por Joaquín de la Pezuela, el 1 de octubre de 1813.

***La Batalla de Ayohuma (en quechua cabeza de muerto) (14 de noviembre de 1813) fue una contienda en el marco de la Guerra de Independencia de Argentina, en la Campaña del Alto Perú, en la que el Ejército del Norte al mando del general Manuel Belgrano fue derrotado por las tropas realistas comandadas por Joaquín de la Pezuela.

Belgrano se vio obligado a retroceder y mediante un llamado de clarín logró reunir a alrededor de 500 hombres. En el campo de batalla quedaron alrededor de 200 muertos, 200 heridos y 500 prisioneros y casi toda la artillería. Los 500 hombres se dirigieron hacia Potosí, pero la ciudad debió ser prontamente evacuada ante la cercanía del enemigo. Belgrano se dirigió entonces hacia Tucumán, donde el 30 de enero de 1814 le entrega el mando del Ejército del Norte al General San Martín.

Luego comentaría por escrito la superioridad táctica del español frente a su limitado conocimiento de la guerra.

Se había engrandecido la figura de José Gervasio Artigas, quien de capitán de blandengues,  había ascendido a jefe de milicia, convirtiéndose en un caudillo afamado. Su prestigio se fundaba en la exaltación de libertad, para con los europeos, los portugueses, y el centralismo de Buenos Aires. El armisticio con Elío, para el que no fue consultado, y la política vacilante y dilatoria del triunvirato con respecto a los portugueses le produjeron una viva irritación, que habría de traducirse en una desconfianza creciente en los hombres de la capital, a quienes acusaba de traicionar a la provincia oriental, librándola al enemigo como mercadería negociable.

Alvear había hecho una rápida incursión en la Banda Oriental con el objetivo de estudiar la situación. Volvió con una impresión adversa al caudillo, que le parecía un obstáculo para sus planes. Necesitaba una gloria guerrera para coronar su carrera política.  Por lo pronto hubo un entendimiento con Artigas. Este convocó en su campamento a una reunión de diputados de los pueblos de la provincias, a la que asistieron incluso delegados de la Montevideo sitiada. Se discutieron las proposiciones de Artigas, para la concurrencia a la Asamblea (en BSAS)

Fueron ocho puntos, entre ellos la continuación del sitio a Montevideo con la cooperación del ejercito auxiliar, la autonomía de la provincia, un sistema de confederación,  el numero de diputados, los limite provinciales, y la aspiración de que la capital no se estableciera en Buenos Aires. Autorizado por el gobierno, el general Rondeau firmó un convenio reconociéndola confederación, a raíz de la cual se estableció un gobierno provincial, presidido por el caudillo en carácter de gobernador militar. Sin embargo, la Asamblea rechaza los poderes electos, con el pretexto de la falta de legalidad en la elección. En el debate hablaron Vidal, Gómez, Valle y Monteagudo, pertenecientes al grupo de Alvearistas. A pesar de todo, Artigas intenta un arreglo con BSAS. En efecto mando ó Larrañaga, quien no solo fracasa en su comisión, por la intransigencia porteña, sino que volvió con la noticia de que Rondeau tenia instrucciones para formar un nuevo gobierno local, que respondiera plenamente al nacional. Artigas se retiran por ello el 20 de enero de 1814, del sitio a Montevideo, lo que hacia reducir a la mitad las fuerzas. Encima, las fuerzas de Belgrano perdían en norte (Vilcapugio y Ayohuma) en Tucumán le hizo entrega del ejercito al General San Martín.  Para poder aumentar las fuerzas en el sitio a Montevideo, BSAS tuvo que pedir un préstamo de 500.000 pesos garantidos con pagares del Estado.

La Asamblea se declara en receso y nombra una comisión para que la suplante durante esa suspensión. Había tenido ella un año bastante movido. Había dictado Estatuto para el funcionamiento del Ejecutivo, y numerosos actos inherentes a la plena soberanía, como la acuñación de monedas sin la efigie real, la independencia jurisdiccional eclesial, y la adopción de la “marcha patriótica” de don Vicente López y Planes como canción nacional. También hizo modificación en lo que tiene que ver con la liturgia, dado que modifico por ley las disposiciones de los concilios, y llegando a extremos como el de cambiar las oraciones litúrgicas, y determinar grados de calor que debía tener el agua bautismal.

Para entonces Alvear había renunciado a su diputación, permitiéndose volver a empuñar la espada. Caudillo indiscutido, no podía ser candidato antes de cumplir su promesa, que respondía a una ambición de gloria. Para su reemplazo se lo eligió a don Gervasio de Posadas, su tío. El 31 de enero de 1814 asume como director supremo, en el Directorio.

La primer medida de Posadas fue poner fuera de la ley como traidor al caudillo oriental, por su abandono del ejercito sitiador. Simultáneamente Artigas recibía él titulo de Protector de Entre ríos, y dos meses mas tarde del cabildo de Corrientes. Quería proclamar la independencia de la provincia, y regirse por un sistema federativo.

Había una lucha en dos frentes en la Banda Oriental. Por un lado, las guerrillas de Artigas, que estimulaban en sus filas la deserción. Por otro, una columna enviada a Entre Ríos bajo las ordenes del Barón de Holmberg, con el propósito de someter ese territorio. El directorio que había creado el 7 de marzo la Provincia Oriental, las dos partes negociaban con el enemigo, mientras amabas se acusaban de entreguismo y  traición!!

Un triunfo importante iba enaltecer el espíritu nacional. La escuadrilla de Buenos Aires, que estaba al mando del marino irlandés Don Guillermo Brown,  salió a encontrarse con la enemiga comandada por Jacinto de Romarate. Los realistas tenían la posesión de esa isla.  El 7, 11 y 15 de marzo de 1814 efectuaron ataques de exploración contra la isla Martín García, sonde se hallaba fondeada aquella, siendo rechaza tres ocasiones. El 17 después de un intenso fuego, obliga la flota enemiga a retirarse en derrota y refugiarse en la rada de Montevideo.

Al mes de esta victoria, Alvear entra al estuario con 1500 hombres trasladado por 2 navíos. Vigodet, había iniciado trámites para una negociación. Finalmente, toma la cuidad de Montevideo, que produjo un enorme júbilo en la capital y tonificó al gobierno. Era por lo demás extraordinariamente oportuna. Fernando VII perdía con ella la base de operaciones necesarias para desembarcar una expedición en el río de la plata.

ARTIGAS Y LA CRISIS DE 1815

Con la vuelta de Fernando VII al trono, y abdicación de Napoleón, se desvanecían los dueños fundados en la renovación de las instituciones políticas. Si el levantamiento se había hecho en nombre del rey, no quedaba otra cosa que felicitarnos de la terminación de su cautiverio y el deponer de las armas. Tal fue el concejo de Lord Strangford. La cosa no era tan sencilla. La revolución se había iniciado ciertamente en nombre de Fernando VII, pero con la convicción de que estaba perdido. La partida estaba demasiado avanzada como para retroceder.

De todas maneras, uno de los primeros actos de Fernando VII fue abolir la constitución dictada en 1812, restableciendo la monarquía absoluta. Con ello hacía imposible todo arreglo que no fuese la sumisión incondicional. La crisis de la Asamblea Constituyente, y del primer Directorio, tiene que ver con la situación internacional. Las políticas se basaban en gestos audaces y desesperados. La acción de las juventudes que habían tomado la dirección del País, se fundaba en un cálculo razonable sobre el triunfo mundial de las ideas liberales, que se habían impuesto  en la constitución de Cádiz. El hecho que no se haya podido dictar la independencia, tiene que ver con las causas de la fortuna, no de ellos.

La estrategia de las fuerzas de Pezuela (ganador de Ayohuma) era juntarse en el litoral con Vigodet, para acabar con la revolución del Plata. Pero el triunfo argentino en la Banda Oriental lo dejaba solo. Por su parte, don Martín de Güemes estaba empezando a levantar su ejercito en el norte. Por ello, Pezuela tuvo que replegarse desde Salta, dejando libre la frontera. Derrotado por Güemes, tuvo que abandonar la ciudad. Esto fue aprovechado por San Martín. Se lo nombró teniente gobernador de Mendoza, para preparar desde allí la expedición a Chile.

El 18 de agosto de 1815, Artigas ratificó lo convenido por sus delegados. El general Alvear regresó el 1 de agosto a BSAS donde fue recibido triunfalmente y se colmó de honores. El doctor Nicolás Rodríguez Peña, quedaba a cargo del gobierno de Montevideo. Las dilaciones del BSAS  sobre lo convenido con Artigas respondían a una impresión equivocada del joven Alvear, sobre el carácter y la fuerza del antigüismo, cuya eliminación le parecía indispensable para consolidarla unión nacional.  De Cádiz llegaban noticias que en España se preparaba un ejército de 20 mil hombres a cargo del General Morillo, para aplastar la revolución. Alvear pensaba que lo primero que había que hacer era limpiar la disidencia en la Banda Oriental. Se prepararon tres columnas sobre la Banda Oriental y Entre Ríos, donde la influencia de Artigas iba en aumento. Peña fue reemplazado por Miguel Estanislao Soler en calidad de puño fuerte. Alvear regresó a BSAS dejando la guerra encendida.

Las fuerzas del General Osorio asestaron un golpe en octubre, para la muerte de la revolución chilena de Rancagua, con lo cual surgía una nueva causa de inquietud en la otra frontera. El gobernador de Mendoza, San Martín, hubo de hacerse cargo de los refugiados y los dispersos  de la derrota.

Para ganar tiempo, el Directorio mandó una comisión a España, para tratar de evitar la salida de la expedición de Cádiz. Designo al General Belgrano, a don Bernardino Rivadavia, quienes se unían en Londres con Sarratea. La nueva situación mundial indicaba que estos debieran ser los hombres para negociar. Las condiciones para negociar eran amplias, desde el reconocimiento de la Independencia, hasta la sujeción a la corona con un alto grado de autonomía y gobierno propio. Estos propuesto indignaron hasta a los mas conservadores. Rivadavia incluso acepto la restitución de las banderas españolas a los regimientos que habían triunfado del enemigo bajo la bandera de Belgrano.

Alvear por su parte, se había propuesto asumir el mando de la fuerzas destacadas en el norte, aumentadas con las que traía de la Banda Oriental y los regimientos de Buenos Aires, para emprender con ellas una marcha triunfal hasta Lima, consagrándose como el libertador de América.  Sin embargo recibió la mala noticia que las tropas se habían sublevado, tomando prisionero a su hombre de confianza, el coronel Vázquez, anunciando que no aceptaría su jefatura.

La situación en la banda oriental y en otras provincias, con el artiguismo expandiéndose, iba bloqueando poco a poco a BSAS. Esta situación exigía una mano dura, capaz de cambiar el rumbo de las cosas. No había mas candidato que el General Alvear, quien contaba con sus tropas en el campamento de Olivos, y estaba dispuesto a asumir la dictadura de salvación pública, según los mejores modelos revolucionarios. La Asamblea lo designó por gran mayoría, y el 9 de enero de 1815, se hizo cargo del gobierno. Al día siguiente Dorrego sufre la derrota en Rincón de las Gallinas de la Banda Oriental, con las tropas al mando de Fructuoso Rivera. Montevideo solo podía comunicarse por agua con la capital.

El gobierno de Alvear duro 3 meses y 6 días. Ensaya la diplomacia y manda a un joven abogado, el consejero de Estado doctor Manuel J. García, a Rio de Janeiro, con una nota para Lord Strangford (que no se entregaría) en que ofrece el país al protectorado ingles. Publica una nota para el pueblo, donde ve con buenos ojos el avance de la guerra en el norte, y la guerra civil en España que aleja los peligros de invasión.

Alvear divide el ejército en 3. Lo pone a San Martín bajo sus órdenes, pero cuando este renuncia a su gobernación en Mendoza, el pueblo se subleva, y no permite el cambio. Por otro lado, Córdoba nombra a un gobernador artiguista. El ejército de Rondeau no lo acepta a Alvear como Director Supremo.

Por ello, Alvear se decide a enviar sucesivas misiones ante Artigas para intentar una reconciliación: Herrera, Galván, el Almirante Brown. Pero es tarde, se nota su debilidad, no se pacta con los débiles. El recurso que quedaba era el de la violencia. El 27 de marzo de 1815, aparece colgado el capitán Ubeda, por “hablar mal del gobierno”.

Al día siguiente se publica un decreto en el que se amenaza con fusilamiento a todo aquel que amenace al gobierno. Como el artiguismo no pacta, decide exterminarlo. Divide sus tropas en dos columnas. Una con el brigadier Ignacio Álvarez Thomas, opera en Santa Fe. La otra bajo sus órdenes, operara con Artigas.

Pero la opinión pública es más fuerte. Antes de llegar a Frontezuelas, Thomas se subleva y le exige a Alvear la renuncia, el 3 de abril y además, fraterniza con el artiguismo. Era la señal de la caída de Alvear. El 15 buenos aires esta convulsionado, con el pueblo en las calles y el Cabildo reunido como en las grandes épocas. Los propios amigos de Alvear encabezan la protesta, y el General Soler, al frente de una pueblada, exige la renuncia. El mismo 15 Alvear se va desterrado en un barco ingles.

EL CONGRESO DE TUCUMAN Y LA DECLARACIÓN DE LA INDEPENCENCIA

SAN MARTÍN EN CHILE

La crisis de 1815 es la primera crisis de fondo del régimen revolucionario que ha vivido desde su iniciación en crisis permanente. Antes de cumplirse los 5 años de su accidentada vida, ha visto sucederse 6 gobiernos, y ha experimentado 4 Golpes de Estado y revoluciones. Es un hecho que las esperanzas deliberación y mejoramiento que sintió el interior ante el movimiento de Mayo, han sido defraudadas. Buenos Aires se ha enriquecido con su comercio prosperó, casi todo él en manos inglesas a partir de 1810. El interior, en cambio, se ha empobrecido.

En el interior se piensa que la política de BSAS no ha variado desde el virreinato, donde se trata de imponer reformas que chocan con sus ideas y sus hábitos, y se busca el remedio en la recuperación del gobierno propio y la conquista del gobierno general. En el litoral, se acusa a los porteños de apatía ante el avance portugués, y BSAS empieza a tener una tendencia de replegarse a sí misma.

La caída de Alvear provoca un gran júbilo en todo el país. Como reacción al régimen depuesto, resurgió el grupo moderado y contemporanizador del vecindario, que había apoyado al saavedrismo. Reemplazaron a Rondeau (a cargo momentáneamente del Directorio) y a Álvarez Thomas como interino. Comenzaron el procesamiento por crimen de facción a los miembros del ex gobierno: Fueron detenidos y reducidos a prisión, Rodríguez Peña, Larrea, Posadas, Viana, Herrera, Monteagudo, Vieytes y Valentín Gómez, como los militares que habían seguido a Alvear hasta el fin y condenados a diversas penas.

El18 de abril debía reunirse un nuevo congreso en Tucumán. El cambio de residencia de la autoridad suprema era una concesión necesaria al espíritu antiporteño. La Junta de Observación, dicta un estatuto que reglamentaba la forma de elección de los diputados. La mayoría de las provincias reprobaron ese estatuto salvo Salta, Jujuy, Tucumán, Chuquisaca y Potosí. La Junta de guerra de San Martín lo rechazó por considerarlo inoportuno. Como reacción al régimen depuesto, cada pueblo buscaba gobernarse por sus propios gobernadores. Córdoba tenía un gobernador artiguista. En Salta se aclamaba a Güemes como caudillo popular. Entre julio y diciembre se eligieron diputados en: BSAS, Salta, Tucumán, San Juan, Mendoza, San Luis, La Rioja, Catamarca, Charcas, Córdoba y Mizque.

Era de esperar que Artigas tomase una mejor posición, puesto que el derrocamiento de Alvear era en sí una victoria. También era natural que quisiese imponer criterios suyos en la constitución, con el porte de la Banda Oriental, la Mesopotámica, Córdoba y Santa Fe. El tema era que se reemplace la autoridad centralista por la libre determinación de los pueblos. Esto es lo que BSAS no quería justamente.  Artigas convocó a una reunión de diputados en Arroyo de la China (actual concepción del Uruguay) para definir las bases de un arreglo, a la que concurrieron representaciones de Misiones, la Banda Oriental, Corrientes, Entre Ríos, Misiones, Santa Fe, y Córdoba. Al fin, mandó 4 diputados para negociar con el director interino.

Álvarez Thomas impartió la orden de ocupar Santa Fe, con el ejército de Viamonte, en el mes de agosto, instituyendo un gobierno títere, lo cual provoca una guerra civil en el litoral. Al mismo tiempo, confirmaba la calidad del enviado a Rio de Janeiro al doctor Manuel J. García, miembro del alvearismo y doctrinario de la entrega a Brasil de la provincia Oriental a cambio de la eliminación de la influencia artiguista.

En Chile, la reacción realista dominaba desde un año atrás, a raíz de la derrota de Rancagua. En México, había caído a fines de 1825 el cura Morelos, caudillo patriota, bajo las balas de los enemigos. La tropa expedicionaria de Morillo prevalecía en Nueva Granada sobre la heroica defensa de los revolucionarios y Bolívar se veía obligado a refugiarse. Encima, las fuerzas de Rondeau habrían de sufrir una tremenda derrota en Sipe Sipe, derrotado por las fuerzas al mando de Pezuela. El litoral se hallaba en plena insurrección, y la liga de provincias federales se enfrentaba en Buenos Aires.

El 24 de mayo se reunió por fin el congreso en la ciudad de Tucumán, con asistencia de diputados de nueve provincias.  Había entre ellos hombres de la revolución, como Paso, Pueyrredón, Anchorena, Medrano. Se designó para presidir las sesiones preparatorias al diputado Medrano.

Mientras en La Rioja, un jefe de cuerpo había derrocado al gobierno establecido. En Santa Fe, una insurrección artiguista encabezada por Cosme Maciel, Mariano Vera, y el capitán de milicia Estanislao López, había obligado a capitular a las fuerzas nacionales al mando del General Viamonte. Se lo envió a negociar a Eustaquio Díaz Vélez.

Llegado a Santa Fe, hizo lo mismo que había hecho Álvarez Thomas frente a Alvear, decidió pactar sobre la base de la renuncia del Director ( que desde el 21 de abril de 1815 era justamente Álvarez Thomas) y la prisión de Belgrano. Esto tenía que ver con las opiniones de Belgrano respecto a su voluntad para que se instaurase una monarquía en el territorio, con una pareja de un príncipe Inca y una princesa lusitana, síntesis de la tierra y la cultura, de la tradición milenaria y la civilización. Poco le había costado convencer al Director, quien era su sobrino. Esto motivó la caída de Thomas, quien por presión del Cabildo y de la Junta de Observación, presentó la renuncia. En su reemplazo se nombro a Antonio González de Balcarce.

Se necesitaba una figura fuerte, con respaldo nacional, para evitar estos episodios. Una gestión de Castro Barros con el caudillo salteño Güemes, obtuvo la concentración del mayor número de sufragios para el mayor don Juan Martín de Pueyrredón. Era el 16 de abril de 1816. El nuevo mandatario celebra en Córdoba una entrevista con San Martín, donde se enteró de los planes hacia Chile, y le prometió todo su apoyo. San Martín le instó a que se apresurara con la declaración de la independencia. El 24 de junio se comunica que el 12 de ese mes había zarpado una escuadra brasilera con 4000 hombres para invasor las costas de Maldonado y Montevideo. La noticia, unida a la ruptura del pacto con Artigas, provocó en BSDAS una gran indignación, pues se lo acusaba a Balcarce-gobernador de BSAS- de connivencia con los enemigos.  El Cabildo y la Junta de Observación  aparecen el localismo porteño, con la intención de renunciar a los privilegios y obligaciones de ser la Capital, y asumir la soberanía al igual que las provincias litorales. Como Balcarce no accede a esto, se lo declara cesante del puesto. Se nombra una junta gubernativa formada por Francisco de Escalada-suegro de San Martín- y don Matías de Irigoyen.

En medio de estas agitaciones, llega la noticia de la declaración de la independencia de las Provincias unidas de la América del Sud, con respecto a la dominación de los reyes de España. El tema ya presente en Moreno y Monteagudo, se hace realidad. San Martín la juzgaba indispensable para le éxito de la expedición a Chile, quería cruzar los Andes y vencer como un soldado de una Nación Libre,. Las noticias de la invasión portuguesa movieron al diputado Medrano a proponer, en la sesión del 19, que se modificara el acta, agregando “de toda dominación extranjera”. El 25 adoptó como bandera la insignia creada por Belgrano.

El 9 de Agosto, el general Belgrano se había hecho cargo del ejército del norte, replegado en Tucumán. La agitación contra el régimen del Congreso, por los rumores de monarquía y la apatía a la invasión portuguesa, se acentuaba en todo el territorio. Hubo alzamientos en todo el interior del país por ello. El congreso estaba conformado por miembros de la fracción pensante y moderada de la burguesía culta del interior. Eran clérigos, inclinados por consiguientes a la prudencia y de propensión conservadora y monarquista.

El patriotismo local tenía en esos años más vigencia que el nacional, pues apenas si había nación. La patria era América. Por lo que hacia a simpatías ideológicas, muchos podían simpatizar mas con la corte ordenada y liberal de Brasil, que con los caudillos del interior. Aquella podría servir como puente para tener un buen arreglo con la Europa civilizada. Esta era el pensamiento de la asamblea. Estaba por detrás el poder de la logia Lautaro, adaptada a los nuevos tiempos, era monárquica y la integraban entre otros Irigoyen, Balcarce, Rondeau, Martín Rodríguez, Léxica, Braulio, Costa, Castro, Rolón y Cornelio Saavedra, además de sus fundadores, San Martín y Pueyrredón.

Si se tiene en cuenta el permanente propósito ingles de impedir que el Rio de la Plata pertenezca a una sola nación, si se tiene en cuenta que la Corte de Brasil estaba manejada por la masonería británica, y que la mayor parte de los jefes del ejército pertenecían a las logias, no es aventurado suponer que había contacto entre los dirigente de aquí y allá.

Mientras el gobierno de Pueyrredón, y en general todo el directorio, deja a Artigas librado a la suerte. Manda emisarios al campamento del jefe invasor y obtiene la promesa de que este no pasará los márgenes del Uruguay y que “quizás” acepte la independencia Argentina. El 20 de enero de 1817 las fuerzas portuguesas al mando del general Lecor, entran en la plaza de Montevideo ante un Directo y un congreso impasible.

Por su parte San Martín esta terminando en Mendoza su preparativo para la reconquista de Chile. A principios de Febrero traspuso los Andes, y el 12 obtuvo la victoria en Chacabuco.

MONARQUIA O REPUBLICA

Como vimos, Belgrano, Sarratea y Rivadavia buscaban por todos los medios una protección extranjera, aunque sea mediante la instalación de una monarquía. La que buscaba Sarratea, un hermano de Fernando VII. Belgrano con la búsqueda de una monarquía incaico-lusitana. Un resabio de carlotismo y un toque de indigenismo ruseliano.

En 1814 llegaba Rivadavia a España para entrevistarse con el ministro Pedro de Cevallos, de manera obsecuente. Mala suerte para Rivadavia, dado que llegaban noticias de que buques argentinos al mando de Buchardo, habían hecho presas en las cercanías de Cádiz (Venezuela) y otros navíos habían bloqueado el puerto de Callao (Perú). Las negociaciones quedaron rotas.

El éxito de la expedición a Chile, y la caída en este país del poder español daba amplitud americana, a la revolución argentina, y desembarazaba de enemigos a la América austral. Además se restablecía el tráfico trasandino.

El libertador no quiso aceptar el mando de la nación rescatada, designó Director Supremo al general O’Higgins. Esto no gusta para nada a los seguidores de los hermanos Carrera. José Miguel Carrera se hallaba en Montevideo iniciando una violenta campaña de prensa. Sus dos hermanos se hallaban en Mendoza preparando una revolución en Chile. Fueron detenidos. En medio de eso sucedió el desastre de cancha rayada (Chile) con victoria realista. Monteagudo logró que se los fusile. Con el triunfo de Maipú el 15 de abril de 1818, de las tropas enemigas al mando del general Osorio, quedaría Chile libre de Enemigos.

En todo el Alto Perú las tropas enemigas continuaban hostigadas por las milicias de Güemes y los caudillos locales de las Republiquitas.

El congreso se había trasladado en 1816 a Buenos aires para estar más en contacto con el Ejecutivo. Se veía con Buenos ojos las gestiones en Europa. Contaba con buen numero de sufragios la formula mestiza de Belgrano. No se llegó a ninguna decisión por oposición de los diputados de Buenos Aires, cuyo vocero fue el Dr. Tomas de Anchorena, debido a que sostenía que se tenía que consultar al pueblo.

Sobre la cuestión oriental, el Congreso y el Directorio se contentaban con que los brasileros no pasasen del Uruguay hacia adentro. No era ajena a esta situación, el grupo de ilustrados de Montevideo, que había recibido con Alborozo a las tropas del General Lecor, y tenia actitudes antiartiguistas.

Pero el artiguismo no se limitaba a la línea del Uruguay, sino que dominaba en la mesopotámica, y en Santa Fe. Amenazaba con extenderse a todo el territorio.  El gobierno de Buenos Aires entabla negociaciones con caudillos disidentes entrerrianos como Hereñú, Carriego y Correa, y mandó en su auxilio una escuadrilla al mando del coronel Luciano Montes de Oca. Entre Ríos se levantaba en masa frente a la invasión, con el liderazgo de su caudillo Francisco Ramírez en 1817, que derrotaba a los montoneros de los caudillos traidores que negociaron con BSAS.

Hay una intensa actividad diplomática. Se establecen relaciones con los EEUU. El presidente Monroe simpatiza con los nuevos países del Sud. Siguen las gestiones de Rivadavia en Europa, donde  Rivadavia traba amistad con el abate De Pradt y otros personajes del partido liberal y se entrevista con los ministros, para interesarlos en la cuestión del Plata.

España intenta con la Santa Alianza, que Francia y Rusia la apoyen para tratar de reconquistas las colonias americanas. Sin embargo, en el congreso de Aix-la-Chapelle, que se celebra en septiembre de 1818, se discute las situaciones de las colonias, e Inglaterra logra imponer la tesis de no-intervención. Mientras Manuel J. García sigue con sus gestiones en Río de Janeiro con el fin de que el apoyo portugués produzca la cesión de la Banda Oriental. Su idea es la de crear intereses comunes con el Brasil sobre una base de convivencia americana, y sobre todo, de comprometer la simpatía inglesa, al mismo tiempo permite concentrar todos los esfuerzos para luchar contra la amenaza de invasión española.

El cónsul norteamericano Hasley es expulsado de BSAS porque se le descubre vinculaciones artiguistas. Los informas de los delegados de esa nación que nos visitan a fines de 1819 revelan en sus reticencias que han advertido con absoluta claridad la política errada del gobierno de Buenos Aires.

Las poblaciones de Santa Fe, daban cuenta que los porteños movilizaban a los indios en su contra. El general Ramírez se veía obligado a una lucha permanente con las escuadrillas lusitanas que atacaban sus costas de la margen occidental del Uruguay, sin que ello provocara protesta de Buenos Aires, no obstante la flagrante violación de los convenios. Esto mientras el directorio estaba asumido por José Rondeau.

La logia aceptaba una propuesta transmitida desde Francia, según la cual España aceptaba la independencia, a cambio de una compensación monetaria, y la instalación de un príncipe español como Rey. Esto fue aprobado el 25 de agosto de 1818. Como consecuencia del nuevo giro de las negociaciones, se le ordena a San Martín que detuviera todo ataque al Perú. El Libertador presenta su renuncia. Esto iniciaría el divorcio entre el héroe de los Andes y el oligarca porteño.

Por lo pronto don Estanislao López depuso al gobernador Vera de Santa Fe (vacilante entre artigas y el directorio) decidido a ir en contra al Directorio. Se reanudaron las hostilidades. El directorio contaba con 4000 hombres del ejército de San Nicolás al mando de Balcarce y con 3000 hombres en Córdoba, destacados de las fuerzas de Belgrano (ejercito del norte) y a las ordenes del Coronel Bustos. Hubo diversas acciones. Al fin López sitio al ejército porteño en villa de Rosario y lo obligó a capitular.

Rivadavia, lograría una combinación europea. El gabinete de Francia, presidido por el duque de Richellieu se había prestado a obtener una solución sobre la base de la coronación de un príncipe francés. El rey de Francia, LUIS VIII se comprometía a impedir que saliese de Cádiz la expedición española para la invasión del Plata. Este proyecto chocaría con la oposición de Fernando VII. El Rey francés no contó, como esperaba, con el apoyo del Zar de Rusia, para vencer la resistencia del monarca español. La propuesta fue aprobada por el Congreso el 12 de junio de 1819.

Se había dictado una constitución de tipo unitario y aristocrático, que restablecía la organización política y administrativa de la ordenanza de Intendentes. Pueyrredón llamó a San Martín para que viniera con sus fuerzas a apoyar el gobierno, pero el Libertador se negó, por lo cual Pueyrredón tuvo que renunciar y fue reemplazado por Rondeau en el directorio (9 de junio de 1819)

El nuevo Director Supremo se puso en campaña el 1 de noviembre y ordeno al ejército del norte que viniera en su auxilio. Pero al llegar a la posta de Arequito el 8 de enero de 1820, el grueso de la tropa se sublevó también bajo la dirección de los coroneles Bustos y Heredia y el comandante Paz, al grito de FEDERACIÓN!!!!

Rondeau solo pudo juntar a las fuerzas de López y Ramírez, los contingentes de San Nicolás, y algunos regimientos de milicianos. Los dos ejércitos se encontraron en Cepeda el 1 de febrero de 1820 (por un lado el Ejército del norte con Bustos, Heredia y Paz; por el otro López, Ramírez y Rondeau) quedando derrotado el directoral y abierto e vencedor el camino de Buenos Aires.

LA DISOLUCIÓN NACIONAL DEL AÑO 20

La crisis es un proceso que se inicia con la misma revolución y se va agravando a raíz de la Caída del Directorio de Alvear, en un sentido de resistencia cada vez mayor al centralismo porteño. Había un repudio general a la Ordenanza de Intendentes (la Real Ordenanza de Intendentes del 28 de enero de 1782 dispuso dividir el Virreinato del Río de la Plata en ocho gobernaciones-intendencias, además de las gobernaciones militares y políticas de Montevideo y de los pueblos de las antiguas misiones jesuíticas)

El gobierno de Pueyrredón estaba respaldado por fuerzas militares, pero una vez que estas se sublevaron, como sucedió con San Martín y en Arequito, provocó la explosión del gobierno. Los pueblos del interior habían puesto muchas expectativas en la revolución. Pero todo empeoró. A parte de la ruina de sus industrias por el comercio ingles que enriquecía a la capital, sentían la tierra invadida, con complicidad de Buenos Aires. Querían terminar en una constitución tiránica y con un rey extranjero. San Martín había tratado de convencer a Pueyrredón que podía llegar a un acuerdo con los caudillos.

La sublevación del ejército del norte se produjo al grito de FEDERACION!!!! Lo que mostraba su adhesión a los caudillos litorales cuya causa abrazaba. Estanislao López había hecho dictar una constitución en el 19 para Santa Fe. Se instalaron movimientos similares en San Juan y Mendoza. Bustos se hizo designar gobernador en Córdoba. Juan Felipe Ibarra se declaraba gobernador de la nueva Provincia de Santiago del Estero, que se declaraba independiente de Tucumán. A su vez esta, se declaraba independiente de BSAS. Entre (Tucumán y Santiago) comenzó una guerra que fue detenida por la mediación de Bustos. Todos los cabildos asumían el control y un papel central en las provincias.

El contexto intencional los obligaba. En Europa las monarquías restituidas con mucha fuerza después del Congreso de Viena de 1815 se habían propuesto barrer hasta el último vestigio de espíritu liberal en todo el mundo.  Se había resuelto después de la revuelta de Riego en España, el derecho a  intervención. España se empeñaba en recuperar sus colonias. Francia se agitaba igualmente a fin de sacar ventajas de su ayuda posible o de encontrar una formula que la convirtiese en heredera de su aliada, por ejemplo con la coronación de un príncipe Borbón en el Plata.

De todas manera el proyecto de monarquía en la forma aceptada por le Congreso, no-tenia nada que chocara con las ideas del momento. Es absurdo pensarlo como una traición. Pudo dar terminó a los estragos de la guerra externa y de organizarnos en el tenor del mundo. (ejemplo el Imperio del Brasil)

Pudo haber sido el comienzo de una gran nación. No fue dable realizarlos por los elementos de disgregación que ya conocemos y por la acción de la potencia más directamente interesada en impedir la creación en América de países fuertes y sometidos a otras influencias que las suyas. Es evidente que Inglaterra, entonces en plena revolución industrial ansiosa de mercados, se empeño en evitar la consumación del plan francés. Don Manuel de Sarratea venia de Londres y estaba al cabo de los propósitos de las chancillerías de Europa. El general Alvear había sido el gestor del protectorado Ingles en 1815.

A parte del interés natural del Brasil por evitar la formación a su flanco de una poderosa monarquía, dueña de un territorio mucho más rico que el propio en recursos naturales y material humano, es sabido que obedecía a las directivas de la diplomacia británica. Todo esto ayudó al éxito de la empresa federal, que si bien satisfizo dichos sentimientos vivos y legítimos, cortó la raíz de una de nuestras posibilidades de grandeza futura.

En principio hay que librarse de la vigencia de antagonismos falsos, como el de civilización o barbarie (vulgaridad nacida de ignorancia, decía Alberdi) o el de caudillismo de masas, contra el gobierno culto y legalista de las ciudades, porque más confunden que iluminan. Los caudillos representaban no solamente a las clases populares, sino también a la opinión culta y urbana de sus provincias, y contaban con asesores prestigiosos, abogados o clérigos. No surgían del populacho, sino de la burguesía, deciente y afincada, como Artigas o López, cuando no entroncaban, como Ramírez, con la más rancia nobleza colonial. Ellos, como López en Santa Fe, dictaban constituciones. En la crisis del 20 ha de verse el estallido de tensiones subsistentes desde los orígenes. Entre el litoral y el Tucumán existían diferencias en lo referente a formación social e intelectual,  y de configuración económica.

BSAS por su parte debido a la peculiaridad de su situación, y a su condición de puerto único alentaba a un sentido de la vida que suscitaba las resistencias del interior y sus vecinos literales. Todos los elementos heterogéneos empezaban a moverse en el sentido de la desintegración. Buenos Aires había comenzado la revolución como cabeza del virreinato, pero fue contrarrevolucionario con los movimientos de alzamiento en Chuquisaca y La Paz.

La subsistencia del tráfico de exportación e importación durante los peores momentos de la guerra mantuvo floreciente al comercio del puerto, mientras que en el norte y el litoral se arruinaban las industrias y  por los estragos de la lucha, se devastaban los campos y se destruían las propiedades. Nace en el interior y se va acentuando una atracción teñida de resentimiento por la capital rica y despótica, orgullosa. Para las provincias, el predominio de BSAS solo habrá de aceptarse con la condición de que en ella el gobierno se comparta con los provincianos. Esta tendencia que menos llamado nacionalista, tendría su contraparte en el localismo de los porteños, que  aspiran a ser los únicos dueños de su ciudad natal. Por otro lado, las provincias limítrofes con el Brasil, las antiguas dependencias de Buenos Aires y la misma capital mantenían viva la reacción contra el portugués, al que consideraban como el enemigo permanente desde los tiempos coloniales. Todo esto explica el auge del Artiguismo en el litoral y las simpatías que encontraba en la misma capital por su defensa del territorio agredido. BSAS se acordaba de las idas y venidas por Colonia del Sacramento y las campañas de Vertiz y Cevallos.

El patriciado del interior, predominante en el Congreso, e imbuido en tradiciones aristocráticas, veía con buenos ojos la instauración en estas provincias de un régimen monárquico y coincidía en ello con el liberalismo moderado de los miembros de la Logia, que llegaban a la misma conclusión (compartida por San Martín y Belgrano) por adaptación oportunista a las condiciones vigentes en Europa. El proyecto iba en contra de la postura litoral más tendiente a la República, mentora por Artigas.

De estos elementos nace el Estallido del año 20. Contra la política del Directorio y del congreso, monarquista a la europea, comprometida con el gabinete francés desde la sesión secreta del 11 de noviembre y reticente  o pasiva frente a la invasión de la Banda Oriental según la formula del Dr. Manuel J. García.

Se alza la reacción republicana, federal y patriótica  del ejército de la Independencia, y de las provincias del Litoral, a cuyos caudillos se pliegan los desterrados por el régimen: Alvear, Manuel Moreno, el chileno Carrera. Este partido, cuya acción coincide con el interés británico, debía aliarse con el localismo porteño en una acción contra el Directorio. El Cabildo (el espíritu localista) se resuelve en contra del monarquismo y las opiniones aristocráticas del interior.

LUCHA POR EL PODER EN BSAS

La Derrota de las tropas directorales en la Cañada de CEPEDA dejaba expedito el camino de Buenos Aires a los jefes Aliados. El Plan de los vencedores consistía en poner en el gobierno al general Alvear, a quien acompañaban una legión de oficiales que seguían su suerte. Alvear, había acordado con Carrera ayudarlo en su empresa en Chile.

El cabildo nombró jefe de la defensa al general don Miguel Estanislao Soler. El cabildo asumió el gobierno y convocó a elecciones de una Junta que se encargaría de designar al gobernador. Don Manuel de Sarratea acababa de llegar a la capital con el objeto de imponer la candidatura de Alvear, pero encontró resistencias. Finalmente, Sarratea fue electo gobernador interino y renovó el Cabildo con adictos a Soler para congraciarse con la esperanza de sucederlo como titular. Se sabia que pertenecía a mejor círculo social porteño. De todas maneras partió el 22 de febrero de 1820 partió lleno de optimismo al campamento federal, después de lanzar un manifiesto al pueblo en el que afirmaba que López y Ramírez no traían otra intención que prestarnos una mano benéfica para “ayudarnos a sacudir el yugo que pesaba sobre la cerviz de la nación entera”

Al día siguiente de firma el Tratado de la Capilla del Pilar:

El Tratado del Pilar es el nombre de un pacto firmado el 23 de febrero de 1820 entre Manuel de Sarratea (representante por la provincia y ciudad de Buenos Aires en ese momento) y dos de los caudillos de la Liga Federal: Estanislao López (santafesino) y Francisco Ramírez (entrerriano). El pacto se firmó después de la derrota de las tropas unitarias – casi en su totalidad porteñas -en la primera batalla de Cepeda (el 1 de febrero de 1820).

Buenos Aires había caído en un desorden, en consecuencia el 16 de febrero de 1820 se convocó un Cabildo Abierto en el cual se creó una Junta de Representantes, la cual designó a Manuel de Sarratea como gobernador interino de la provincia de Buenos Aires. Este se propuso llegar a un acuerdo con López y Ramírez, firmando el tratado en la localidad bonaerense de Pilar el 23 de febrero.

Las principales disposiciones del tratado fueron:

Proclamaba la unidad nacional y el sistema federal (preconizado por José Gervasio Artigas). Convocaba, en el plazo de 60 días, a una reunión de representantes de las tres provincias en el convento de San Lorenzo, para convenir la reunión de un congreso que permitiese reorganizar el gobierno central.
Establecía el fin de la guerra y el retiro de las tropas de Santa Fe y Entre Ríos a sus respectivas provincias.
Buenos Aires se comprometía a ayudar a las otras provincias en caso de ser atacadas por los portugueses-brasileños.

Los ríos Uruguay y Paraná se declaraban navegables para las provincias amigas.
Concedía una amplia amnistía a los desterrados o perseguidos políticos.

Determinaba el enjuiciamiento de los responsables de la administración anterior “por la repetición de crímenes con que se comprometía la libertad de la Nación”

Disponía la comunicación del tratado a Don José Artigas, “para que siendo de su agrado, entable desde luego las relaciones que puedan convenir a los intereses de la Provincia de su mando, cuya incorporación a las demás federadas, se miraría como un dichoso acontecimiento”.

Un compromiso secreto entre los caudillos y Sarratea preveía la entrega de auxilios y armas a las provincias firmantes. Los caudillos fueron invitados por el gobierno de Buenos Aires, ciudad donde estuvieron en calidad de huéspedes.

López y Ramírez, fortalecidos por su victoria frente a Buenos Aires, se encontraron forzados a desconocer la autoridad de Artigas ya que éste había sido derrotado en Tacuarembó por los lusobrasileños. Consideraban más correcto estratégicamente reorganizar sus provincias y abandonar de momento la guerra con los portugueses que les imponía la estrecha alianza con el prócer Artigas, quien por esto rechazó el tratado y los acusó de traición.

La Liga Federal se origina en la acción (por ejemplo con Las instrucciones del año XIII) de José Gervasio Artigas para establecer un sistema de gobierno federal en las Provincias Unidas del Río de la Plata, tal liga fue inicialmente constituida por las provincias de Córdoba, Corrientes, Entre Ríos, Misiones, la Provincia Oriental y la de Santa Fe.

Buenos Aires se sintió humillada por tener que pactar con los caudillos. Balcarce que llegaba a la ciudad con las columnas salvadas de Cepeda, se haría intérprete de este espíritu y el 6 de marzo se sublevo con sus tropas y fue designado gobernador por un cabildo abierto de  sus parciales. Sin embargo no fue apoyado por Sarratea, que se encontraba en Pilar, y carecía de apoyo en la opinión pública. Balcarce abandonado huyo, era el 12 de marzo. Alvear intento aprovechar la acefalia en que quedaba el gobierno, y convoco otro Cabildo abierto, que se reunió con gran tumulto. Pero el pueblo impidió que él, que estaba acompañado del chileno Carrera, tomase el poder y tuvo que escaparse para salvar su vida.  El cabildo manda un diputado a Sarratea para que se reintegrara al gobierno. La opinión dominante en BSAS lo aceptaba como un mal menor, y carecía de una fuerza militar propia.

Tenia que apoyarse en las de Soler. Pero para poder gobernar debía deshacerse de las ambiciones de Alvear. Le hizo creer que esta dispuesto a cumplir sus compromisos con él, nombrándolo jefe del Ejercito, siempre y cuando pueda librarse de la influencia de Soler. El joven ex dictador, desembarcó del lanchón en que estaba detenido, y se apoderó del cuartel de Aguerridos, en él contaba con oficiales adictos, acompañado de Carrera y sus chilenos. De allí mandó una comisión que tomó preso a Soler en el mismo despacho del gobernador, quien se mostró escandalizado y fingió ceder ante la fuerza. Los amotinados elevaron una representación pidiendo que Alvear fuese reconocido en el cargo de comandante general de armas. Pero la ciudad había entrado en armas en la Plaza. Alvear mientras se hacia proclamar gobernador en Retiro. Ante esta situación, Sarratear pone en libertad a Soler y Alvear tuvo que fugarse siendo perseguido por la milicia de Soler. Ramírez, a pesar de su simpatía por Alvear, permanecía neutral, con el cuidado de no inmiscuirse en una cuestión interna de BSAS. Carrera por su parte actuaba como si estuviese en un país conquistado. Juntaba soldados chilenos y cuyanos. Esto causaba la indignación del periódico “El año 20”, aparecido en esos días.

Sarratea finalmente abrió una causa de resistencia al régimen depuesto. Los miembros cesantes del Directorio y del Congreso fueron procesados por Alta Traición, cargo que se fundaba en las tramitaciones para la coronación de un príncipe extranjero, y en la pasividad ante la ocupación de la Banda Oriental por los portugueses. La junta de representantes estableció las normas para las nuevas elecciones donde se tenia que elegir a doce representantes por la capital, en le que cada votante sufragaría por 3 candidatos. La junta  resultante de esa elección debía elegir al gobernador titular,  y  a los diputados querrían al congreso.

Las elecciones se llevaron a cabo el 20 de Abril y su resultado fue desastroso para el gobernador. El localismo porteño había reaccionado violentamente, eligiendo como representantes, por abrumadora mayoría a los miembros del partido dictatorial derrotado, varios de los cuales estaban procesados por alta traición. Fue inútil el esfuerzo de Sarratea por impugnar la elección. Las fuerzas de Soler estaban en el Campamento de Lujan, manteniendo en jaque a Alvear y Carrera.

Se lo acusó a Sarratea de ser él mismo, el que inició los trámites para una monarquía extranjera, con sus intrigas con el conde de Cabarrus. No tuvo más remedio que renunciar. La reacción se había apoderado de la Capital. La junta designa gobernador interino a Idelfonso Ramos Mejía y despachó una comisión para el general Soler, diciéndole que no fue elegido el gobernador por ser indispensable en la defensa de la ciudad. El ejército Federal se aprestaba a atacar la ciudad por la insurrección del partido derrocado en lo que veía como una burla al Tratado del Pilar.

Soler vio el peligro de que resurja el partido dictatorial, entonces convocó al Cabildo de Lujan, que lo proclamó gobernador y comandante de armas, luego notificó al de la capital para que lo reconociesen en tal carácter e intimó a la Junta de Representantes que le prestase obediencia. El Cabildo de BSAS aceptó, Mejía se fue y le dejó el bastón de mando para que lo pasase a retirar cuando quiera. Esto ocurría el 20 de Junio, día llamado “de los 3 gobernadores”. El 23 Soler prestó juramento y al día siguiente nombro comandante de la ciudad al coronel Manuel Dorrego.

El rechazo de López a la constitución del ‘19 fue la causa que lo llevó a declarar la guerra, contando con nuevos aliados, Carlos María de Alvear (ex “Director Supremo”, unitario pero en la ocasión combatiendo contra otros unitarios en un intento de recuperar el poder en Buenos Aires) y José Miguel Carrera (ex presidente de Chile).

El 28, Soler llega a Cañada de la Cruz para luchar contra Estanislao López. Fue derrotado por el caudillo, con la excepción de una columna al mando del coronel Pagola, que se retiró hacia Buenos Aires. La ocasión parecía propicia para el general Alvear, que venia con su ejército. Con el camino despejado, se trasladó a Lujan, hizo convocar a representantes y estos lo eligieron gobernador de la provincia el 1 de Julio de 1820.

Mientras López mantenía contacto con el cabildo de BSAS para que llamen a nuevas elecciones. El panorama había cambiado. Por más que López mantuviese con Dorrego resquemores de antiguas luchas, no se lo podía acusar de adhesión al partido dictatorial. Tampoco podía coquetear mucho con Alvear, que pertenecía a otra familia espiritual. Con los comerciantes del Cabildo podía entenderse,  hablaban el mismo idioma.

Las cosas empeoraron cuando el Coronel Pagola, lugarteniente de Soler, había salvado algunas fuerzas del desastre de Cañada de la Cruz. Al frente de esas milicias pretendió apoderarse de la ciudad, pretextando la traición del Cabildo que quería entregarla a López y proclamando el exterminio de los dictatoriales. El coronel Dorrego que lo conocía bien, logró controlarlo y lo despojó de sus tropas. En pocos días logró restablecer mediante una política de conciliación y de captación inteligente, la tranquilidad y la confianza perdidas. Buenos Aires empezaba a sentir un caudillo. Unos veían en él al amigo del pueblo, al republicano, al buen federal.  Otros, al porteño celoso de la libertad de su provincia. El  2 de Julio de 1820 fue elegido gobernador de BSAS.

Manuel Dorrego fue un militar y político argentino, uno de los principales referentes del federalismo rioplatense de la primera mitad del siglo XIX. Nació el 11 de junio de 1787 en la ciudad de Buenos Aires. Hijo del comerciante portugués José Antonio do Rego y María de la Ascensión Salas, fue el menor de cinco hermanos. En 1803 ingresó en el Real Colegio de San Carlos.

Se destacó como militar al enrolarse en el Ejército del Norte dirigido por Manuel Belgrano; pese a su valor, tuvo problemas por su indisciplina. La participación en el conflicto que afectaba a las Provincias Unidas del Río de la Plata, sin embargo, le hizo ir acercándose al ideario de José Gervasio Artigas. Su adhesión al federalismo se transformó en plena convicción cuando, exilado, residió brevemente en los Estados Unidos. Así es que ya en 1824 se destacó por sus ideas de federalismo bonaerense (algo hasta ese momento inusitado en Buenos Aires) propendiendo a la autonomía de Buenos Aires en igualdad de condiciones que las demás provincias. Dorrego, a diferencia de los unitarios porteños, encarnaba los intereses de la población de gauchos bonaerenses
De todas maneras, la situación no se había liquidado.

Quedaba Alvear, que había sido nombrado gobernador por la junta lujanense, con sus tropas acampadas en las cercanías de Morón y junto al chileno Carrera. El caudillo de Santa Fe, a 4 leguas de la ciudad, no mostraba intenciones de retirarse. Dorrego no podía pactar con él, mientras él permaneciera en su provincia. Lo invitó a retirarse entonces. Además nombró jefe de armas a Martín Rodríguez, en el caso de usar la fuerza para sacarlo por la fuerza, al general Rondeau al frente de las fuerzas del norte, y el mismo frente a las tropas de la capital. El general Rodríguez pidió colaboración del joven hacendado don Juan Manuel de Rosas, de antigua y noble estirpe. Rosas junto dos mil guerreros y fue nombrado comandante de milicias. Rodríguez, Lamadrid y Dorrego se abalanzaron sobre morón. En un ataque por sorpresa logra derrotar a Alvear y Carrera, apoderándose del regimiento de infantería que se le acoplo con entusiasmo.

Dorrego, aprovechando su victoria sobre Alvear, manda propuesta de paz a Estanislao López, sobre la base de la evacuación de la provincia. La devolución, además, de la devolución de las armas capturadas en Cañada de la Cruz. Rosas, por su parte, le ofrecían protección a cambio de que se retire de la provincia. Como López tardaba en dar respuestas, antes de atacar al ejercito de Santa Fe, lanzó un manifiesto explicando por que lo   hacia. López se vio obligado a retirarse. Al fin Alvear y Carrera se atrincheran en San Nicolás, a la espera de ayuda de Entre Ríos. Dorrego los ataca y finalmente se rinden. Alvear y Carrera huyen. López ahora si empezó a negociar con Dorrego. Dorrego se dio cuenta que López aprovechaba la tregua para reforzarse. La respuesta de López se endureció, quería entre otras cosas que se pagaran los costes de la guerra. Finalmente se encontraron en PAVON y el ejército de Buenos Aires triunfo frente al del Santa Fe.

El impetuoso Dorrego se internó en Santa Fe para acabar directamente el asunto. Rodríguez y Rosas se oponían a eso. La dificultad del terreno le hizo perder toda la caballada y López logra vencerlo el 2 de septiembre en GAMONAL. Dorrego tuvo que replegarse a San Nicolás y después en Areco. Rodríguez y rosas se habían apoderado del control de la ciudad y la derrota del gobernador los favorecía. Las nuevas elecciones darían al gobernador de la Paz. López quería eso. El 8 de Septiembre se instala la Junta de Representantes, con asistencia del gobernador substituto general Marcos Balcarce y designó al nuevo gobernador: Don Martín Rodríguez.

Martín Rodríguez, político y militar argentino. (Buenos Aires, 1771 – Montevideo, 1845). Estudió en Buenos Aires y se dedicó a las tareas de campo. Combatió en las Invasiones inglesas. Tuvo una participación activa en los sucesos de la Revolución de Mayo. Constituida la Primera Junta, fue destinado a la provincia de Entre Ríos, en apoyo de Manuel Belgrano, que actuaba en Paraguay.

Fue coronel de los Húsares, y organizó las milicias que permanecieron en Buenos Aires en favor de Cornelio Saavedra, durante la jornada del 5 al 6 de abril de 1811. Por esta participación fue confinado a San Juan.

EL FRACASO SUPREMO DEL ENTRERRIANO

Con el nombramiento de don Martín Rodríguez se imponía nuevamente el partido más desprestigiado entre los que actuaban en Buenos Aires y el más carente de amplitud nacional. El había nombrado como ministro a Bernardino Rivadavia en 1820.

Cualquiera que hubiera sido sus meritos, y sus intenciones patrióticas anteriores-frustradas por el funesto error de la pasividad ante la agresión lusitana-volvía al cabo transformado, lleno de rencor contra sus vencedores de la víspera, a quienes los tildaba de anarquistas y bárbaros, animado de un espíritu de desquite. Era preferible que ganase Alvear. Los directorales gobernarían con el más estrecho localismo, habrían de fracasar todos los planes de organización y provocarían nuevamente el estado de guerra civil.

En previsión de los acontecimientos, el gobernador había hecho acampar en Santa Catalina, a tres leguas de la ciudad, las tropas del joven comandante de campaña, y él por su parte, se acuartelo en el Fuerte, con los batallones de aguerridos y cazadores.

La revolución estalla el 1 de octubre de 1820, encabezada desgraciadamente por el mismo Coronel Pagola. En el día se apoderó de la ciudad, aterrorizó al vecindario e hizo convocar un Cabildo que declaro la elección de Rodríguez nula “por enemigo de los pueblos y de los patriotas”. Ciertamente pertenecía a los Dictatoriales. El gobernador había logrado huir aun chacra, donde se le había sumado Rosas y un militar de sus colorados. El cabildo clamaba por Dorrego, que estaba en campaña. Entre el 4 y el 5 se movieron sobre la ciudad las tropas del orden y después de encarnizadas refriegas con los cantones del trayecto lograron dominar el motín.

Dorrego llega a las afueras de la ciudad, porque lo había llamado el Cabildo. La Junta de Representantes le ordenó reconocer el gobierno de Rodríguez, lo que negó. Fue desterrado por eso, bajo pretexto de conspiración.

Quedaba pendiente le tratado con Santa Fe, con Estanislao López. El general Bustos, gobernador de Córdoba fue el intermediario. El 4 de noviembre se firma el tratado de Benegas, en el que se establecía después de las declaraciones corrientes de paz y amistas, que los gobernadores de ambas provincias promoverán “la reunión del Congreso general en el plazo de dos meses, remitiendo diputados a la ciudad de Córdoba” Desde allí aparece la imagen tan influyente de Rosas, porque fue él la garantía de ese tratado. Se encargó de que se junten las 25 mil cabezas de ganado a entregar a Santa Fe por el tratado (a pesar de no estar específicamente en el, porque Rodríguez lo creía Deshonroso)

Bustos apresuran a las provincias de Cuyo para que enviasen diputados. El pensamiento dominante entonces en todo el centro y noroeste tendía a la unidad bajo régimen federativo, con el objetivo de luchar contra los españoles en el Perú. Bustos tenía comunicación permanente con San Martín y Güemes.

Quedaba Ramírez. Artigas le reprochó la firma del tratado del Pilar, sin su consentimiento.  Ramírez replica negándole autoridad y marchó sobre Entre Ríos. Después de algunos combates en que la suerte le fue desfavorable, el entrerriano le infringió a su antiguo jefe una seria derrota que lo obligó a replegarse en desorden. Lo llevó hasta los confines de Corrientes.  El Protector de los Pueblos Libres se vio forzado a pedir asilo finalmente en Paraguay.

Ramírez, era joven, no menos patriota, se hallaba exento de la ira localista. Sin esfuerzo sumió la sucesión del Protector. Tenía a su mando toda la mesopotámica y ramificaciones en la otra banda, entre las guerrillas artiguistas.  El 30 de noviembre de 1820, funda la República de Entre Ríos, en la Capilla de Nuestra Señora del Rosario. Tenía embarcaciones que había cedido Buenos Aires (por el tratado del Pilar) y las de Artigas. Se propuso llevara cabo lo que el Directorio no quiso. La guerra decisiva contra el invasor portugués. Envió una nota a BSAS quejándose de las dilaciones frente al tema lusitano, y se manifestaba a llevar adelante la guerra hasta desalojarlo de los territorios nacionales.

Balcarce, que estaba como gobernador interino, le respondió que compartía sus fines pero que no lo podía ayudar con fuerzas dado que el Gobernador Rodríguez, con el auxilio de Rosas, se encontraba en lucha contra los indios que mandaba Carrera en el sur. Las tribus PAMPAS y RANQUELES.

Ramírez se había propuesto una empresa muy importante, de unificación nacional sobre la base de una empresa en común en una guerra contra el enemigo. Se decidió primero por intentar primero la realización de la unidad interna bajo su hegemonía. Las circunstancias se presentaban favorables gracias a la impopularidad notoria del sistema de Buenos Aires.

Tenía que probar a Estanislao López, viejo aliado, para saber si podría acompañarlo. Ramírez le propuso a López derribar el gobierno de BSAS para reemplazarlo y con esas fuerzas, recuperar la Banda Oriental. López le replicó invocando los pactos del Pilar.  De esa manera, primaba el interés local frente a la causa nacional, por las achuras de las vacas de Rosas. El  3 de Marzo de 1821, exigía a todos los ciudadanos de (Entre Ríos, Corrientes, Misiones) a tomar las armas. Ramírez dominaba los ríos con su escuadra, El gobernador Rodríguez formo otra al mando del coronel Zapiola, y otro ejército de vanguardia al mando de Lamadrid para enfrentar al entrerriano. Además envió dinero a Santa Fe para que López arme su ejercito.

Por otro lado, Bustos cae frente a las fuerzas del chileno Carrera, que lo presionaba para luchar contra BSAS. Esto fue el 8 de marzo en Chajá. Las tropas de la Provincia de San Luis fueron en ayuda de Bustos, pero también fueron derrotadas. Carrera recibió la comunicación de Ramírez que lo invitaba a invadir Buenos Aires y decidió aceptar. Ramírez invade la provincia de Santa Fe, al frente de una caballería. Lamadrid lo atacó el 8 de mayo, pero fue rechazado. Pocos días después desembarcaban los coroneles Gracia y Mansilla que se enfrentaron con las tropas bonaerenses cayendo bajo su poder. El General Ramírez había llegado a Rosario, cuando se enteró del desastre. Se dirigió a Coronda donde esperaría al chileno Carrera. Lamadrid lo vuelve a enfrentar el 24 de marzo, pero vuelve a perder, con muchas bajas y dinero que le llevaba a López. Pero todo llegaría a su fin. Entraría en Batalla con las fuerzas del santafesino López, que lo aplastaría.

Se encontraron con Carrera y decidieron atacar a Bustos para tomar sus tropas y reagruparse, para volver a atacar a Santa Fe. Fueron rechazados con muchas bajas. Carrera marcha hacia Cuyo y Ramírez hacia Entre Ríos. El gobernador delegado de Córdoba, Bedoya, salió a la búsqueda de las fuerzas de Ramírez y las encontró el 10 de julio. Las destrozo completamente. Intentando salvar a su chinita, Ramírez fue muerto de un pistoletazo.

Carrera tendría la misma suerte. En su camino a cuyo es buscado por las tropas de Mendoza y San Juan al mando del coronel Morón. Lo alcanzaron. Se formó un consejo de guerra y se lo fusiló el 4 de septiembre de 1821.

Además, había un enfrentamiento entre el gobernador de Tucumán Bernabé Aráoz, y el caudillo de Salta, Güemes. Araoz no solo le negaba la ayuda contra los realistas, sino que intrigaba con ellos. Güemes había sido nombrado por San Martín para que penetre por el Alto Perú a fin de que colaborase con la expedición a Lima.

EL REFORMADOR RIVADAVIA

La pacificación del territorio, obtenida después de las luchas del 20, coincide con un contexto internacional. La revolución de Riego en Cádiz se extiende a toda España y provoca la formación de un gobierno liberal y el restablecimiento de la constitución de 1812. Repercute en Portugal, y en Italia. Brasil declara su independencia bajo el emperador Pedro 1.

Bolívar prosiguen el norte su campaña victoriosa. Tras vencer a los enemigos en Boyacá, libera el territorio de Nueva Granada y funda la república de Colombia en 1819. Con la victoria de Carabobo, liberaría definitivamente a Venezuela. San Martín desembarca en las costas peruanas al mando de un ejército argentino chileno, sitia la ciudad de Lima, que el virrey abandona con sus tropas, la ocupa y proclama la Independencia del Perú, recibiendo el titulo de Protector.

El nuevo régimen español parece querer negociar, viendo estos sucesos. Manda comisionados a los insurgentes. San Martín y La Serna (último virrey en Perú) firman un armisticio. Pero la Santa Alianza no permitiría que esto se expanda. Caerá pronto en España el régimen liberal, victima de sus propios errores.

En nuestro país se necesitaban más esfuerzos para la guerra. Estaban en juego nuestras provincias del Alto Perú, fracción riquísimo y las fuerzas de San Martín resultaban irrisorias en comparación con las que habrían podido proporcionárseles, dados los abundantes recursos de Buenos Aires. Sin embargo el gobierno de BSAS estaba inspirado por Rivadavia. El general Martín Rodríguez, había formado un ministerio directorial y logista, con Bernardino Rivadavia, en la cartera de gobierno, Manuel J. García en la de hacienda.

Quedaban pendientes la terminación de la guerra de la Independencia, y la reconquista de la Banda Oriental, y además la conquista del desierto. En el litoral la invasión a Montevideo del portugués dolía como un cuchillo clavado. Se esperaba con ansiedad que Congreso se reuniera en Córdoba.

1823, siendo Juan Bautista Bustos gobernador (de signo federal) de la provincia de Córdoba, promovió la reunión de un Congreso Constituyente para redactar una Constitución Nacional, pero la facción liderada por Rivadavia en Buenos Aires no participó de tal Congreso por lo que no se pudo efectivizar en ese momento la sanción de una Constitución para toda la Argentina. En la guerra con el Brasil se destacó otro nacido en la ciudad de Córdoba: el general José María Paz, célebre como estratega

La urgencia también pasaba para reemplazar al  fallecido Güemes en la penetración por el Alto Perú. Sé nombrar a cuatro diputados en BSAS, nombrados por la Junta de Representantes, entre ellos Juan Cruz Varela y Matías Patrón. Llevan instrucciones de hacer fracasar el Congreso. ¿Por qué Rivadavia hace fracasar el Congreso? Porque quiere que prevalezcan sus “luces” frente a los objetivos nacionales. La guerra es atraso, el comercio, luces y bienestar. La guerra traería el dominio de soldadotes como ese San Martín o ese Bolívar. La paz, traerá gringos y dinero.

Ve con beneplácito conversar con un gobierno liberal del Brasil, que acababa de incorporar a su territorio la banda oriental llamándola: Cisplatina. Manda a José Valentín Gómez a la Corte de Rio de Janeiro. Pide que devuelvan la banda oriental a cambio de que el gobierno reconozca al Emperador. Se le contesta que no  fueron a la Banda Oriental como enemigos, sino como aliados, en virtud de pactos firmados durante el Directorio con Manuel j. García. Entre la acción de Rivadavia y el ostracismo de San Martín (que entrega el mando a Bolívar en Guayaquil) existe una relación de causa efecto.

La falta de ayuda de Buenos Aires, provocó que San Martín le pida ayuda a Bolívar para acabar con el ejercito de La Serna, de 18 mil hombres, cosa que Bolívar negó para posteriormente acabar el con la Hazaña y tener influencias en NUESTRAS provincias del Alto Perú.

Rivadavia negaba la ayuda argumentando que eso lo tenia que decidir el congreso (que ellos mismos impedían su realización) y debido al peligro de la guerra con Brasil (que tampoco hacían)

Se preparaba entonces la perdía de nuestras provincias del Norte, en el Paraguay y la Banda Oriental. Por otro lado el genuflexo de Rivadavia firmaba un pacto con Antonio Luis Pereira en 1822 una convención de paz con España que incluya una ayuda de 20 millones de pesos, para defenderla de la Santa Alianza.

El sistema de Rivadavia no es sino un nuevo virreinato, pero con otro nombre. La acción de Rivadavia estaba inspirada en materia internacional: Provocar una Santa Alianza pero contra los países absolutistas. En materia interna, la paz a cualquier precio, la prosperidad y la civilización, entendía a la manera de los ilustrados. Se mantenía aferrado al regalismo borbónico de Floridablanca y al progresismo ingenuo de medio siglo atrás.

De todas maneras es incuestionable que fomentó el progreso y las industrias movilizó las riquezas, para lo cual era necesario reorganizar la administración y las Finanzas. Tuvo el excelente colaborador Manuel J. García, a cuya acción se debe la creación de la primera Instrucción de crédito. Pero También fue García quien contrató el empréstito de Baring de un millón de libras esterlinas, delas que solo recibieron 560 mil, y que se terminaría de pagar en 1904. Eso era para  la civilización, hacer negocios con europeos, y mejor si eran ingleses. Endeudarse con ellos y traer gringos a trabajar allí, con privilegios que nunca se concederían a un compatriota. Era en efecto la Contrarrevolución, venia a restablecer el colonialismo. Se prosiguió con el descenso del espíritu militar. CUANDO EL NORTE SEGUIA EN PIE DE LUCHA, LA BANDA ORIENTAL OCUPADA POR EL ENEMIGO Y LA INDIADA EN EL SUR. Rivadavia convencía más que nada a la nueva generación porteña, que salía entonces de las aulas del Colegio, sugestionada con la civilización ultramarina.

La situación interna en Brasil era propicia para la guerra. Los brasileros y los portugueses estaban a punto de irse a las manos, y a Rivadavia no se le ocurre mejor idea que mandar a negociar a Soler, para una reconciliación!!!

Se había dictado la Ley de Olvido, por ella varios opositores volvían a la ciudad, entre ellos Alvear y Dorrego. La primero, lo nombra embajador de ante los Estados Unidos. El 19 de marzo de 1823 estalla la revolución de los Apostólicos, cuyo jefe era nada menos que Gregorio Tagle, ex ministro de Pueyrredón. El gobierno pudo sofocar la rebelión y condena a muerte a Tagle. Pero este huye con la ayuda de Dorrego.

LAS HERAS Y EL CONGRESO DE 1825-LA BANDA ORIENTAL

Rivadavia aspiraba a suceder a Martín Rodríguez en el Gobierno. Sin embargo, las políticas que llevo a cabo como ministro no convencían a la Junta de Representantes, de la provincia. Fue designado el General Juan Gregorio de Las Heras, compañero de San Martín y Bolívar, héroe de Talcahuano y Cancha rayada (Chile)

Juan Gregorio de las Heras (Buenos Aires; 1780 -Santiago de Chile; 1866), militar argentino, integró el Ejército Libertador y fue gobernador de Buenos Aires. Luchó contra las invasiones inglesas, y posteriormente, ingresó en el Ejército. En 1813 pasó a Chile, y se hizo cargo de parte de las fuerzas del Ejército Libertador, en reemplazo de Antonio González Balcarce, tras el Desastre de Rancagua, regresó a Mendoza.

Destaca en las expediciones libertadora a Chile y Perú. Luego se retira del Ejército para volver a su natal Buenos Aires. Allí fue elegido gobernador por la Cámara de Representantes, sucediendo al general Martín Rodríguez. Continuó la obra de este último, firmó un Tratado con Inglaterra, en el cual se reconoce la independencia de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Fue reemplazado en 1826 por Bernardino Rivadavia, tras la inauguración de la República Unitaria, sancionada en la Constitución de 1826. Se radica en Chile, falleciendo en 1866 a la edad de 86 años.

Se nombró ministro plenipotenciario a Alvear en Colombia y en el Perú a Álvarez Thomas. Durante los primeros meses de su gobierno empezaron a llegar los diputados para el Congreso general. Muchos eran personajes de congresos anteriores, como el viejo doctor Juan José Paso, el Deán Funes, y el doctor Juan Ignacio Gorriti.

El congreso empezó sus sesiones a principios del año 1825. La tarea era reglamentar las relaciones interprovinciales y las de las provincias con la autoridad nacional naciente. La Ley Fundamental tenia ese objeto sancionada el 22 de enero, en el que se establecía la intención de constituir un país, para el que se adoptaba la designación de Provincias Unidas del Rio de La Plata. Se delegaba en el gobierno de BSAS las funciones del Ejecutivo.  En Gorriti había una profunda desconfianza hacia la absorción porteña.

Por otro lado, se iban a cumplir casi 10 años de invasión en la Banda Oriental, y no había decaído el espíritu de desquite. Muchos estaban hartos de la política entregadora de Rivadavia y que tenía como símbolo a García. La exaltación llega con la noticia de la victoria de Ayacucho.

La batalla de Ayacucho, fue el último enfrentamiento armado que sostuvieron los ejércitos españoles y patriotas, en el largo camino hacia la independencia del Perú, que se inició con el desembarco de la Expedición Libertadora en la bahía de Paracas de la provincia de Pisco en el departamento de Ica (Perú) y las Conferencias de Miraflores en 1820, proclamada el 28 de julio de 1821 y luego de la batalla de Junín en 1824. La batalla se desarrolló en la Pampa de la Quinua en el departamento de Ayacucho, el 9 de diciembre de 1824; la victoria de los independentistas, selló la independencia del Perú y de América del Sur.

Además del talento de Simón Bolívar y de Antonio José de Sucre como estrategas y del apoyo de la población organizada en guerrillas, ese ejército reunió en sus filas toda la experiencia guerrera del siglo. Veteranos de la guerra española, mexicana y centroamericana; de la lucha emancipadora argentina, chilena, peruana, panameña, altoperuana, venezolana, granadina y quiteña; de la norteamericana e inclusive, como era el caso de los voluntarios alemanes del mayor Carlos Sowersby, veteranos de la batalla de Borodino contra Napoleón en Rusia. El propio Miller resumía esa suma de experiencias: era un combatiente inglés experto en mar y tierra, hábil como lancero y como artillero, que vestía poncho y sombrero y bebía yerbamate en bombilla, conocía el quechua y había aprendido de los morochucos ayacuchanos cómo conducir un caballo con las piernas y combatir con un sable en cada mano. La pregunta lógica, es la inversa: ¿cómo no vencer, con un ejército así?

Dorrego pide en este contexto la guerra con el Brasil “ármense nuestras  fuerzas contra los brasileros y el Imperio; marchen a arrancarles la presa y que el 25 de mayo de 1826 se cante el himno patrio sobre las murallas de Montevideo”

No había tiempo para ocuparse de la Banda Oriental. Si para celebrar un convenio comercial con el plenipotenciario inglés Woodbine Parish, y el ministro García. En él se convenía la libertad de comercio entre ambos países y diversas concesiones recíprocas, como el libre acceso a los barcos, los establecimientos de depósitos, la libertad de cultos. Esta ultima cláusula provocaría serias reacciones en el interior, donde seria objetado por el Dr. Castro Barros, a cuya opinión se plegaria el caudillo que empezaba a surgir de los llanos de la Rioja: don Juan Facundo Quiroga.

El general Juan Antonio Lavalleja, patriota emigrado, resolvió intentar la reconquista de la Banda Oriental sin otra ayuda que la del partido a fin de Buenos Aires, representado por el núcleo Federal, vinculado a López, Juan Manuel de Rosas y los Anchorena. A mediados de abril, Lavalleja se embarca con 32 hombres desde San Isidro, llegando a la costa oriental, donde engrosaron sus filas con un aporte muy entusiasta. A la noticia llegó a BSAS que festejaba y frente al estupor del gobierno. El Imperio apresta sus naves en el Rio de la Plata e invade la provincia de Chiquitos en el Alto Perú, que había sido invitada a enviar sus diputados al congreso. Las Heras manda un ejército de observación a Entre Ríos por si los portugueses cruzaban el charco.

García insistía al Emperador que esta era una empresa “privada” donde el Gob. De BSAS no tenia nada que ver, mandaba una comitiva para negociar con un enemigo.   Esto colmó la paciencia del pueblo.  Llegaba a la Argentina un negociador. La gente saca el escudo imperial de su casa, y lo pisoteo. Tal era el sentimiento popular. Lavalleja, con 2 mil hombres derrotaba en SARANDI (a 30 km de Montevideo) al ejercito brasilero al mando del general Bentos Manuel. El congreso finalmente el 25 de agosto emite una ley donde explicita la incorporación de la Banda Oriental como provincia. El emperador respondió con la declaración de la guerra.

LA GUERRA CON EL BRASIL

Era el momento para un gran juego diplomático. A fe de que Bolívar entrevió la posibilidad de iniciar una campaña fulminante contra el Brasil a través del Paraguay, según se lo manifestó a Alvear. El libertador bolívar queda estupefacto con la actitud excesivamente codescenciente de Buenos Aires respecto al Brasil. La consecuencia es la proclamación de la República de Bolivia. Momentáneamente se salvaba la provincia de Tarija.

Desde comienzos de la colonización Portugal había desarrollado una política de expansión hacia los territorios de la cuenca del Plata, contenida en forma temporal por la creación del Virreinato en 1776. Los desórdenes generados por la revolución dieron oportunidad a una nueva etapa de intervención portuguesa.

Con la excusa de terminar con las fuerzas artiguistas, que atacaban las estancias del Sur del Brasil, los portugueses invadieron entre 1817 y 1820 la Banda Oriental que fue incorporada como Provincia Cisplatina al Reino Unido de Portugal. Proclamada la Independencia de Brasil en 1822, Pedro I mantuvo esta situación.

Terminada la Guerra de la Independencia, la opinión pública en Buenos Aires y en el Litoral exigía la recuperación del territorio ocupado. Por su parte, el pueblo oriental intensificaba sus proyectos de liberación.

Con el apoyo de Buenos Aires, Santa Fe y Entre Ríos, fue organizada una pequeña expedición: los Treinta y Tres Orientales, al mando de Juan Antonio Lavalleja secundado por Manuel Oribe, los Treinta y Tres partieron de la localidad bonaerense de San Isidro y desembarcaron en las costas orientales del río Uruguay, más exactamente en la playa conocida como “El Arenal Grande” o, más conocida aún como La Agraciada. Reforzados por contingentes locales, derrotaron las fuerzas imperiales, principalmente en la batalla de Sarandí y pusieron sitio a Montevideo (ciudad que fue liberada por Manuel Oribe). Las fuerzas orientales también lograron desalojar a los brasileños de Maldonado y Colonia e incluso del Fuerte de Santa Teresa.

La representación del pueblo oriental, reunida en el Congreso de la Florida, se pronunció por la unidad con las demás provincias argentinas, solicitándola al gobierno de Buenos Aires.

El Congreso nacional aceptó la reincorporación de la Banda o Provincia Oriental el 24 de octubre de 1825. Ante esto Brasil declaró la guerra; las Provincias Unidas respondieron el 1° de enero de 1826. Inmediatamente la poderosa escuadra brasileña bloqueó el puerto de Buenos Aires y la boca del Río de la Plata.

Brasil quería esa región para tener acceso al Río de la Plata, que era un importante centro de comercio internacional y además para navegar los ríos internos llegando hacia el interior de su propio país y permitir a sus barcos salir desde allí hacia el mar.
Las tierras de la Banda Oriental (perteneciente a la cuenca del plata) eran aptas para cría de ganado, un producto muy requerido, además de ser bastantes fértiles.

Argentina quería defender su litoral y mantener el dominio exclusivo sobre el Río de la Plata.

Acción terrestre

Mientras los brasileños concentraban sus fuerzas en Santa Ana del Libramento con el objetivo de invadir la Mesopotamia, Martín Rodríguez primero internó el Ejército de Observación en Entre Ríos y cruzó el río Uruguay hasta el Arroyo Grande, siempre con rumbo sudeste en territorio Oriental. Desde allí, Alvear llevó a cinco millares y medio de hombres a internarse hacia el noreste, más allá de la actual frontera uruguaya con Brasil, este movimiento hizo que las tropas brasileñas acantonadas en Santa Ana del Libramento, temiendo ser rodeadas por las republicanas (argentino-orientales) se retiraran velozmente hacia el este salvándose de un combate en Bagé (o Valles) merced a una fuerte lluvia que hizo crecer el río Negro. De tal modo la ofensiva republicana no pudo proseguir al establecerse puestos y sistema de abastecimientos desde retaguardia, con lo cual debía enfrentar de inmediato al enemigo o retroceder.

Al fin, como culminación de ese avance, el 13 de febrero comenzaron los éxitos iniciales del ejército rioplatense, frente a los imperiales brasileños (más de 10.000 hombres al mando del marqués de Barbacena) los cuales tras la retirada de Santa Ana del Libramento se fortificaron en la sierra de Camacuá en donde la caballería (arma principalísima de los rioplatenses) tenía dificultades operativas. Juan Galo Lavalle con su 4° de caballería, venció a fuerzas de Bento Manuel en Bacacay, y Lucio Norberto Mansilla en Ombú.

Luego, el Ejército Imperial con su principal núcleo, se preparó a la réplica total, mientras Alvear insistió en la retirada con rumbo noroeste para volver al Uruguay, y para ello buscó el Paso del Rosario, sobre el Río Santa María, en las cercanías del Arroyo Ituzaingó. Fue allí donde tuvo lugar el encuentro mayor de la guerra al interrumpir Alvear su paso del río y enfrentarse a las fuerzas de Barbacena (20 de febrero de 1827). Este combate fue resuelto por la acción conjunta del general en jefe y de sus inmediatos colaboradores: Juan Antonio Lavalleja, José María Paz, Lavalle, y Federico Brandsen (que murió allí), Pirán y Olavarría, combinándose las cargas de caballería con la infantería, más la artillería de Chilavert e Iriarte. Como consecuencia, el Ejercito Imperial retrocedió, tras grandes pérdidas de hombres. Sin embargo, la falta de recursos y caballadas le impidió a los rioplatenses perseguir al enemigo y emprender nuevas acciones ofensivas para definir la campaña. La batalla de Ituzaingó según las memorias de Paz, Iriarte y Gregorio Aráoz de La Madrid se debió más que a los méritos de Alvear, a la experiencia de los oficiales subordinados (experiencia logradas en las campañas llevadas a cabo con José Gervasio Artigas, Manuel Belgrano y José de San Martín durante las luchas emancipadoras contra España) y el coraje y la destreza ecuestre del gauchaje que formaba la dotación principal del ejército argentino y oriental. En 1827 Alvear traspasó el mando de las fuerzas republicanas a Lavalleja.

Acción Naval

En el aspecto naval, Brasil no tuvo dificultad en establecer el bloqueo de Buenos Aires (como dijo el jefe de la armada brasileña: “no van a pasar ni los pájaros”). Dominó el Plata durante la casi totalidad del conflicto, trayendo enormes perjuicios comerciales.

Pese a la superioridad naval, los criollos intentaron contrarrestarla. Guillermo Brown, marino irlandés nacionalizado argentino, designado almirante, comenzó su accionar con la flotilla de un solo barco de regular porte: la fragata 25 de Mayo, y otros menores de diversa tripulación.

La estrategia de las tropas argentinas consistió en el hostigamiento constante y sorpresivo. En sus salidas iniciales de febrero y marzo de 1826, Brown atacó, aunque sin éxito, la plaza artillada Colonia del Sacramento, alejando, por un tiempo, el bloqueo más próximo a Buenos Aires y recuperando la isla Martín García.
En mayo se formalizó la acción naval brasileña con tres líneas de bloqueo, desde la desembocadura del Plata hacia adentro, hasta enfrentar a Buenos Aires. Las fuerzas brasileñas trataron de destruir las cuatro naves más grandes y algunas cañoneras de Brown, refugiadas en los bancos y arenas de Los Pozos (Batalla de Los Pozos frente a la misma ciudad de Buenos Aires, 11 de junio de 1826), entre la rada y balizas. Hubo un fuerte cañoneo, pero las naves brasileñas no lograron llegar hasta allí, aunque no se registraron bajas.

Luego se trató de allegar recursos y adquirir la antigua escuadra de Chile (de tres naves subsistentes, sólo llegó la más pequeña). Brown, sin embargo, reinició salidas y ataques nocturnos, como esfuerzo para aliviar el bloqueo. El 30 de julio, la “25 de Mayo” (nave insignia) y la “Rosales” sostuvieron otro combate, el de Quilmes, contra elementos superiores que resultaron dañados. Pero la 25 de Mayo se inutilizó, desmantelándosela luego. Con posterioridad, sólo quedó el recurso de acciones sorpresivas con escasos barcos: la campaña de Brown en las costas del Brasil y la guerra de corso a cargo de naves artilladas para esa emergencia.

El combate de mayor importancia en la guerra naval fue el de Juncal (8 al 9 de febrero de 1827), donde los efectivos de Brown lograron desbaratar totalmente a las superiores naves del bloque “interior” del almirante Sena Pereira; logrando levantar el bloqueo momentáneamente.

Otra acción exitosa para los criollos se libró en el sur, en Carmen de Patagones, puerto que intentaron conquistar los brasileños. De las cuatro naves atacantes, una naufragó al entrar en Río Negro y las otras tres siguieron el curso del río con desembarco de efectivos que, como los de las naves, fueron vencidos totalmente por milicias populares y navales comandadas por el coronel Martín Lacarra y el marino Santiago Bynon.
Los brasileños también intentaron tomar San Blas en la actual provincia de Río Negro, de las tres naves atacantes dos encallaron, zozobró la restante y perecieron o fueron apresados sus tripulantes.

La guerra naval regular terminó con el dispar combate de Monte Santiago, lugar próximo al puerto de Ensenada de Barragán, donde una numerosa flotilla brasileña luchó, durante dos jornadas, contra efectivos de Brown, consistentes en dos pequeños barcos varados apoyados por otro y un pequeño cañón costero. Finalmente, a costo de un centenar de bajas argentinas (entre ellas las del comandante Francisco Drummond) más dos barcos perdidos, se provocó a las fuerzas imperiales grandes pérdidas.

Las luchas posteriores se concretaron en el fuerte bloqueo brasileño del Plata, mantenido invariablemente hasta la terminación de la guerra. Asimismo se mantuvieron las actividades de corso, con efectividad decreciente debido a la mayor vigilancia imperial y a que el Reino Unido para doblegar la intransigencia argentina comenzó a atacar a los pocos navíos corsarios argentinos so pretexto de que practicaban “piratería”, para la guerra de corso los argentinos llegaron a construir dos pequeños veleros dotados con seis cañones por cada borda llamados respectivamente “El hijo de Mayo” y el “El hijo de Julio” saliendo principalmente de puertos ocultos en la bahía de Samborombón y en las ya citadas Carmen de Patagones y San Blas.

El gobierno argentino sufría de la falta de apoyo, el bloqueo marítimo y el rechazo provincial unánime a la Constitución de 1826 que era unitaria (sólo se aceptaba el carácter federal de La Provincia Oriental), mientras se iniciaba un conflicto con Bolivia por Tarija. Además, la situación económica había llegado a la crisis debido a los costos de la guerra, tanto para Argentina como para Brasil. Además, los intereses británicos se vieron seriamente afectados por la paralización del comercio.

Con la finalidad de mediar fue enviado Lord John Ponsoby, quién comenzó a trabajar por una solución intermedia: la Independencia de la Banda Oriental. En un principio la solución fue rechazada ya que la opinión pública confiaba en la victoria militar.

Sin embargo, la falta de recursos y el levantamiento de las provincias contra la autoridad de Rivadavia impusieron la necesidad de lograr la paz. El presidente Rivadavia envió a Manuel García al Brasil para gestionarla; sus instrucciones indicaban que debía llegarse a ella sobre la base del reconocimiento de los derechos argentinos o la Independencia de la Banda Oriental.

García firmó un acuerdo preliminar que no incluía ninguna de estas dos soluciones: en el acuerdo reconocía la soberanía del Imperio sobre la Banda Oriental, comprometía a las Provincias Unidas a desarmar la isla Martín García y a pagar una indemnización de guerra. El convenio fue rechazado por el presidente argentino Rivadavia, quien posteriormente presentó su renuncia.

El gobierno de la provincia de Buenos Aires, ejercido por el federal Manuel Dorrego, se manifestó partidario de proseguir la lucha, de modo que las tropas al mando de Estanislao López pasaron el río Uruguay por La Cruz e Itaquí liberando, junto a tropas al mando de Fructuoso Rivera las Misiones Orientales hasta Cruz Alta, para tratar luego de desalojar a los brasileños de su reducto en Porto Alegre, también entró Dorrego en tratativas con los caudillos gaúchos Bento Gonçalves y Bento Manuel Riveiro con el objetivo de la creación de una República de San Pedro del Río Grande (antecedente de la República Riograndense, e incluso logró Dorrego que dos de los jefes (Friedrich Bauer y Anton Martin Thym) de las tropas mercenarias alemanas que servían al Brasil intentara la creación de una república en Santa Catarina (las derivaciones de esto son conocidas en Brasil como la Revuelta de los Mercenarios), pero el agotamiento financiero, la negativa del Banco Nacional de contribuir a la continuidad de la guerra y la presión británica lo obligaron a aceptar la mediación. Por su parte, Juan Antonio Lavalleja temiendo una reanexión al Brasil comenzó a trabajar secretamente por la Independencia del territorio oriental.

La misión de Tomás Guido y Juan Ramón Balcarce firmó el 27 de agosto de 1828 una nueva Convención Preliminar de Paz, ratificada por la convención de Santa Fe, donde se disponía:

Los estados firmantes reconocían y garantizaban la Independencia de la Banda Oriental.
Cesaban las hostilidades y se evacuaba el territorio oriental.
Se reconocía la libre navegación del Río de la Plata para los firmantes, durante un lapso de 15 años.
En la nueva república (Uruguay) se establecía un gobierno provisional, hasta la organización definitiva

Como consecuencia de la guerra, se produjo una nueva secesión en las Provincias Unidas del Río de la Plata: la República Oriental del Uruguay. Una asamblea de representantes sancionó una constitución que fue jurada por el pueblo el 18 de Julio de 1830. La paradojal conclusión de esta guerra, con victorias militares argentinas pero con ventajas concretas para Brasil que retuvo las Misiones Orientales, y sectores septentrionales de la Banda Oriental, sumada a la fuerte crisis económica, fue uno de los principales factores para que se reanudara (tras el derrocamiento y ejecución de Manuel Dorrego) con más ferocidad la guerra entre unitarios y federales, teniendo su correlato uruguayo en la guerra entre colorados y blancos.

Gran Bretaña logró la creación de un nuevo estado con el cual podía comerciar; además de asegurar la internacionalización del Río de la Plata y su libre navegación.

El Imperio del Brasil debió frenar su expansión hacia el Sudeste: perdió gran parte de los territorios ocupados en la Banda Oriental, pero obtuvo la libre navegación de los ríos.

Todo el país vivía la creciente agitación contra el régimen unitario, seguía la guerra contra los brasileros. Las provincias del noroeste y centro, de mayor riqueza, volumen demográfico e importancia socio-política, se movilizaban tras los caudillos Facundo Quiroga, Juan Bautista Bustos y Juan Felipe Ibarra.

DORREGO Y LAVALLE

El 24 de mayo de 1827 Manuel J. García firma con los representantes brasileños (marqueses de Queluz y Macaio y vizconde San Leopoldo) la humillación de la Argentina: renunciaba a la Cisplatina contentándose con la promesa del emperador de “arreglarla con sumo esmero, del mismo modo, o mejor aún, que las demás provincias del Imperio”; la isla de Martín García sería neutralizada, se indemnizaría a Brasil por la guerra de corsarios, y se pedía a Inglaterra por quince años “la garantía de la libre navegación del Plata”. El escándalo es tremendo, y Rivadavia debe mandar su renuncia al congreso: “Me es penoso no poder exponer a la faz del mundo los motivos que justifican mi irrevocable resolución…He dado a la patria días de gloria…he sostenido hasta el último punto la honra y dignidad de la Nación…Dificultades de nuevo orden que no me fue dado prever han venido a convencerme de que mis servicios no pueden en lo sucesivo serle de utilidad alguna…Sensible es no poder satisfacer al mundo de los motivos irresistibles que justifican esta decidida resolución…Quizá hoy no se hará justicia a la nobleza y sinceridad de mis sentimientos, mas yo cuento con que al menos me la hará algún día la posteridad, me la hará la historia”. Fue aceptada por 48 votos sobre 50.

En la misma sesión del 30 de julio donde fue aceptada la renuncia de Rivadavia “por ventajosa para el país”, Valentín Gómez, Dorrego, Portillo y Arenales presentaron sendos proyectos para resolver la angustiosa situación. Coincidían en elegir un presidente provisional que reanudase la unidad y siguiese la guerra. El 9 de julio se hizo cargo Vicente López y Planes. Reconstituidas las instituciones provinciales, se eligió al coronel Manuel Dorrego como gobernador de Buenos Aires el 12 de agosto de 1827.

Aunque se ha derrumbado la constitución unitaria de 1826 y gran parte de la obra presidencial, resultado del vergonzoso tratado con Brasil, los unitarios vencidos no desaparecen de la acción, salvo Rivadavia que, después de un año de silencio, partirá para Europa, los demás líderes del partido hacen violenta oposición al nuevo gobierno de Manuel Dorrego.

El advenimiento de los federales al poder significa el triunfo de la democracia y el comienzo, o el anuncio, de una revolución social. Desde 1810 han gobernado los hombres de la clase elevada: el “patriciado” porteño. El 25 de Mayo nos liberamos de España, pero el pueblo no por eso fue libre. Los gobernadores confían a su colega bonaerense la representación de las relaciones exteriores “para objetos de paz y guerra” y concretan entre julio y septiembre de 1828, la instalación de la Convención Nacional en Santa Fe, cuerpo legislativo deliberativo soberano, previo a un congreso constituyente encargado de la organización nacional definitiva.

Al hacerse cargo Dorrego, el enviado inglés lord Ponsonby lo presiona para aceptar el tratado de García con algunas modificaciones: la isla de Martín García podría darse a los argentinos, y no indemnizarían por el corso. Dorrego no quiso oírlas. “Es la jactancia republicana en todo su vigor”, escribe Ponsonby a lord Dudley el 27 de diciembre (1827). Dorrego incita al armamento de corsarios, que además de cumplir una tarea patriótica daban buen rendimiento a sus armadores (las firmas de Vicente Casares y José Julián Arriola fueron las principales). Parte del plan de guerra de Dorrego era enviar un ejército del Norte mandado por Estanislao López a fin de apoderarse de las Misiones Orientales.

Pero le ganó de mano Fructuoso Rivera, que el 22 de abril (1828) con poco más de setenta compañeros cruzó el Ibicuy, tomando los “Siete Pueblos Orientales Misioneros” que Portugal ocupaba de hecho desde 1801. Un arriesgado plan concibe Dorrego, apoyado en los opositores brasileños: José Bonifacio de Andrada e Silva o su hermano Antonio Carlos (o ambos conjuntamente) han pasado un tiempo ocultos en Buenos Aires combinándolo; está comprometido Fernando Bauer, apoderado de los mercenarios alemanes (quien a las órdenes del coronel Martín Hin servía a los brasileños), quienes por una crecida retribución se sublevarían en Pernambuco donde estaban acuartelados en su mayoría; también la guarnición irlandesa de Río de Janeiro se amotinaría, apoderándose del emperador y embarcándole en la fragata “Congreso” de Fournier que esperaba en la costa para traerlo a la Argentina.

Dorrego se prometía el resultado decisivo de este plan, combinado con una ofensiva de Lavalleja sobre Lecor y el apoyo de Bolívar. Fue imposible realizarlo por motivos económicos.

Dorrego confirmó a Rosas en la comandancia general de campaña, gustosamente aceptada. Al caer la noche del 30 de noviembre de 1828, antes de partir de la capital, donde se consideraba inminente un golpe militar, Juan Manuel de Rosas mandó un aviso al gobernador Dorrego: “El ejército nacional llega desmoralizado por esa logias que desde mucho tiempo nos tiene vendidos”.

Firmada la paz con el Brasil, el gobierno ordenó el regreso de las tropas. Todo el mundo dice y cree que cuando lleguen esas tropas se sublevarán, menos una persona: el coronel don Manuel Dorrego.

El 1 de diciembre de 1828 estalla el pronunciamiento del general Juan Lavalle con los cuerpos de línea del ejército, cuya preparación había sido un secreto a voces en Buenos Aires. Rosas marchó en seguida a reclutar gente en la campaña.

Las montoneras federales son mandadas por antiguos fieles de Rosas: Pancho el Ñato, Molina, Arbolito y otros hombres de campo, gauchos los unos y mestizos de indígena y gaucho los otros. Dorrego fiándose en su prestigio y su autoridad legal, sin escuchar los prácticos consejos de Rosas decide dar batalla a las tropas unitarias.

Las fuerzas federales son vencidas, a pesar de que Rosas insistió en aconsejar la retirada al gobernador, que tercamente creía esperar refuerzos leales. El día 10 Dorrego es tomado prisionero y es fusilado por orden del general Juan Lavalle el 13 de diciembre, donde se comete el más grande crimen de nuestra historia. La muerte de Dorrego produce en el país hondísima impresión. Varela en “El Pampero” versifica, convencido del escarmiento que significa el fusilamiento de Dorrego: “Bustos y López / Solá y Quiroga / oliendo a soga / desde hoy están”. Sin espantar a nadie agrega que “Lavalle debiera degollar a cuatro mil”. Una locura homicida se apodera de los más dignos militares unitarios.

Juan Apóstol Martínez, un héroe de la Independencia, recorre el campo matando gauchos a los que hace cavar sus propias tumbas; a veces los ata a la boca de, los cañones para destrozarlos con la metralla. Estomba, otro héroe de la Independencia, mata de esa manera al mayordomo de la estancia “Las Víboras” de Anchorena sólo porque no puede decirle dónde se encuentra Rosas.

En medio de ese torbellino de sangre y de pasiones, arriba el 6 de febrero de 1829 el buque “Countess of Chichester” que, inesperadamente, trae a San Martín. El 15 de enero al hacer escala en Río de Janeiro supo la revolución unitaria, y al llegar a Montevideo en los primeros días del mes siguiente, el fusilamiento de Dorrego. Paz, gobernador interino, informa a Lavalle el 9, que está en campaña, de la presencia del “Rey José”: “calcule Ud. las consecuencias de una aparición tan repentina”. Ante ese recibimiento, San Martín no quiere desembarcar. El estado de cosas entristece al guerrero que resuelve su regreso definitivo a Europa.

El mayor Mesa, que está con Medina en el oeste en tareas de hostigar a los unitarios, es perseguido por el coronel Isidoro Suárez que consigue rodear a los federales el 7 de febrero en “Las Palmitas” cerca del Fuerte Federación. Es tomado prisionero y fusilado en la Recoleta. La primera reacción del interior contra el movimiento militar la hizo Bustos, desde Córdoba, no obstante su rivalidad política con Dorrego. Facundo Quiroga indignado escribe a Lavalle el 29: “No pierda V.E. los instantes que le son preciosos al abrigo de la distancia, para escudarse del grito de las provincias”. Los caudillos federales Rosas, Quiroga, Bustos e Ibarra logran derrotar militarmente a los unitarios, quienes a través de Lavalle pactan un armisticio en Cañuelas y Barracas.

Según el tratado de Barracas celebrado entre Rosas y Lavalle, el general Viamonte sería gobernador provisorio con “las facultades extraordinarias que se consideren necesarias para la conservación de la tranquilidad pública” (art. 1) y sería asesorado por un senado consultivo de 24 miembros, formado entre otros por el presidente de la cámara de justicia, el general más antiguo y el presidente del senado eclesiástico

LA LUCHA POR LA LIBERTAD

Juan Lavalle, el 1º de Diciembre, de vuelta en Buenos Aires con su división, derrocó al Gobernador Dorrego, batió a éste y a Rosas en Navarro y ordenó, instigado por la logia unitaria, el asesinato del gobernador. Lavalle retiró los diputados porteños al congreso de Santa Fe, e invito al resto de los gobernadores a un nuevo congreso en BUENOS AIRES. La Convención nacional reunida en Santa Fe protestó airadamente declarando anárquica, sediciosa, y atentatoria contra la libertad, honor y tranquilidad de la nación, la sublevación de las tropas de la República el 1 de diciembre.  Se decidió la guerra contra la usurpación porteña, y el líder iba a ser Estanislao López, gobernador de Santa Fe.

El país se estaba curando de sus heridas progresivamente después de 4 años de luchas, había fe en el provenir. Pero esto cayó muy mal en el interior. Debían armarse nuevamente en defensa de su libertad, identificada con sus modos tradicionales de vida y resistencia a la tiranía porteña.  Los unitarios ignoraban rivadaviamente o menospreciaban lo que conocían, que todo el interior del país se le venía encima. Los unitarios, posesionados en la ciudad de BSAS, empezaron a perseguir a sus adversarios.

Declarada la guerra, Lavalle se movió sobre Santa Fe, mientras que su escuadrilla al mando de Rosales, atacaba las costas de dicha provincia. El general López, nombró a Rosas, segundo jefe de la Unión y marchó hacia Buenos Aires.

Lavalle envió a Paz hacia Córdoba para hacer de ella una base de operaciones frente a Bustos, Quiroga e Ibarra. Mientras Lavalle se dirigía con 1500 veteranos al encuentro con las fuerzas Federales. La batalla se trabó el 26 de abril de 1829, en Puente de Márquez. Se peleo con encarnizamiento y el triunfo se inclino a las fuerzas federales, aunque Lavalle emprendió la retirada con su infantería casi intacta. Rosas y López establecia las bases en las márgenes del rio Las Conchas. El General Paz 4 días antes de Márquez, había derrotado al general Juan Bautista Bustos en San Roque, logrando el control de la situación cordobesa.

Los unitarios se agrupaban con el comandante de armas, general Don Martín Rodríguez, había nombrado una Junta de guerra integrada por los jefes militares más importantes: Martín de Puyerredón, Carlos María de Alvear, Miguel Estanislao Soler. Esto era para organizar la defensa. A fin de reforzarla se formaron los batallones del Orden constituidos por extranjeros.

Se lo había seducido a San Martín para que medie con los gobernadores del interior, le ofrecían el Gobierno de Buenos Aires y el Mando del Ejercito. El Libertador no aceptó.

Para fortalecer el gobierno se nombro gobernador al General Rodríguez, quien nombro ministro de Guerra a Alvear y en hacienda a Díaz Vélez. Se formo un consejo de gobierno que  dejaba la legislatura cesante. Los federales como Guido y Álzaga, se negaron a participar.

Como se obligaba a los extranjeros a participar de la contienda, una flotilla francesa se presenció en el puerto. Teniendo un prisionero político, Rosas pidió que lo liberasen y así lo hicieron, gesto que agradeció. Pero le advirtió al comandante francés que no entregara las naves capturadas a un gobierno ilegitimo como el de BSAS, se las debía dar a el, que tenia el titulo de Delegado de López, y encargado del ejecutivo Nacional.

Al cabo de unos meses, la situación en BSAS era insostenible. Obligaba a estar al pie de guerra, con el descuido de las actividades productivas. El 16 de junio, Lavalle monta su caballo y se dirige con un oficial al campamento de los Tapiales, y de allí a la Estancia del Pino, donde se encontraba el comandante en jefe de las fuerzas nacionales. Rosas lo recibió cordialmente. Las conversaciones duraron unos cuantos días y al final tomaron parte en ellas personajes de los dos paridos, elegidos entre los sectores mas moderados. El resultado fue el convenio de Cañuelas, del 24 de Junio de 1829 que firmaron el gobernador interino Gral Juan Lavalle y el Comandante del Pueblo Armado de la Campaña, Coronel don Juan Manuel de Rosas. En el se establecía la cesación de las hostilidades, el restablecimiento de las relaciones y el olvido del pasado.

Pero el grupo ultra del unitarismo, la camarilla logista que había recibido con disgusto la noticia del pacto, se hallaba tonificada y envalentonada por el triunfo que acababa de obtener en Córdoba el General Paz sobre las Fuerzas de Facundo Quiroga. Para colmo, las elecciones se desarrollan con violencia, teniendo como figura a Alvear, obligando a los federales a retirarse de los comicios. Esto significaba la ruptura del pacto y la reanudación de las hostilidades. Con clara conciencia de la situación, Rosas le comentaba al general Pacheco: “como me duele mi querido compatriota, ver al general Lavalle en ese miserable fuerte, en ese teatro perfidial…Mañana los mismos que hoy lo cercan y alaban, serán capaces de mandarlo a degollar”

La situación no era favorable para los unitarios. Por lo que se predispone una nueva negociación. Lavalle nombro como ministro a Guido (EX MINISTRO DE DORREGO) Luego celebro con Rosas un nuevo convenio en Barracas el 24 de agosto. Se nombra gobernador finalmente a don Juan José Viamonte.  La elección de Viamonte, no aquietó los espíritus. Alimentaban la situación noticias sobre supuestos atentados en el interior.

La legislatura se restablece el 1 de diciembre de 1829. Viamonte habló de lo triste que fue ese año con la cantidad de batallas y sangre derramadas que había hundido a la patria. Era imperioso elegir gobernador titular. La opinión general hablaba de un solo hombre que había tenido la suficiente visión política para pacificar la nación. El 6 de diciembre se dirimían las facultades que tendría el nuevo gobernador. Resultaría nombrado con Facultades Extraordinarias que juzgase indispensables para su desempeño. Era equivalentes a la dictadura de salud pública de la legislación romana, habían gozado de ella los primeros gobiernos revolucionarios y los del año 20.

El interinato de Viamonte termina y la legislatura designa a Rosas Gobernador de la Provincia de Buenos Aires en diciembre de 1829 con las facultades extraordinarias por el estado de agitación e intranquilidad que aún existían después del magnicidio de Dorrego. Rosas, como Quiroga, Ramírez y casi todos los caudillos, venía de la clase de estancieros que administran personalmente sus estancias. Eso les daba un contacto con la clase popular que no podían tener los profesionales y tenderos que vivían en la ciudad. Los estancieros estaban identificados con sus peones gauchos: vestían sus trajes, montaban en recados, usaban su lenguaje y sus modalidades; en fin, hablaban, pensaban y obraban como dirigentes naturales del hombre de campo. Hasta 1827 Buenos Aires había mirado hacia el río oteando la llegada de los hombres, las mercaderías y las ideas de Europa. La tierra que la circundaba no tenía existencia política. En 1829 las cosas cambiaron. Buenos Aires no mirará al puerto sino a la pampa, desalojando el de afuera.

Con su gobernador rural se adentraba el espíritu de la tierra, desalojando el de afuera. En 1829 la “provincia”, que en 1821 era solamente el centro de la ciudad y en 1827 llegaba a las orillas, se extenderá a la campaña. Es que los orilleros –quinteros, matanzeros, libertos- que siguieron a Dorrego, han hecho ahora de Rosas su ídolo exaltado hasta la veneración.

En Rosas vieron los hombres “de posibles” que integraban la junta de Representantes al hombre serio, de trabajo y acción, que restauraría las leyes tan conculcadas desde la Revolución de Mayo. Sabían que el Restaurador de las Leyes (como lo condecoraron oficialmente) no admitiría infracciones a ellas, como en sus estancias no aceptaba tergiversación a sus reglamentos camperos. El ministro inglés informaba el 12 de diciembre de 1829 a Aberdeen sobre el nuevo gobernante: “su poder en este país es tan extraordinario como su modestia y moderación”. Estaba satisfecho por haber mantenido en el gabinete “hombres honrados y bien dispuestos”.

El 24 de diciembre la legislatura aprueba una ley “declarando infamatorio y ofensivo a la moral todo lo publicado desde el 1 de diciembre que contenga injurias contra Dorrego, Rosas o los gobernadores de provincias”, que sería quemado por mano del verdugo bajo los soportales de la casa de Justicia. Uno de los primeros actos de Rosas fue decretar los funerales de Estado a Manuel Dorrego, haciendo traer sus restos desde Navarro. Una imponente comitiva encabezada por el gobernador sale del Fuerte. En forma emotiva Rosas afirma: “Dorrego, víctima ilustre de las disensiones civiles, descansa en paz!”. Las pasiones estaban demasiado enardecidas para mantener la lenidad de los propósitos iniciales. Rosas aplica las facultades extraordinarias y ordena el fusilamiento del coronel Montero el 23 de enero de 1830.

Se ha criticado su procedimiento (Rosas se negó a recibirlo y ordenó la ejecución a su hermano Prudencio en una nota que hizo llevar al mismo Montero). Pero lo cierto es que la muerte de Montero escarmentó a quienes conspiraban.

Se hacen secuestros de armas, y se manda a algunos unitarios al pontón “Cacique”. Frente a las provincias litorales, Paz ha alzado su fuerte liga de gobiernos interiores que le confieren el “Supremo Poder Militar”. Con poderes de Corrientes, y la anuencia de Rosas, Ferré concluye con López en Santa Fe el 23 de febrero un tratado: formar una liga ofensiva y defensiva entre las cuatro provincias debiendo enviar un representante cada una a Santa Fe y dar al gobernador de Buenos Aires el manejo de las relaciones exteriores.

En Buenos Aires, Ferré asiste incidentalmente al primer encuentro de Quiroga con Rosas. El riojano, que acaba de ser derrotado en Oncativo, está indignado contra Rosas y López a quienes atribuye complicidad con Paz; le pide a Rosas, en duros términos, pasaporte para irse a Montevideo, Rosas le deja desahogarse, y acaba por volverlo al redil.

Las tropas de línea estaban anarquizadas después de la revolución de diciembre. Rosas no separó a ningún jefe ni oficial, aunque los más comprometidos –con Lavalle a la cabeza- se vieron obligados a escapar a Montevideo o Córdoba por las iras populares. Pero les exigió lealtad a federalismo.

Estableció la conscripción obligatoria, sin privilegio de clases, y remontó la tropa hasta 10.000 hombres. El 4 de enero de 1831 los delegados de Buenos Aires, Santa Fe y Entre Ríos firman el llamado Pacto Federal. Después de dejar sentado -pese a la “Liga Militar”- “que la mayor parte de los pueblos de la república han proclamado del modo más libre y espontáneo la forma de gobierno federal”, el pacto firmado entre José María Rojas y Patrón por Buenos Aires, Domingo Cullen por Santa Fe y Antonio Crespo (que había sustituido a Miranda) representando a Entre Ríos, decía:

1º) Los gobiernos de Buenos Aires, Entre Ríos y Santa Fe ratifican y declaran en su vigor y fuerzas los tratados anteriores celebrados entre los mismos gobiernos en la parte que estipulan la paz firme, amistad y unión estrecha y permanente, reconociendo recíprocamente su libertad, independencia, representación y derechos. El 4 de febrero, Rosas, por su ministro Anchorena, precipitó la guerra contra la Liga del interior.

Un manifiesto mencionaba la revolución del 1 de diciembre. El fusilamiento de Dorrego, el terror implantado y finalmente el dominio de Paz en Córdoba y las provincias del interior por “la energía del crimen y la insolencia y crueldad del despotismo”. Rosas había conseguido levantar un poderoso ejército de cerca de diez mil hombres –el mayor reclutado hasta entonces-, que acampó en las inmediaciones de San Nicolás: era el ejército de reserva que marcharía a las órdenes del ministro de guerra, Balcarce, y según las directivas del comandante en jefe de la guerra, Estanislao López, establecido en Calchines con dos mil dragones armados por Buenos Aires. También armó Rosas 350 jinetes que puso a las órdenes de Facundo Quiroga: fue la División Auxiliar de los Andes que ganaría una magnífica campaña.

Cayó repentinamente en Río Cuarto el 5 de marzo tomándola después de tres días de lucha; Pringles, que la defendía debió escapar a San Luis, siendo muerto en El Morro. En abril, la situación de Paz era comprometida. Fracasados los intentos de Lavalle en Entre Ríos, derrotado Videla Castillo, en poder de los federales las provincias andinas, amagada Córdoba por las montoneras de los Reinafé y las tropas regulares porteñas de Angel Pacheco que había conseguido llegar a Fraile Muerto (Bell-Vile), su derrota inevitable se produciría al unirse el ejército porteño de reserva mandado por Balcarce, con las tropas de López.

No tenía retirada porque Quiroga avanzaba por Ischilín en el oeste. Al atardecer del 10 de mayo, mientras el general Paz recorría las inmediaciones del fortín de El Tío, por error se acercó a una partida enemiga, siendo tomado prisionero al ser boleado su caballo.

La prisión de Paz era un tremendo y definitivo contraste para la revolución unitaria. El 5 de junio Juan Felipe Ibarra “apenas liberada Santiago del Estero de las cadenas” expresará el propósito de incorporarse a la liga federal que formalizará el 20 de agosto restablecida su legislatura; en la misma fecha se agrega Córdoba; Mendoza lo anuncia el 9 de agosto; el 1 de octubre lo haría La Rioja. El gobernador interino de Tucumán escribe el 5 de abril (de 1832) que no ha podido formalizar la incorporación por no haberse instalado la junta de representantes; lo hace el 8 de julio “aceptando todos los artículos comprensivos en el tratado celebrado el 4 de enero pasado”. El 13 de abril (1832) se suma San Luis; el 4 de julio, Salta; el 3 de septiembre, Catamarca, San Juan en mayo de 1832 se consideraba perteneciente a la liga federal. De ese conjunto surgió la “Confederación Argentina”.

Rosas usó con largueza las facultades extraordinarias mientras duró la guerra. Terminada la guerra se hizo una gran campaña por la devolución de las facultades extraordinarias. Rosas, salvando su opinión, acabó por ceder: la “parte más ilustrada e influyente, aunque la menos numerosa, lo quiere”, dijo devolviendo las facultades extraordinarias a la legislatura el 7 de mayo.

En septiembre la comisión de negocios constitucionales de la junta proyecta modificar la ley del Poder Ejecutivo dando a los gobernadores el poder de legislar en caso de urgencia. El proyecto fue rechazado el 15 de noviembre. Como consecuencia de la devolución de las “extraordinarias” los presos políticos fueron dejados en libertad, y muchos exilados volvieron al país, entre ellos Florencio Varela llegado el 1 de diciembre.

El 6 de diciembre de1832 terminaba el período de gobierno. El 5 la junta votó al reemplazante: hubo 29 sufragios por la reelección de Rosas y 7 por otros candidatos. La barra vitoreó al Restaurador y el cuerpo señaló el 8 para que prestase nuevo juramento. Rosas renuncia ante la insistencia de la legislatura que en 3 veces le pide que acepte su reelección. Surge el nombre de Juan Ramón Balcarce, ministro de guerra y hombre de la confianza de Rosas.

Se hace cargo como gobernador el 17. Al recibir el bastón de manos de Rosas promete “no olvidar en el período de mi magistratura un modelo tan digno de ser imitado (Rosas) y presentarlo a mis compatriotas con el testimonio más justificativo de los sentimientos de un verdadero republicano”.

LA CONQUISTA DEL DESIERTO y LA REVOLUCION DE LOS RESTAURADORES

El problema del indio ha sido descuidado veinte años por los gobiernos revolucionarios. No era ajena a la ideología imperante hacia unos años, operada a raíz  de la guerra contra España, y que se tradujo en una exaltación sentimental del aborigen, victima de la usurpación. Se disponía el fin de la conquista por las armas. El indio no sería ya el enemigo, sino el hermano desgraciado a quien había que amparar. Esta ideología que domino en la Asamblea, el Congreso de Tucumán y los Directorios. Rosas se había criado  y hecho hombre en la frontera y tenía en la sangre la tradición viva de la guerra contra el infiel.

Se decidió la conquista del desierto. El 26 de mayo 1833 obtuvo la primera victoria importante. La columna al mando del General Pacheco destruyo completamente cerca de Choel Choel, a la tribu del cacique araucano Pallayrén que le ofreció combate. Se mandaron destacamentos cerca de la cordillera para completar las operaciones inconclusas de Bulnes, Aldao y Huidobro.

Pero desde el gobierno de Balcarce se hacían intrigas. Por la infidencia de unos indios aliados, supo que desde la Capital se los incitaba a la sublevación. Intimados por el general en jefe, los caciques Catriel y Cachul le ratificaron su adhesión y mandaron a lancear a los caudillejos promotores de la rebeldía.

Las obras prosiguieron con gran energía. EL general Pacheco remontó las márgenes del Rio Negro, y destruyó totalmente las tolderías del fuerte cacique Chacorí. Otra columna liquido la indiada brava del Cacique Pitrioloncoy. La misma división atacaría a nado la isla Choele Choel, acuchillando a los salvajes. Las fuerzas destacadas hacia el oeste, se encargaban de la limpieza en la zona de los ranqueles, hacia el sur de San Luis. Vencían al cacique Yanquiman y al Yanquetruz. AL sur del rio negro, la columna de Ibáñez anulaba los últimos guerreros del cacique Cayupán.

Se liquidaron más de 10 mil indios de guerra, recuperando a 4000 cautivos.

La ultima indiada que quedaba, que se negaba a cumplir un pacto firmado con Rosas, (los BOROGAS) fueron exterminados. Se mataron más de 1000 indios guerreros y se rescató todo lo robado.  El restaurador había eliminado el problema del indio.

El gobernador Balcarce, se hallaba hostigado por un grupete de directoriales y espadones, que se había resuelto darle el fin a la política rosista. Eran doctores que secretamente adoraban el plan rivadaviano. Todos estaban plegados detrás de la figura del ministro de Guerra, Gral. Enrique Martínez. El plan radicaba en provocar el fracaso de la expedición al desierto para aniquilar el prestigio del Restaurador, luego a favor de ese desprestigio, provocar la división del partido gobernante, que ganaría las elecciones apoyados por los unitarios. Se negaron toda ayuda necesaria para la campaña, y al mismo tiempo se intentaba la sublevación del ejercito.

Finalmente el partido apareció fragmentado, pero con las dos listas con el nombre de Rosas. El partido rosista iba a la delantera, pero por el pretexto de disturbios (que los mismos unitarios provocaron) se suspendieron las elecciones.

EL 11 de octubre la ciudad aprecio empapelada de carteles anunciando que a las 10 de la mañana se enjuiciaría a “el Restaurador de las leyes”.  Esto suscito una revolucion con millares de personas en las calles, armadas, a las órdenes de don Prudencio Rosas, que aclamó como jefe militar a Agustín Pinedo. Finalmente el 3 de noviembre, la legislatura daba por terminado el mandato de Balcarce y nombraba en su reemplazo a Viamonte. Rosas admitió que los ciudadanos tenían mucha razón.

Durante el gobierno de Balcarce, se produjo la usurpación de las Islas Malvinas por Inglaterra. El 3 de enero de 1830, la fragata inglesa Clio, al mando del capitán Onslow, se apodero del archipiélago desalojando al gobernador argentino Vernet y desde entonces las tienen en su poder.

BARRANCA YACO

Viamonte nombro como ministros al General Guido y al doctor Manuel. J. García, ambos amigos de Rosas. Bajo inspiración de Doña Encarnación Escurra, se crea la Sociedad Popular Restauradora, en la que se agrupan los federales netos, a quines se le llamaran los apostólicos. Hay manifestaciones rosistas que buscan a los comprometidos con el régimen caído.

Por lo pronto el General Guido ha revelado a la Legislatura una comunicación enviada de Londres por el plenipotenciario Manuel Moreno, que denunciaba la intención de las monarquías europeas para dividirse los países de América, en la que estarían implicados varios “compatriotas” entre ellos Rivadavia y varios unitarios de Montevideo.

En esas circunstancias llega Rivadavia a BSAS. El gobierno le dice que permanezca en su casa hasta que se le indique el destino. Se organizan manifestaciones de entusiasmo federal, con gritos y balazos ante las casas de los opositores. El ministro Gracia firma la orden de expulsión del ex presidente para calmar los ánimos.  Debido a que el gobierno parecía que no podía contra las intrigas unitarias, Rosas seguía reticente a apoyar a Viamonte. El 5 de Junio presenta la renuncia. El 27 de ese mes, se elige como gobernador a Rosas. Pero  Rosas no lo acepta. En el interior del gobierno se lo acusa de tiránico, y el quiere demostrar que no es así. Se decide entonces nombrar a un gobernador provisorio. Aunque Rosas ofreció su ayuda como ciudadano.

De acuerdo a lo establecido se nombra gobernador interino al presidente de la Legislatura, el Doctor Manuel Vicente de Maza. Mientras se hallaba activa la conspiración unitaria. Las intrigas llegaban hasta el seno de los federales, provocando resquemores entre López y Quiroga y la desconfianza de ambos hacia Rosas. En el norte, los Grles Alejandro Heredia (Tucumán) y Pablo Latorre (Salta) se acusaban de apoyar con fines de hegemonía a los unitarios en las provincias respectivas. El general Quiroga, fue como mediador –consultado por Rosas- para tratar de calmar los ánimos. Quiroga aceptó la comisión, pero antes de partir se entrevisto con Rosas y con Maza, para ultimar los detalles de la comisión. Quiroga estaba en consonancia con el Restaurador, porque pensaba que hasta que no se arreglasen las diferencias en el interior de las provincias, era imposible una Federación.

Finalmente, Quiroga dio por terminado el pleito con la firma de un tratado entre Tucumán, Salta y Santiago, que se firmo el 6 de febrero de 1835. Emprendió luego el camino de regreso. Se le había dicho que podrían atentar contra su vida. Principalmente por los odios frente a López y los Reynafé cordobeses. La provincia de Mendoza acababa de invitar a las otras de Cuyo, para constituir una federación bajo su protección.

El 15 de febrero fue atacado por el capitán Santos Pérez, que se hallaba en Barranca Yaco, recibiendo un pistoletazo en un ojo. Con el murieron todos sus acompañantes. Esto provoco una gran consternación en todo el país. Se consideraba parte de un plan unitario para ir eliminando a los líderes federales. El 13 de abril, en un marco de solemnidad Rosas asumía el gobierno.